El magnífico tío Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o el colapso total!

Nuevo comentario
 
No hace mucho tiempo empecé a utilizar el principio de Martin Gale en toda su gloria y grandeza. Resulta que una cuenta de 1.000 dólares por céntimo puede dar buenos beneficios (con el enfoque adecuado). El principio es sencillo: esperamos un retroceso desde un mínimo o un máximo de 300 a 500 puntos y entramos en el mercado con un volumen de 0,01 s.l. de 100 puntos (200 puntos). Cuando la luna llega a la s.l., arrancamos al bueno de Martín (que siempre está dispuesto a ayudarnos a salir del pozo) y de nuevo entramos con 0,02 y seguimos ganando. Y si no va, tendrá que ir sin retroceder 1500 puntos, lo cual es, repito, muy poco probable. No niego que el riesgo siempre está ahí, si no quieres arriesgarte, no entres en el mercado y tu capital estará 100% garantizado. (Por supuesto, además de las situaciones de fuerza mayor).
 
¿1000 dólares o centavos? Si son céntimos, es una venta rápida, si son 1.000 dólares (100.000 céntimos), el beneficio no es muy decente.
 
La martingala es la transferencia de pequeñas pérdidas frecuentes a una zona de grandes y raras pérdidas. La única forma de ganar dinero con ella es dejar de usarla a tiempo. Antes de que se produzca la mayor y más rara pérdida. Y si sigues utilizando la martingala - tarde o temprano llegará esta pérdida más grande y más rara, y valdrá la pena todas las pequeñas. El resultado es siempre el mismo para todos: la pérdida total del depósito.
 
Pulat Rikhsibaev:
No hace mucho tiempo empecé a utilizar el principio de Martin Gale en toda su gloria y grandeza. Resulta que una cuenta de 1.000 dólares por céntimo puede dar buenos beneficios (con el enfoque adecuado). El principio es sencillo: esperamos un retroceso desde un mínimo o un máximo de 300 a 500 puntos y entramos en el mercado con un volumen de 0,01 s.l. de 100 puntos (200 puntos). Cuando la luna llega a la s.l., arrancamos al bueno de Martín (que siempre está dispuesto a ayudarnos a salir del pozo) y de nuevo entramos con 0,02 y seguimos ganando. Y si no va, tendrá que ir sin retroceder 1500 puntos, lo cual es, repito, muy poco probable. No niego que el riesgo siempre está ahí, si no quieres arriesgarte, no entres en el mercado y tu capital estará 100% garantizado. (Por supuesto, además de las situaciones de fuerza mayor).
Martin es una manera de arruinar. Sólo aumenta el riesgo y el beneficio no cambia.
 
Evgeny Belyaev:
Martin es un camino a la ruina. Sólo aumentan los riesgos y los beneficios no cambian.
Si se utiliza martin para duplicar el depósito inicial cada mes y perder durante un año, por ejemplo, dos depósitos iniciales, entonces es casi un grial. Ahora trata de refutar que esto no puede ser. Si no puedes, no critiques a los Asesores Expertos con martin. Si un EA con martin es de bajo rendimiento, entonces, sí, es difícil beneficiarse de las pérdidas periódicas. Pero uno de alto rendimiento justificará muchas veces las pérdidas periódicas.
 

Martin es defendido sólo por aquellos que no pueden operar correctamente o escribir Asesores Expertos adecuados.

Bueno, los autónomos y los representantes de las CC, por supuesto)), pero no cuentan.

 
Комбинатор:

Martin es defendido sólo por aquellos que no pueden operar correctamente o escribir Asesores Expertos adecuados.

Bueno, los autónomos y los representantes de las CC, por supuesto)), pero no cuentan.

No hay ningún problema en escribir un buen EA. Incluso si una persona no es capaz de hacerlo, puede pedirle a alguien que sí lo sea. El problema es encontrar una estrategia rentable. Aunque, encontrar una estrategia rentable para un programador que sepa programar, por supuesto, es mucho más fácil.
 


"El magnífico tío Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o el colapso total!"

Así es como funciona para todos. Algunas quiebran y otras ganan dinero. A cada uno su capacidad, como en cualquier negocio.

 
khorosh:
Si se utiliza un martin para duplicar el depósito inicial cada mes, y las pérdidas durante el año por ejemplo dos depósitos iniciales, entonces es casi un grial. Ahora trata de refutar que esto no puede ser. Si no puedes, no critiques a los Asesores Expertos con martin. Si un EA con martin es de bajo rendimiento, entonces, sí, es difícil beneficiarse de las pérdidas periódicas. Pero uno de alto rendimiento justificará muchas veces las pérdidas periódicas.
Martin puede drenar hasta duplicar el depósito. Si tienes una estrategia rentable y estable, ¿para qué necesitas a Martin? La martingala puede acabar incluso con una estrategia rentable, porque los riesgos se sobreestiman constantemente.
 
Evgeny Belyaev:
Martins también puede drenar antes de duplicar su depósito. Si tienes una estrategia rentable y estable, ¿por qué necesitas un martin? La martingala puede matar incluso una estrategia rentable porque los riesgos se inflan constantemente.

¿Y qué? Tal vez pierda y luego haga cinco depósitos perdidos.

Consigo la estabilidad precisamente gracias a Martin. Sin martin una serie de órdenes sale en beneficio con menos frecuencia. ¿Y a costa de qué se exageran siempre los riesgos?

Por supuesto, si hay una estrategia rentable sin Martín y además tiene una rentabilidad mayor que con Martín, pues como dicen, Godspeed.

 
khorosh:

¿Y qué? Tal vez pierda y luego haga cinco depósitos perdidos.

Consigo la estabilidad precisamente gracias a Martin. Sin martin una serie de órdenes sale en beneficio con menos frecuencia. ¿Y a costa de qué se exageran siempre los riesgos?

Por supuesto, si hay una estrategia rentable sin Martin y además teniendo mayor rentabilidad que con Martin, pues como dicen, que te vaya bien.

Si calculas el beneficio en puntos, no en dinero, entonces entenderás por qué los riesgos son exagerados.
12345678910111213
Nuevo comentario