Predicción de mercado basada en indicadores macroeconómicos - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Llevo mucho tiempo queriendo preguntar, ¿has encontrado algún dato económico, sobre cuya publicación, las divisas hayan reaccionado más o menos, a medio o largo plazo?
Aunque no siempre, pero al menos el 50% de las veces. Leí en un foro, allí un hombre estaba viendo el LIBOR, pero con un retraso y mostró gráficos, cómo podría funcionar.
Hay muchos indicadores de este tipo: %, cifras de desempleo, etc.
Siempre hay una reacción diferente a ellos. Intentaré repasarlos algún día y ver si hay una proporción superior al 50% en algún tipo de dato.
La pregunta es retórica: o bien las divisas se mueven hacia la acumulación de paradas tras la publicación de la noticia, o bien existe un algoritmo que gana dinero interpretando los datos.
Siempre hay una reacción diferente a ellos. Intentaré repasarlos algún día y ver si hay una proporción superior al 50% en algún tipo de dato.
La pregunta es retórica: o bien las divisas se mueven hacia la acumulación de paradas tras la publicación de la noticia, o bien existe un algoritmo que gana dinero interpretando los datos.
La reacción es siempre la misma en el %. Otra cosa es que las previsiones de cambio de % se emiten mucho antes de la publicación de la noticia, y el mercado tiene tiempo para elaborar la noticia antes de que se publique.
En el caso del desempleo, la reacción es siempre la misma, excepto en el caso del desempleo estadounidense, cuyo algoritmo es más complicado.
Se mira el comunicado de prensa y la reacción del mercado, mientras que la reacción del mercado se produce mucho antes del comunicado de prensa, sobre las previsiones de las noticias públicas, sobre las previsiones de sus propias noticias.
Muchas veces he notado, digamos que sale una estadística, los datos son mejores que antes, la moneda baja. Los datos son peores que los anteriores y la moneda sigue cayendo. O a veces los datos son mejores que los anteriores y la moneda sube.
En general, es diferente cada vez.
Sin embargo, no he tenido en cuenta un parámetro: las "expectativas". ¿Está diciendo que hay que vigilar de cerca las previsiones?
Muchas veces he notado, digamos que sale una estadística, los datos son mejores que antes, la moneda baja. Los datos son peores que los anteriores y la moneda sigue cayendo. O a veces los datos son mejores que los anteriores y la moneda sube.
En general, es diferente cada vez.
Sin embargo, no he tenido en cuenta un parámetro: las "expectativas". ¿Quiere decir que hay que vigilar de cerca las previsiones?
No se trata de que sea mejor o peor que los anteriores, sino de la consistencia de las predicciones. Si la previsión era de una mejora del 0,3% en los datos, por ejemplo, y los datos sólo mejoraron un 0,1%, la moneda caerá aunque los datos sigan siendo mejores que los anteriores.
Llevo mucho tiempo queriendo preguntar, ¿has encontrado algún dato económico, sobre cuya publicación, las divisas hayan reaccionado más o menos, a medio o largo plazo?
Aunque no siempre, pero al menos el 50% de las veces. Leí en un foro, allí un hombre miraba el LIBOR, pero con un retraso y mostraba gráficos, cómo podía funcionar.
Sí, ... ¿pero en qué periodo? ¿En qué momento es "difícil"? Este periodo es diferente para cada comerciante. El comercio es así, es diferente e individual. En un periodo corto, un grupo de personas sólo juega con la psicología de la multitud del mercado, engañada por los loros de la televisión zombi.
Aquí hay un pensamiento inteligente en el Smart Lab (en su mayoría cerca del mercado):
"Divorcio a la americana".
Los iniciados sabían de antemano que el tipo no subiría y compraron acciones. Los analistas de pago anunciaban a bombo y platillo que los tipos iban a subir. Los patsies se asustaron y vendieron las acciones, pero los insiders compraron.
No lo subieron. El mercado subió. Pinocchios comenzó a comprar, haciendo fuertes ofertas. Los iniciados les dieron las acciones, obteniendo un beneficio. ¡Bingo!
Después de que los iniciados vendieran, las acciones bajaron.
Pinocchios en shock por segunda vez en un día".
http://smart-lab.ru/blog/279162.php
Pues bien, en el largo plazo (30-60 días), aquí, el EA se "posa" condicionalmente en corto en el SP500 allá por el 5 de agosto de 2015 y "se mantiene" ahí todavía. Se trata de un comprobador visual.
El SP500 está corto.
Por supuesto, también es posible explicar el comportamiento del mercado de esta manera. Me parece que los hedges se pusieron en corto antes de que el mercado cayera y a través del mejunje empezaron a asustar a los inversores primero con una inminente subida de tipos y luego con el impacto de China en la economía estadounidense. Cuando los tipos no subieron, empezaron a utilizarlo como indicador de un débil crecimiento económico. Hasta que las coberturas obtengan sus ganancias, el mercado estará deprimido. Goldman Sachs está manipulando el mercado. Si buscan a los masones y a los Illuminati, busquen allí.
Muchas veces he notado, digamos que sale una estadística, los datos son mejores que antes, la moneda baja. Los datos son peores que los anteriores y la moneda sigue cayendo. O a veces los datos son mejores que los anteriores y la moneda sube.
En general, es diferente cada vez.
Sin embargo, no he tenido en cuenta un parámetro: las "expectativas". ¿Está diciendo que hay que vigilar de cerca las previsiones?