Me han cobrado, ¿dónde puedo saber por qué? - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Con el primer candidato, no hay ningún mensaje de rechazo a trabajar en nuestro servicio. Ni siquiera en privado. Si recibiste un rechazo, fue sólo en el lado. También insistió en enviarle un correo electrónico.
Con el otro, la correspondencia fue por correo. Que sugirió como canal de comunicación. El formato del mensaje implicaba que usted se comunicaba con él de antemano de la misma manera (sobre el dinero). No es necesario hablar de un rechazo inesperado en forma de una sola carta.
La situación es trivial y constante: las partes, a sabiendas, trabajaron y se correspondieron en el lado y luego declararon al arbitraje.
Me parece que usted tampoco es del todo adecuado. Digo que no me he comunicado con la segunda persona por correo electrónico. Su correo electrónico fue el único en el que el hombre se disculpó por no haber hecho el trabajo.
Usted, por el contrario, afirma alegremente que la correspondencia fue por correo. ¡¡¡ESTÁS MINTIENDO DESCARADAMENTE!!!
Si no, dame alguna prueba. Si no lo haces, entonces eres un LGBT y un HOMBRE INDECIDO.
Vale. ¿Por qué sólo se penaliza económicamente a una de las partes? ¿Y por qué la multa es sólo del 5%?
Porque esas son las reglas: no se juntan y la culpa es de los dos. La sanción monetaria la paga siempre el cliente. La penalización incluye un descenso en las calificaciones de ambos.
Me parece que usted tampoco es del todo adecuado. Digo que no me he comunicado con la segunda persona por correo electrónico. Su correo electrónico fue el único en el que el hombre se disculpó por no haber hecho el trabajo.
Usted, por el contrario, afirma alegremente que la correspondencia fue por correo. ¡¡¡ESTÁS MINTIENDO DESCARADAMENTE!!!
Si no es así, aporta al menos alguna prueba. Si no lo haces, eres un LGBT y una persona INDECIDA.
También ha afirmado durante varias páginas que no hay nada en su historial de correspondencia. Incluso hiciste un berrinche.
Ahora intentas jugar la carta de "nadie conoce mi correspondencia con terceros y nadie puede probarlo". Sí, nadie excepto la parte del ejecutor mostrará el contenido, pero el punto sigue siendo - fue usted quien ofreció a la fuerza el correo electrónico como un canal para la discusión, no explicó (y de hecho mintió, refiriéndose a la cuenta personal donde no hay negativas) cómo recibió la negativa (dio su negativa) del primer candidato, publicó la carta final del segundo ejecutor.
Con el primer candidato, no hay ningún mensaje de rechazo a trabajar en nuestro servicio. Ni siquiera en privado. Si recibiste un rechazo, fue sólo en un lado. También insistió en enviarle un correo electrónico.
Con el otro, hubo correspondencia por correo. Que sugirió como canal de comunicación. El formato del mensaje implicaba que usted se comunicaba con él de antemano de la misma manera (sobre el dinero). No es necesario hablar de un rechazo inesperado en forma de una sola carta.
Me parece que usted tampoco es del todo adecuado. Digo que no me he comunicado con la segunda persona por correo electrónico. Su correo electrónico fue el único en el que el hombre se disculpó por no haber hecho el trabajo.
Usted, por el contrario, afirma alegremente que la correspondencia fue por correo. ¡¡¡ESTÁS MINTIENDO DESCARADAMENTE!!!
Si no, dame alguna prueba. Si no lo haces, eres un LGBT y un HOMBRE INDEBIDO.
Lo había. Pero no una correspondencia, un correo electrónico entrante.
Siento haberte hecho esperar, pero con MT5.
Resulta que no es realista hacerlo debido a la arquitectura de MT5.
Pero es posible hackear los archivos y reescribir los datos
donde se almacenan los datos de la barra. Pero será caro.
400$ + hay algunas limitaciones. Podré hacerlo en pocos días.
Sinceramente, Alex.
Pero eso no cambia nada. Estás castigado por nada.
También ha afirmado durante varias páginas que no había nada en su historial de correspondencia. Incluso tuviste una rabieta.
Ahora intentas jugar la carta de "nadie conoce mi correspondencia y nadie puede probarla". Sí, nadie excepto la parte del ejecutor mostrará el contenido, pero el punto sigue siendo - fue usted quien ofreció a la fuerza el correo electrónico como un canal para la discusión, no explicó (y de hecho mintió, refiriéndose a la cuenta personal donde no hay rechazos) cómo se rechazó (dio su rechazo) del primer candidato, publicó la carta final del segundo ejecutor.
Esto es una tontería, ni siquiera voy a comentarlo. Eres un LGBT y no una persona decente, al menos para mí sigue siendo así.
Haces de las especulaciones delirantes una realidad.
Y también del cliente. De lo contrario, los clientes destrozarán todo el mercado con su derecho a no saber nada y su derecho a violar cualquier cosa, porque son "compradores".
Y está confundiendo al cliente al cambiar de alguna manera al comprador. No es un comprador de un producto acabado, sino un participante de pleno derecho en el trabajo de consecución mutua y no garantizada del resultado de una tarea única. Y el cliente tiene la responsabilidad de facilitar el proceso. Y el resultado no está garantizado en al menos el 10% (según nuestras estadísticas) de los casos.
¿Puede mostrarnos cómo se comunicó con el primer candidato y cómo se negó o cómo se negó él? La afirmación sobre el cotorro implica su experiencia de comunicación. Pero no hay comunicación dentro de nuestro servicio.