Patrones repetitivos y otros patrones - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí. Son perfectos. Las manos en el lugar equivocado.
Bonificación de 50 dólares a quien demuestre que esta última parte está equivocada. Me refiero a la rama que conoces.
Hasta ahora, todo es silencio y nada más que charlas y peticiones de pasta.
O bien una admisión de la derrota y una bonificación de 50 dólares o una prueba de que la prueba es errónea.
Qué hay que refutar... Los fundamentos son erróneos. El capital no es infinito, la probabilidad acumulada durante un par de meses, una serie de operaciones consecutivas >7 perdedoras es cercana al 100%. Una función de crecimiento exponencial del riesgo es absurda.
El único sentido de martin es la pseudo-modulación de la curva de equidad, de modo que tiende a una forma lineal, sólo es posible como una simulación, en ausencia de un mergencole. Un MM normal debería proteger la masa del riesgo, no al revés.
Las señales JMA son mejores que las EMA, pero ambas no se acercan a lo ideal.
Sí. Son perfectos. Las manos en el lugar equivocado.
Bonificación de 50 dólares a quien demuestre que esta última parte está equivocada. Me refiero a la rama que conoces.
Hasta ahora, todo es silencio y nada más que cánticos y exigencias de dinero.
O bien una admisión de la derrota y una bonificación de 50 dólares o una prueba de que la prueba es errónea.
Fue una lectura interesante, pero lamentablemente no por mucho tiempo. En una palabra, un clásico.
Huele a Vince y a sus matemáticas en el comercio.
Una vez más, debo señalar que para mí las dos cosas diferentes son invertir y subir el depósito 100-1000 veces.
Las matemáticas son diferentes en estos casos, respectivamente.
Fue una lectura interesante, pero lamentablemente no por mucho tiempo. En una palabra, un clásico.
Huele a Vince y a sus matemáticas en el comercio.
Una vez más, debo señalar que para mí las dos cosas diferentes son invertir y subir el depósito 100-1000 veces.
En estos casos, las matemáticas son diferentes, respectivamente.
Qué hay que refutar... Los fundamentos son erróneos. El capital no es infinito, la probabilidad acumulada durante un par de meses, de una serie de >7 operaciones perdedoras consecutivas es cercana al 100%. Una función de crecimiento exponencial del riesgo es absurda.
El único sentido de martin es la pseudo-modulación de la curva de equidad, de modo que tiende a una forma lineal, sólo es posible como una simulación, en ausencia de un mergencole. Una MM normal debería proteger la masa del riesgo, no al revés.
¿Cómo quieres probarlo, ambos son deficitarios)?
Los MACDs no son poco rentables, pero son sub-extendidos si no se filtran. ¿Puede demostrar, por ejemplo, que la señal TRIX o un estocástico común tienen un MOI mayor?
Estimado señor, si usted opera con sílabas matemáticas serias, proporcione una prueba en una forma más clásica, no usando frases vacías de un solo tipo, sino una base matemática más seria.
Ya que es un tonto probado, debe utilizar el servicio sólo después del prepago.
¿Crees que una traducción tan tonta del tema de una afirmación completamente infundada de que JMA macdac es el mejor oscilador, a que la martingala es el mejor MM, nadie se dio cuenta? Risas y pecados...
Quieres ser más genial que Lordalve con su grial de 30 KU.
Los MACDs no son poco rentables, pero son sub-extendidos si no se filtran. ¿Puede demostrar, por ejemplo, que el TRIX o las señales estocásticas banales tienen un MOS más alto?
Los MACDs no son poco rentables, pero son sub-extendidos si no se filtran. ¿Puede demostrar, por ejemplo, que la señal TRIX o un estocástico común tienen un MOI mayor?
Ya que es un tonto probado, debe utilizar el servicio sólo después del prepago.
¿Crees que una traducción tan tonta del tema de una afirmación completamente infundada de que JMA macdac es el mejor oscilador, a que la martingala es el mejor MM, nadie se dio cuenta? Risas y pecados...
Quieres ser mejor que Lordalve con su grial de 30 KU.
Ya he escrito al principio de conocerte, que escribo mis códigos para mí y para nadie y no veo el sentido de escribir códigos sin sentido incluso por 30 dólares, si no tienen un contenido constructivo serio.
No veo el sentido de escribir códigos sin sentido, aunque no tengan ningún contenido constructivo. Puede utilizar cualquiera de ellos. Todo es secundario.
Muestran el estado pasado del mercado, cuando ya se ha formado y no interesa.
Lee con atención.
Realmente un pescador pesca desde lejos.