¿Quién ha probado ya la suscripción a Señales para ponerse a la cola de los participantes en el ATC 2012? - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo haré.
Copiar señales en masa no es más arriesgado que el propio comercio de Forex, en absoluto. Por otro lado, es el uso inteligente de varias estrategias de negociación dentro de una cuenta lo que puede reducir la proporción de riesgo.
Exactamente al contrario: aumenta los riesgos de forma múltiple debido a la complejidad y a los problemas técnicos inducidos.
PS El punto de vista de Renat - dice mucho sobre su programación de mente estrecha y su juicio superficial de lo que es el comercio.
Es triste que la búsqueda de las masas se aleje de los métodos racionales de comercio,... Lo curioso es que lo mismo les ocurrirá a los que dicen "las masas", y entonces cuál es la diversión en ello....
No diré codicia, pero algo de este ámbito eclipsa la mente de los comerciantes.
Es curioso oír hablar de programación a alguien que durante tantos años ofrece "aprieta el botón - obtén el resultado", ocultando la complejidad de todos los procesos a los usuarios, y recibiendo luego un "no entiendes nada".
En primer lugar, escriba las respuestas a las preguntas planteadas anteriormente:
Ya hemos encontrado un obstáculo insuperable. El receptor de la señal no tiene que hacer nada.
El sistema debe funcionar con 10.000 señales enlazadas y no desequilibrarse 100 veces por hora.
No sé qué es la vinculación
¡Y el problema de las cuentas de los inversores vinculadas a las señales de los gestores está resuelto desde hace tiempo en Akmos!
La cuenta de un gestor allí es -a grandes rasgos- una "cuenta demo" con 10.000 de saldo inicial.
Las cuentas de los inversores están vinculadas a la cuenta del gestor a través de las llamadas "ofertas" y los lotes se recalculan automáticamente por el tamaño del depósito.
La cuenta del gestor real está conectada a la cuenta del gestor a través de la misma oferta, por lo que las retiradas y recargas no afectan al saldo de la cuenta desde la que se envían las señales.
No sé qué es la vinculación
¡Y el problema de la financiación de las cuentas de los inversores vinculadas a las señales del gestor, hace tiempo que está resuelto en Akmos!
No hay que confundir la solución del servidor personalizado, que es gestionado por el propio corredor mediante plugins de servidor.
Hay un mecanismo no comercial para replicar las operaciones, no tiene pérdida de conectividad, no hay problemas de sincronización después de una reconexión (imagínese 15 minutos o 2 horas de ausencia de conectividad) y se puede controlar estrechamente el 100% del tiempo. Además, existe MetaTrader 4 sin red.
Es exactamente lo contrario: aumenta los riesgos a costa de la complejidad y los problemas técnicos inducidos.
No diré codicia, pero algo de este ámbito eclipsa la mente de los comerciantes.
Es curioso oír hablar de programación a alguien que lleva tantos años proporcionando "aprieta un botón - obtén un resultado", ocultando la complejidad de todos los procesos a los usuarios, para luego recibir un "no entiendes nada".
En primer lugar, escriba las respuestas a las preguntas planteadas anteriormente:
1. Si examinara manualmente la situación de un instrumento en términos de dos estrategias en las que confío, y éstas dieran señales directamente opuestas, entonces me abstendría de operar. Si un sistema dijera "compre 0,5" y el otro "venda 0,3", yo compraría 0,2, el juego de escalas habitual. Insisto en que no estamos hablando de operaciones únicas, sino de operaciones sistemáticas durante un periodo de tiempo suficiente. He discutido este tema docenas de veces con usuarios de MT4.
Sigo tratando de explicar que es más lógico cubrir la posición de compra 0,5 por 0,1 (en caso de señales), que tener dos posiciones - una de compra 0,5 y otra de venta 0,1 - Pensé que MT5 sigue esta estrategia, a diferencia de MT4.
2. No hacer nada. Conozco a gente que con depósitos de más de 10000$ opera con todo el depósito y pilla Stopouts. Está claro que no se trata de un problema de su área, sino de la alfabetización de los comerciantes de primaria. Entiendo su ansiedad por los depósitos de otras personas, pero este problema está fuera de su influencia.
No entiendo de qué situación estamos hablando, si asumo correctamente - ¿pueden dos EAs trabajar en una herramienta en MT5 en este momento?
Esto es una verdadera pesadilla no sólo para la copiadora, sino para cualquier Asesor Experto en scalping instalado en su ordenador de casa - cuando apago las luces de la casa.
4. ¿Desde cuándo el trabajo de EA ha dejado de estar etiquetado con majors?
Por cierto, el sistema de escalado al emitir señales estuvo en su día integrado en el constructor de EA, no se ha implementado, lo que a su vez impide el desarrollo del constructor. Creo que la solución está en la dirección y la fuerza de la señal de suma de varias estrategias para un símbolo.
Ahora mismo me ha venido a la mente el siguiente tema: ¿Qué importancia tiene un resultado financiero para cada Asesor Experto específico (proveedor de señales) en cada una de sus operaciones específicas? Dado que los Asesores Expertos inteligentes son hoy en día.... Si es importante, entonces podemos hablar de la virtualidad de sus operaciones, y abrir una posición real por la cantidad de señales.
No hay que confundir la solución de servidor personalizada, gestionada por el propio broker, con los plugins de servidor.
Hay un mecanismo no comercial para replicar las operaciones, no tiene pérdida de conectividad, no hay problemas de sincronización después de una reconexión (imagínese 15 minutos o 2 horas de ausencia de conectividad) y se puede controlar estrechamente el 100% del tiempo. Además, existe MetaTrader 4 sin red.
Renal, una petición - puedes ponerlo simplemente, no soy un programador hasta ese punto.
No es que intente transmitirte mis pensamientos a través de una cadena lógica intuitiva de Facebook....
Renal, una petición - puedes ponerlo más simple, no soy un programador hasta ese punto.
Ni siquiera parece ser consciente de los problemas subyacentes.
Tal vez sea así, pero no entiendo, como simple lego...
¿Cuál es la diferencia entre desconectarse de un proveedor de señales y desconectarse de dos o más proveedores....
¿Puedo preguntar sobre dos EAs trabajando en un terminal MT5 en un instrumento, cómo se comportan? ¿Quizás ya se ha encontrado la solución?
No lo he comprobado y ahora me lo pregunto....
Por cierto, ¿por qué no se "mueve" la tabla del campeonato: las comillas van, pero la clasificación no se actualiza?
El mercado parece haber abierto....
¿Por qué no se ven las señales de demostración?
Algún tipo de unión en las señales.
1. Recibimos una señal de compra del proveedor. El terminal abrió una posición de compra. Todo está bien.
2. Recibí una señal del proveedor para fijar los topes. El terminal fijó los topes. Todo está bien.
Paradas activadas en la posición. La parada de los vendedores también se activa.
4. Cuando se activa el stop, el terminal recibe una señal para abrir una posición de venta. El terminal abrió una posición de venta, pero el vendedor no tiene una posición abierta.
5. Dado que el Proveedor no tiene posición abierta, no hay comando para establecer paradas.
Ahora tengo una posición abierta (el Proveedor de Señales no tiene posición) y no tiene stops.
Conclusión: El sistema de señales no comprueba el tipo de señal. Es decir, se establece una orden de apertura de una posición o una orden de cierre de una posición. Este es el motivo del percance que he descrito anteriormente.