¿Alguien se ha preguntado por qué y cuánto "camina" el edificio de la tendencia? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quién puede comentar esto? ¿Podría ser éste el origen del problema?
No lo creo. ¿Qué diferencia hay en el tamaño de los píxeles?
El precio y la hora de cada uno de los dos puntos de anclaje se almacenan para la línea. No tienen nada que ver con los píxeles.
En mi opinión, es un intento fallido de explicar el fallo anterior.
¿Es la negativa a escalar una posición de principio?
¿Qué significa rechazar el escalamiento? Explícate, no está nada claro lo que quieres decir.
________________
En resumen, no importa la escala... dura o no, sigue caminando. Acabo de comprobarlo.
1 Poco probable. ¿Qué diferencia hay en el tamaño de los píxeles?
Para una línea, el precio y la hora se almacenan para cada uno de los dos puntos de anclaje. No tienen nada que ver con los píxeles.
Imho, sólo un intento de explicar el error anterior.
2 ¿Qué significa rechazar el escalamiento? Explícate, no está nada claro lo que quieres decir.
1 Ya veo, no es eso.
2 En las propiedades del gráfico - escala en pips por barra, una nueva característica (no presente en mt4), es en abanico y arcos. Si lo usas, el problema deja de ser relevante, todo se convierte en algo inevitable.
De todos modos, no importa la escala... dura o no, se sigue pegando. Acabo de comprobarlo.
¿Cómo lo has comprobado? Sólo tengo todo dibujado arrastrando alrededor de la ventana, nada se pega...
Para la línea, se almacenan el precio y el tiempo para cada uno de los dos puntos de anclaje. No tienen nada que ver con los píxeles.
Fijar la dureza, en puntos por barra. ¿Sigue cambiando? No lo sé.
No digo que no haya un problema. Sugiero una solución. Me parece bien.
Ahora TF en H4 y mira un historial de 300-400 barras.
¿Cómoda?
1 Ya veo, no es eso.
2 En las propiedades del gráfico - escala en pips por barra, una nueva característica (no presente en mt4), está en abanico y arcos. Si lo usas, el problema deja de ser relevante, todo se convierte en algo inevitable.
y ahora TF en H4 y mira un historial de 300-400 barras.
¿Es conveniente?
Personalmente, no me importa. Yo uso mis propios marcadores y gráficos para los TFs, y no uso H4 en absoluto.
LOL, captó estas divergencias, jugó con el zoom y las resoluciones de pantalla(incluyendo la recarga), quiso capturar, todo normal de nuevo.
Tal vez la tendencia al reiniciar el terminal de alguna manera se une a otros puntos, cómo atraparlo dunno.
Personalmente, no me importa. Mantengo mis propios marcadores y gráficos para los marcos temporales de trabajo, y no uso H4 en absoluto.
Entonces no sugieras algo que no usas )
Al principio, se trataba del problema del cliente, si lo recuerdas. Sugerí algún tipo de solución. Yo mismo estoy utilizando esta solución, aunque de forma limitada, no cambio el TF :)
Ya he terminado con toda esta basura, el escalamiento en general es un tema algo abstracto.
(Pero tiene una base ideológica ;)