Campeonato de Trading Automatizado 2011 - Reglas - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tenemos un Asesor Experto multidivisa que funciona con los 12 símbolos. Mientras el volumen total no supere los 60 lotes (5,00 * 12 = 60,00), no hay problemas. Los puntos especificados se ejecutan y no limitan el trabajo del Asesor Experto. Pero cuando el volumen total de lotes expuestos supera los 60,00 lotes, es cuando las mencionadas cláusulas del Reglamento comienzan a cambiar la estrategia. Por un lado, sólo puedo colocar una orden pendiente por símbolo (punto 4), y por otro lado, no puedo colocar una orden con el volumen superior a 5,00 lotes (punto 3). Este es un problema a resolver. Por supuesto, esta situación tiene algunas soluciones. Por ejemplo, podemos abrir la parte restante de la posición fuera del mercado (pero habrá recotizaciones, ampliación de spreads, aumento del nivel de stop, etc.) o podemos esperar a que la orden se dispare y colocar una orden más por el volumen restante. Pero todas estas soluciones, en la mayoría de los casos, serán menos rentables, y quizá ni siquiera sean aceptables para una estrategia concreta.
Su situación es bastante simple - aquí hay un extracto de la página web del Campeonato
El objetivo principal del Campeonato es popularizar el trading automatizado yel MetaQuotes Language 5 (MQL5).
Por lo tanto, podemos concluir que la ausencia de problemas (limitaciones) hace que los desarrolladores tengan menos experiencia en el manejo de diversas situaciones de mercado y, por lo tanto, pueden dedicar menos tiempo al estudio de los matices del lenguaje, lo que contradice el propósito del Campeonato. En última instancia, a los organizadores no les importa que papaklass, Interesting o Vladix no se lleven los premios por no haber sido capaces de adaptar su estrategia a las limitaciones disponibles: esas plazas quedarán vacantes para candidatos más dignos que sí pudieron hacerlo.
Además, no hablemos en este hilo de ilusiones, sino de aclarar el Reglamento. Para los deseos, hay otro hilo ignorado por el organizador por razones obvias (ver arriba).
Veo tres formas de salir de esta situación:
1. Dejar sin cambios la cláusula 4 y eliminar el límite de 5,00 lotes de la cláusula 3 del Reglamento;
2) dejar el límite de 5,00 lotes en el punto 3 sin cambios, pero aumentar elnúmero máximode órdenes a 36 (3 órdenes por símbolo. 5,00 * 3 = 15,00) en el punto 4;
3. Para los Asesores Expertos multidivisa modifique el punto 5 disminuyendo el volumen total de 15.00 lotes a 5.00 lotes. Sin embargo, este cambio podría causar problemas con la configuración del servidor.
Olvidas que puedes poner órdenes pendientes en dos direcciones y dividirlas por tipos de stop/límite, así que en total 4 órdenes * (15.0 / 5.0) * 12 instrumentos = 144 órdenes
Cuando empiezo a pensar en los cuadriculados en este contexto, me pongo enfermo... :)
Las restricciones de volumen pretenden reducir el impacto de la reinversión agresiva. Esto se ha explicado muchas veces en campeonatos anteriores.
El reglamento dice:
"4.El número máximo de órdenes pendientes en todos los símbolos a la vez es de 12".
¿De qué 144 órdenes estamos hablando?
Con sus reglas, Metacquotes engaña a todos los comerciantes.
¿A quién se dirigen las metacotizaciones?
¿Por qué todas estas normas?
Resulta que Metacquotes muestra su inferioridad. ¿Salirse de las normas no garantiza los beneficios para los patrocinadores?
Señores, los limitadores son más sofisticados cuando se trata de competencias.
Las restricciones de volumen pretenden reducir el impacto de la reinversión agresiva. Esto se ha explicado muchas veces en campeonatos anteriores.
Vladix:
Has olvidado que puedes poner órdenes pendientes en dos direcciones y dividirlas por tipos de stop/límite, así que en total 4 órdenes * (15,0 / 5,0) * 12 instrumentos = 144 órdenes
Cuando empiezo a pensar en los cuadriculados en este contexto, me pongo enfermo... :)
144 pedidos es algo que deberías haber pedido, de lo contrario sólo te preocupas por tu estrategia, olvidándote de otros competidores con sus problemas acuciantes
En este caso, por qué no 1024 o 2048 (me gustan más estas cifras). 24 órdenes (aproximadamente 2 órdenes por par) también pueden explicarse como: sustitución de TP/SL; OCO/If Done order bindings; promediando órdenes (en el esquema una operación abierta + 2 órdenes) hay más opciones.
¿Cómo se explican 4 órdenes por símbolo (144 por cuenta)?
2. Por supuesto, si se pueden utilizar 12 órdenes sin ningún límite, entonces podemos arreglárnoslas (aunque no siempre), entonces 24 no es necesario en la mayoría de los casos.
3. Quien necesite 4 o más órdenes por símbolo en sus estrategias puede reducir el número de divisas (incluso hasta una) y utilizar las 12 órdenes en su beneficio.
¿Cómo se explican 4 órdenes por símbolo (144 por cuenta)?
Vladix:
Se olvida de que puede ponerórdenes pendientes en dos direcciones y también dividirlas en órdenes stop/límite, para un total de 4 órdenes * (15,0 / 5,0) * 12 instrumentos = 144 órdenes
Ejemplo - usted está en medio de un canal, pone órdenes de stop en los bordes del canal para reaccionar a una ruptura, y órdenes limitadas en caso de una reflexión de los bordes del canal.
Para ser honesto - para mí no importa si hay 12 órdenes pendientes, 144 o 1024, lo principal es tener una cifra determinada. Siempre se pueden encontrar razones por las que no será suficiente.
Renat, ¿podrías aclarar lo de las 12 órdenes? ¿Es posible utilizar las 12 a discreción, o al menos todas para un par?
Definitivamente no hay limitaciones en esto, sólo que aquí tendrá que recordar sobre el volumen total de 15 lotes por símbolo.
Así que todo seguirá igual. ¿Lo he entendido bien?
III. Asesores expertos para MetaTrader 5
...
8. Si el comportamiento del Asesor Experto durante el chequeo preliminar y durante el Campeonato es completamente diferente, dará lugar a la descalificación.
Por ejemplo, el Asesor Experto ha negociado más que el ganador en 2008, es decir, ha acumulado más de 170.000 dólares.
El punto 8 es una formulación muy general. Por eso he hecho esta pregunta. La cifra de 170000 dólares es al menos un punto de referencia. Puede ser más o menos, no importa. Se trata de la terminación deliberada y prematura de la participación del perito en el campeonato. ¿Por qué? - Es una pregunta para los desarrolladores del Asesor Experto. Si él/ella ha decidido detener una EA, tiene sus razones para hacerlo. ¿Qué son? - Esa es otra cuestión. Lo que importa es si los organizadores reconocen que esas acciones del autor de la EA entran en la cláusula 8 del Reglamento.
1. Si nos fijamos en la terminación del comercio en sí, esto es lo que pienso:
Si un Asesor Experto (desarrollador) ha dejado de operar deliberadamente por alguna razón, estando además en una posición de beneficio, entonces está en su derecho.
El cese consciente de las operaciones comerciales, y no el cese por error o Coke, en mi opinión, no sería contrario a las normas (y lógicamente no debería).
2. Si estamos hablando de una violación del párrafo 8 de las normas - ¿Y quién garantiza que el probador será exactamente la misma situación y se tomará la misma decisión?
El punto 8, según veo, debe cortar a los Asesores Expertos, que durante la prueba operaron con lotes mínimos, y durante el Campeonato decidieron cumplir con reglas muy diferentes de RM y MM.
Tal vez, estos EAs trabajaron como Asesores Expertos en Monedas obvio durante la prueba, mientras que durante el Campeonato han decidido operar la lista completa.
3. Por supuesto, sería deseable describir las reglas en detalle (de todos modos, hay un punto del icado sobre el rechazo de cualquiera de los participantes sin explicar las razones).
Será mejor que tenga cuidado de no abandonar el Campeonato ))))