Interés y Humor - página 4896
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es una sonación normal... compraron la empresa y cerraron los contratos no rentables.
Esa fábrica de obleas, de alguna manera, terminó al borde de la bancarrota y la venta... eso es exactamente lo que esas colas fueron cortadas.
Sólo negocio, si la junta británica se permitió contratos "políticos y amistosos", entonces no jugaron alrededor :-).
No conozco la historia de fondo. Pero en medio de la falta de fichas es un movimiento normal) friendly))))
Es una sonación normal... compraron la empresa y cerraron los contratos no rentables.
Esa fábrica de obleas, de alguna manera, terminó al borde de la bancarrota y la venta... eso es exactamente lo que esas colas fueron cortadas.
Sólo los negocios, si la administración británica se permitió contratos "políticos y amistosos", entonces no se la jugaron :-)
En primer lugar, ¿por qué los contratos son "poco rentables"?
En segundo lugar, ¿dónde dice el artículo que la empresa estaba al borde de la quiebra y la venta?
En primer lugar, ¿por qué los contratos son "poco rentables"?
En segundo lugar, ¿dónde dice el artículo que la empresa estaba al borde de la quiebra y la venta?
dice: ruptura de contrato... no es un buen período... terminó el año con pérdidas... luego otro...
y la guinda del pastel: se vendió.
Y el cien por cien quería dárselo a uno de los suyos o traerlo. Pero no lo hicieron. Es el límite de la quiebra, las divisiones y las ventas.
En primer lugar, ¿por qué los contratos son "poco rentables"?
En segundo lugar, ¿dónde dice el artículo que la empresa estaba al borde de la quiebra y la venta?
El hecho de que se haya permitido su venta a un enemigo estratégico demuestra el deplorable estado de la empresa. No podían comprarlo/sanearlo ellos mismos) Pero podían engañar a )))) Aunque puede que no funcione con los chinos)
léase: ruptura de contrato... no fue un buen periodo... terminó el año con pérdidas... luego otro.
y la guinda del pastel: estaba vendida.
y el cien por cien quería dárselo a uno de los suyos o traerlo. Pero no lo hicieron. Es el límite de la quiebra, las divisiones y las ventas.
Pues bien, tira la guinda de inmediato: en este mundo se puede comprar de todo, sólo es cuestión de precio. Y detrás del acuerdo estaba la guerra económica de China con Estados Unidos: China no escatimó en dinero.
Una pérdida neta de 26 millones de dólares en el año no es nada. Y no dice nada de "quiebra y venta". Tesla ha estado en "pérdidas netas" durante décadas y se convirtió en la mayor empresa automovilística del mundo por capitalización.
Es un tipo de competencia normal)
Me gusta ese"no hay explicación". Claramente, pura política.
Tesla ha estado en "pérdidas netas" durante décadas y se ha convertido en la mayor empresa automovilística del mundo en términos de capitalización.
Se llama burbuja. Reventará, no hay duda. Musk sólo se mantiene (hasta ahora) mediante contratos con el Pentágono. En particular, la "Internet" global. Casi todos sus proyectos son un fracaso.
Pues bien, tira la guinda de inmediato: en este mundo se puede comprar de todo, sólo es cuestión de precio. Y detrás del acuerdo hubo una guerra económica entre China y Estados Unidos: China no escatimó en dinero.
Una pérdida neta de 26 millones de dólares en el año no es nada. Y no dice nada de "quiebra y venta". Tesla ha estado en "pérdidas netas" durante décadas y se convirtió en la mayor empresa automovilística del mundo por capitalización.
Vuelve del cielo a la tierra.
Los británicos vendieron, los chinos compraron. Los británicos no tenían mercados rentables, los chinos los compraban. Cerrar/cortar todo lo innecesario y no rentable.
Pero la geografía y la política no tienen nada que ver.
Hay un mínimo de política, es puramente comercial. No hay guerras ni enfrentamientos mundiales en el primer lugar de la agenda. Nadie renunció al beneficio de "fastidiar al enemigo, déjame congelar las orejas", ni esos países ni esas personas.
La noticia simplemente se presentó así. El comprador es de la esfera del STM, y han estado absorbiendo a todos durante mucho tiempo
Se llama burbuja. Reventará, no hay duda. Musk sólo se mantiene (hasta ahora) gracias a los contratos con el Pentágono. En particular, la "Internet" global. Casi todos sus proyectos son un fracaso.
Se llama burbuja. Reventará, no hay duda. Musk sólo se mantiene (hasta ahora) gracias a los contratos con el Pentágono. En particular, la "Internet" global. Casi todos sus proyectos son un fracaso.
Musk es bueno. Cuando veo lo que está haciendo con el mercado de valores, no hay otra palabra para describirlo. Probablemente tenga un 500% de beneficios sólo por la manipulación de la bolsa. Todo lo que toma, comienza a "bombear" en el intercambio. Vende por arriba, compra por abajo, se embolsa los beneficios...