Interés y Humor - página 4208
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No hay que meter todo en el mismo saco.
no se trata de la religión, sino del nivel de pensamiento cavernícola de las personas que ven la religión como un conjunto de mitos materialistas-cuentos de hadas.
La religión también tiene significados internos, que normalmente se ignoran.
no se trata de meter todo en el mismo saco
no se trata de la religión, sino del nivel de pensamiento cavernícola de las personas que ven la religión como un conjunto de cuentos míticos materialistas.
La religión tiene significados intrínsecos que normalmente se ignoran.
¡Sin duda! - El cristianismo, el islam y el judaísmo tienen valiosas leyendas (es cierto que en algunos lugares están muy modificadas con respecto a las originales), pero de todos modos tienen una gran importancia cultural.
Eso es todo. Eso es lo que te asusta en algún momento del camino del autodesarrollo. Al principio, te das cuenta del horror de las circunstancias en las que se desarrolla la vida/tren cuando lo miras como si fuera desde fuera.
Un poco a mi manera:
el camino occidental es encontrar un resquicio para bajarse del tren infernal
la forma oriental... disolver el tren en la nada.
Sólo un anuncio en la televisión:
"Más de 14.000 millones de años que hemos estado esperando y, por fin, el impresionante sabor del chocolate ...."
transcendreamer:
así que mil años de ortodoxia no han hecho nada para mejorar las "cualidades morales" o inculcar la bondad y otras cosas que se declaran
Es un ejemplo de que la religión es una superestructura inútil.
No es un ejemplo de nada, es un signo de esquizofrenia que toma dos hechos no relacionados y los junta
No esperaría otra respuesta ))))))))))
y, como siempre, no hay ningún argumento sustantivo concreto de la religión.
el hecho es que la religión no puede justificar su importancia de manera racional.
por eso siguen los argumentos ad hominem o el forzamiento poco sofisticado de la sacralidad
Sólo un anuncio en la televisión:
"Más de 14.000 millones de años esperando, y por fin, un lujoso sabor a chocolate ...."
La televisión zombie no es precisamente la mejor fuente de información.
Si se trata de sensaciones reales del mundo divino, entonces todos pueden estar en sintonía sin reglas ni significados externos.
No hace falta tener un cerebro en la cabeza para entender que si tú haces algo, ellos pueden hacer lo mismo contigo. También es posible describir las reglas, aunque no se describan todas las situaciones. Lo principal es que todos estén en igualdad de condiciones, en este punto todo se desmorona. La búsqueda de significados internos es algo puramente individual, y en ningún caso impuesto. Cuál es la tarea de vincular a la fuerza la búsqueda de significados a los asuntos del Estado. Incluso si un grupo de individuos quiere buscar significados juntos, crearán una sociedad. Pero por qué el Estado los pone por encima de la otra sociedad. Son como todo el mundo. Incluso me calla el hecho de que antes se encarcelaba y se castigaba corporalmente a la gente por transgresiones religiosas. Al parecer, buscaban literalmente el significado interior de otras personas.
En la ciencia como método empírico de conocimiento del mundo también hay muchas contradicciones y cuestiones controvertidas
pero el enfoque científico implica un constante cuestionamiento y rechazo de las falacias manifiestas
El tradicionalismo y la religión, por el contrario, son inflexibles y dogmáticos y sufren por ello.
si se piensa en la vida de los antiguos egipcios, su modo de vida tradicional existió durante 4 milenios (antes del periodo greco-romano)
¡es un estrato cultural y religioso monumental que parecía inamovible!
pero en un tiempo relativamente corto fue barrida por la cultura helénica más "eficiente"
(por suerte la cultura material egipcia no fue destruida)
hoy en día la religión del antiguo Egipto está muerta, pero habría sido imposible pensar en ella en el año 1500 a.C.
de igual manera las religiones abrahámicas morirán porque han perdido toda relevancia
No esperaría otra respuesta ))))))))))
y como siempre no hay argumentos sustantivos concretos por parte de la religión
el hecho es que la religión no puede justificar su importancia de forma racional en principio.
por eso siguen los argumentos ad hominem o el forzamiento poco sofisticado de la sacralidad
Toda la humanidad moderna se basa en la religión. Es la base, en el marco de la religión se desarrolló la cultura de cualquier nación y las diferencias en la cultura están determinadas por las diferencias en la religión de estas naciones. Es imposible entender la cultura de cualquier nación sin el conocimiento (no necesariamente la fe) de la religión, es imposible separar de la religión cualquier manifestación de la cultura de los pueblos.
¿Es posible explicar algo a personas que no saben/no quieren entenderlo todo?
U otra pregunta: ¿y si lo descartamos todo? ¿Otros 500 años de barbarie como después del Imperio Romano?
pero sigue siendo de gran importancia cultural.
La cultura, al igual que la moral, es impuesta por la clase dominante para mantener a las masas oprimidas y oscuras en la sumisión.
Sin el sentido del estrato divino del mundo, el hombre seguirá siendo una criatura salvaje y cavernícola, aunque aprenda a mantener conversaciones abstrusas sobre cuadros de Picasso y otras pinturas intrincadas.