Interés y Humor - página 3896
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero debe haber habido algunas palabras como "la clase obrera es la clase avanzada de la sociedad"...
Como solía decir nuestro profesor en estos casos: "Lee las fuentes primarias".
Así no tendrás que adivinar dónde estaban las palabras y dónde alguien se inventó algo.
No hubo socialismo/comunismo real en la URSS
Había un cierto estrato de personas (nomenklatura) bajo el lema "nuestros hijos vivirán bajo el comunismo".
esta capa de la nomenklatura se convirtió esencialmente en una clase explotadora (véanse las monografías de Voslensky y otros).
y ocurrió lo de siempre: queríamos lo mejor, pero... ...volvimos a construir un monoreino con una estructura absolutista.
El intento no fue acreditado. El país está destrozado. Una masa crítica de personas de todos los niveles ha resultado ser g.
"cruces, rangos, rublos".
Volvemos al principio.
¿Y ahora qué? ¿Vivimos ahora según Darwin?
Creo que sí.
El lumpen es la columna vertebral de la revolución, se doblega ante cualquier poder por un bocado. Y el comunismo es una gran historia de motivación para los tontos.
Después de la nueva revolución crees que tendrás éxito y serás rico. HA-HA.
¿Y ahora no puedes hacerlo?
Como solía decir nuestro profesor en estas ocasiones: "Lee las fuentes primarias".
Así no tendrás que adivinar y especular dónde estaban las palabras y dónde alguien se inventó algo.
Karl Marx, "La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850". (Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue, 1850, nos. 1, 2, 3):
"... como paso transitorio necesario hacia la destrucción de las distinciones de clase en general, hacia la destrucción de todas las relaciones de producción en las que se apoyan estas distinciones, hacia la destrucción de todas las relaciones sociales correspondientes a estas relaciones de producción, hacia una revolución de todas las ideas derivadas de estas relaciones sociales."
Después de la nueva revolución se considera que se ha convertido en un éxito y en una riqueza. HA-HA.
¿Y ahora es débil para ti?
Te estás inventando demasiado para mí.
El intento no se cuenta. El país está destrozado. La masa crítica de personas a todos los niveles ha resultado ser g.
"cruces, rangos, rublos".
Volvemos al principio.
¿Y qué es lo siguiente? ¿Y ahora qué, vivimos según Darwin?
Creo que sí.
por Darwin - sí, siempre, no hay excepciones y nunca las hubo... y por Adam Smith también...
"Todos los hombres de esta partida estaban cogiendo rublos, cruces y filas, y en esta cogida no hacían más que seguir la dirección de la veleta del favor del zar, y justo cuando se dieron cuenta de que la veleta había girado hacia un lado, toda estapoblación de trompetas del ejércitocomenzó a soplar en la misma dirección, de modo que fue tanto más difícil para el zar girarla hacia el otro." (León Tolstoi, Guerra y Paz, 175, IX)
Ahora es lo mismo, ¿no?
Es inútil que usted y yo debatamos quién tiene razón y quién no.
La historia juzgará.
De momento ya se sabe todo, y mañana habrá nuevos acontecimientos.
No sirve de nada echar agua en un charco.
según Darwin - sí, siempre, no hay excepciones y no las hubo... y según Adam Smith también...
"Todos los hombres de esta partida estaban cogiendo rublos, cruces y filas, y en esta cogida no hacían más que vigilar la dirección de la veleta del favor del zar, y justo cuando se dieron cuenta de que la veleta había girado hacia un lado, toda estapoblación de trompetas del ejércitocomenzó a soplar en la misma dirección, de modo que fue tanto más difícil para el zar girarla hacia el otro." (León Tolstoi, Guerra y Paz, 175, IX)
Ahora es lo mismo, ¿no?
Exactamente lo mismo.
según Darwin - sí, siempre, no hay excepciones y no las hubo... y según Adam Smith también...
"Todos los hombres de esta partida estaban cogiendo rublos, cruces y filas, y en esta cogida no hacían más que seguir la dirección de la veleta del favor del zar, y justo cuando se dieron cuenta de que la veleta había girado hacia un lado, toda estapoblación de trompetas del ejércitoempezó a soplar en la misma dirección, de modo que fue tanto más difícil para el zar girarla hacia el otro." (León Tolstoi, Guerra y Paz, 175, IX)
Ahora es lo mismo, ¿no?
Ahora no es lo mismo. Paraque la"población dezánganos"exista, las abejas conscientes (o engañadas) deben trabajar. Producir un excedente de producto. "Por (en) ellos mismos y por (en) ese tipo".
En Rusia, el petróleo y otros recursos desempeñaron el papel de "producto excedente". Las abejas no eran necesarias. Los drones se multiplicaron. Pero no por mucho tiempo. Si se eliminara el "dinero malo", sería como Darwin.
¿Qué tiene de malo el comunismo?
Por ejemplo, cuando vas al trabajo, te esfuerzas conscientemente durante todo el día, consigues un comedor gratuito, por la tarde vas a la tienda (...) a cambiarte los pantalones desgastados, vas a la tienda (sin dependientes), comes algo, si te pones enfermo, llamas al médico (conscientemente), te vas de vacaciones, te subes al tren, y vas donde quieras. Sin dinero, sin guardias, sin delincuentes, sin alquiler. El país tendría varios centros de distribución de fondos y recursos laborales, etc. centros por distritos. La gobernanza se basaría (supongo) en exámenes de gestión, no en elecciones.
Los científicos estudian, los ingenieros diseñan, los obreros trabajan, los aldeanos crecen, la gestión es sabia.
Qué economía de todo, cuánto se puede hacer en un futuro previsible.
¿Quién es malo? ¿Quién impidió que la URSS lo construyera? ¿Por qué es una utopía?
¿Era posible construirlo? ¿Quizás el colapso de la URSS fue una cuestión de tiempo y azar?
Pero todos los demás -el 99%- no pudieron cambiar sus pantalones desgastados de forma gratuita. Pero mucha gente podía irse de vacaciones con cierto nivel de comodidad, de hecho, gratis: esto era real.
Era real, había más tranquilidad que ahora, había confianza en el futuro. No había desempleo, cada uno podía contar hasta el final de la vida con un salario de 120 rublos, lo que podía y no podía hacer. Supongamos que el plazo máximo de trabajo fuera de 35 años - 35*12*120 = 50.400 rublos ... Una dacha costaría unos 5.000 rublos, un coche entre 8 y 10 mil rublos, una casa bonita entre 20 y 30 mil rublos. Sólo para el final de mi vida, antes de morir, una casa, una dacha y un coche.