Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La conclusión no es clara. En un estado normal, siempre hay trabajo. ¿O debemos detener el desarrollo para que millones de personas puedan moldear a mano cada ladrillo y el coste de la vivienda se vuelva inasequible?
El coste de la vivienda no depende de este coche. Sólo el coste de producción. Pero el coste de este coche está directamente relacionado con el coste de la vivienda. En el tema de la comida barata, para la que no está claro de dónde sacar dinero.
Has leído demasiado a K. Marx. Es mucho tiempo, para algunos una eternidad. Así es como vivimos. No hay que trabajar para nadie, todos quieren compartir.
Bueno, eso es lo que hacen en China. Sin embargo, el coste de la vivienda no puede calificarse de inasequible. Excepto los propios chinos.
He estado leyendo, he estado leyendo. La correspondencia de Engels con como-se-llame, Kautsky. El progreso, por supuesto, es necesario. Definitivamente. Pero, ¿cuáles son los objetivos? Imagina que los robots lo hacen todo por aquí. Todo. El trabajo humano no se reclama. Los robots hacen dinero para sus dueños. ¿Y qué pasa con el grueso de la gente? ¿Cómo se ganan el pan? La pregunta es
Una pregunta muy extraña. Esto es exactamente lo que ocurre en los países desarrollados. ¿Y qué, el trabajo humano no tiene demanda?Seguro que ahora no tienes trabajo por el exceso de robots :)