Puntas de hierro - página 10

Nuevo comentario
 
Erm955:

La cuestión no es que defienda el probador de MT4, en absoluto. La cuestión es cómo obtener un alto rendimiento del probador MT5. Resulta que para un trabajo cómodo del desarrollador de MTS necesitamos un ordenador de configuración muy inteligente. En realidad esto es lo que sugieren los desarrolladores (4 núcleos, 6-8 Gb de memoria - lo vi en alguna parte).


No, probablemente sean 8 núcleos (2 * 4 núcleos) y 16 Gb de RAM + cinco monitores, entonces estará bien... :)

Erm955:

Por cierto he visto publicidad de sistema como 6 núcleos, 6 Gb por 20 mil en Eldorado y nada más. Parece ser una buena configuración. Como el ACCER.

¿6 núcleos? Eso es como 2*3 núcleos por lo que entendí. Accer, y también de Eldorado, por favor, es de alguna manera sin mí...

 

Не, наверное так - 8 ядер (2 * 4 ядра) и RAM 16 Gb + пять мониторов, вот тогда будет в самый раз... :)

El tiempo es dinero. Si quiere probar 5-10 estrategias en un historial de 4-5 años con análisis a futuro para 5-10 pares de divisas con un período de 1 mes a futuro, entonces cuente 12*5*10=600 acciones. Necesitamos 10 minutos para una acción y nos llevará 100 horas. ¿Cómo se siente? Y no es un hecho que ninguna estrategia vaya a funcionar. Una tonelada de mineral y 1 gramo de oro. Así que, o bien un potente ordenador, o acelerar el probador, o incluso se niegan a probar (también hay este enfoque, inmediatamente después de la demo de verdad).
 

6 ядер? Это как 2*3 ядра, насколько я понял. Accer, да еще от Эльдорадо, извольте, это как-то без меня...

Todavía no he utilizado ACCER, pero ya he comprado tres portátiles en Eldorado (éste, LG, Mashins) y todos han funcionado sin ninguna queja. Uno de ellos tenía un píxel roto (uno), lo cambiaron enseguida sin rechistar. Lo único que los vendedores engañan: te engañan a ti. Si no lo entiendes, te darán uno equivocado. Necesitaba un netbook con una batería de 8 horas, pero me dieron una de 4 horas.
 
Erm955:

Por cierto un anuncio de un sistema como 6 cores, 6 Giga por 20k en Eldorado apareció y no vuelve a aparecer. Parece ser una buena configuración. Como ACCER.

http://www.oldi.ru/catalog/element/0145935/

Aquí está. Realmente es un i7 de 6 núcleos. Yo también le he echado el ojo, pero es un poco caro. Hace un mes y medio eran 41000. Y eso es sólo la piedra. Además de una madre decente http://www.oldi.ru/catalog/element/0127802/ + memoria de triple canal http://www.oldi.ru/catalog/element/0130380/ 6 GB (mejor 12). En general 50000-60000 y se puede actualizar.

 

Вот он. Это действительно 6 ядер i7.

¡Sí, es bueno! ¡Pero no por esa cantidad de dinero! Si el comercio fuera un buen negocio, podrías conseguir uno de estos. Y por qué escribieron 20 mil dólares (lo recuerdo exactamente) - ¡están bromeando!
 

¡Hola!

¿Pueden aconsejarme algo con pantalla de tinta electrónica yteclado externo?

O algo así, siempre que sea una pantalla de tinta electrónica pantalla de tinta electrónica y un método de entrada normal.

 
gisip:

¿Puedes recomendar algo con pantalla de tinta electrónica yteclado externo?

Sinceramente, no me he encontrado con ninguno. ¿Tienes uno? Según tengo entendido, la tinta electrónica es un tipo de libro, nada más.
 
gisip:
No necesitas nada más para escribir un experto.
¿Puede funcionar allí también un terminal? ¿Y el probador? ¿Hay un sistema operativo? ¿Cuál, si no es un secreto?
 

En este momento por el precio de una estación en el prog superior de Intel (Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown ~40000 rub) puede construir 3 estaciones en el prog superior de AMD (AMD Phenom II X6 Black Thuban 1090T ~9000 rub). 6 núcleos frente a 3x6 = 18 núcleos. A quién le importa el número de núcleos (si es que realmente importa, para la optimización), la elección es obvia. Y la CPU de gama alta. AMD pierde frente a Intel sólo un 15-20% en rendimiento. Y quien necesita el máximo rendimiento, no es necesario perseguir el número de núcleos.

 
Vigor:

Por el momento, por el precio de una estación en un procesador Intel superior (Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown ~40000 rub) puedes construir 3 estaciones en un procesador AMD superior (AMD Phenom II X6 Black Thuban 1090T ~9000 rub). 6 núcleos frente a 3x6 = 18 núcleos. A quién le importa el número de núcleos (si es que realmente importa, para la optimización), la elección es obvia. Y la CPU de gama alta. AMD pierde frente a Intel sólo un 15-20% en rendimiento. Y quien necesita el máximo rendimiento, no es necesario perseguir el número de núcleos.

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_september_2010/cpu_gamer_september_2010-01.html#__ Aquí hay un artículo que compara los procesadores. Al final de la tabla, Intel es la contraparte de AMD. Y aquí está este alabado (AMD Phenom II X6 Black Thuban 1090T ~9000rub) está justo a la par con el i5. Créeme, el i5 está muy, muy lejos del i7 860, y no digamos del 980X. ¿De qué 15-20% estamos hablando? En total, quizá 18 núcleos amd sean más rápidos que 6 intel. Pero necesitas tres madres, tres kits de memoria, tres fuentes de alimentación y tres tornillos (juego mínimo).

Cita: "En realidad, es una pena que la única CPU de seis núcleos para ordenadores de sobremesa sea el Intel Core i7-980X Extreme Edition. El procesador es realmente impresionante. Toma el rendimiento del Core i7-975 y lo aumenta aún más, especialmente en las pruebas de MainConcept, HandBrake, Photoshop y codificación TMPGEnc DivX. Dado que la 980X tiene el mismo precio que la 975 (999 dólares), la elección es obvia. El tiempo es dinero en muchos casos. Si el tiempo que un procesador Core i7-980X ahorrará en tareas de renderizado, codificación o proyectos CAD vale el precio de la CPU, entonces es la CPU de sobremesa más rápida que se puede comprar hoy en día."

¿Y dónde, si no en la explanada, está el dinero del tiempo?

1...34567891011121314
Nuevo comentario