Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sin el segundo parámetro, es lo mismo.
Había algunos errores menores en tu código - lo he corregido y he añadido una salida de comprobación.
Mi resultado en x64:
2010.07.16 20:10:57 Test (GBPUSD,M15) Класс: 828 результат: 0.9999999999999994 2010.07.16 20:10:56 Test (GBPUSD,M15) Функция: 735 результат: 0.9999999999999994
El análisis del código generado mostró que las llamadas a los métodos de las funciones y de las clases estaban completamente en línea y eran realmente iguales entre sí.
No hay llamadas a funciones en el bucle, y la velocidad ligeramente inferior de la clase se debe al direccionamiento indirecto de la misma.
Aquí está el código:
La diferencia entre las llamadas a las funciones y los métodos de las clases sólo puede captarse mediante pruebas especialmente escritas como éstas.
En realidad, el uso de las clases proporciona un aumento de velocidad al ahorrar en el paso de parámetros de uso frecuente.
La diferencia entre las llamadas a las funciones y los métodos de las clases sólo puede captarse mediante pruebas especialmente escritas como ésta.
En realidad, el uso de las clases proporciona una aceleración a expensas de la economía en la transferencia de los parámetros más utilizados.
Estoy de acuerdo, la POO difícilmente llegará a ser más rápida que la programación procedimental, a menos que aparezca el soporte de hardware :)
Bueno, ni lo menciones, voy a sumergirme en la POO en mql 5, aún no me he puesto a ello))
Estoy de acuerdo, la POO difícilmente llegará a ser más rápida que la programación procedimental, a menos que haya soporte de hardware :)
Bueno, ni lo menciones, me sumergiré en la POO en mql 5, nunca me he puesto a ello))
nadie necesita toda esta OOP, excepto los programadores que quieren escribir un cerebro artificial))))
Es decir, he leído el artículo en la primera página... no lo entiendo... Clancy... ¿por qué?
Sólo explicar por qué ... 30 indicadores pueden estar unidos a Expert mucho más rápido ... o lo que for)))) no entiendo realmente, no se enoje.
tal vez sea para:
nadie necesita toda esta OOP, excepto los programadores que quieren escribir un cerebro artificial))
He leído el artículo de la primera página... no lo entiendo... Clasie... ¿por qué?
Sólo explicar por qué ... 30 indicadores pueden estar unidos a Expert mucho más rápido ... o lo que for)))) no entiendo realmente, no se enoje.
Si no te gusta la POO, no la uses
Toda la funcionalidad básica de MT5 se implementa clásicamente como funciones
Y comprar caramelos al peso o en bolsa es cuestión de gustos
Me gustan los caramelos en la nevera en los estantes y envueltos en envases multicolores
nadie necesita toda esta OOP, excepto los programadores que quieren escribir un cerebro artificial))
He leído el artículo de la primera página... no lo entiendo... Clasie... ¿por qué?
Sólo explicar por qué ... 30 indicadores pueden estar unidos a Expert mucho más rápido ... o lo que for)))) no entiendo realmente, no se enoje.
tal vez sea para:
La POO es algo bueno para los programas grandes.
Si hay menos de 50 líneas de código, no necesitas OOP.
Pero cuando el código es excesivo, resulta casi imposible entender qué pertenece a qué, sólo los comentarios.
La probabilidad de que se produzca un error aumenta cuando las variables no se comparten como es debido; es un lío.
En POO, las variables pueden ser almacenadas dentro de un contenedor (clase) junto con los métodos (funciones).
No hay ninguna tarea que se pueda escribir en POO y que no se pueda escribir sin POO.
Es una cuestión de conveniencia))
La POO no es un método para resolver problemas, sino una forma de estructurar el código.
mrProF:
No hay ninguna tarea que no pueda ser escrita en POO y que no pueda ser escrita sin POO.
Es una cuestión de conveniencia))
La POO no es un método de resolución de tareas, sino una forma de estructurar el código.
Me equivoqué: "No hay ninguna tarea que pueda escribirse en POO y que no pueda escribirse sin POO".
Eso es lo que quería decir))