¿Por qué hay tan pocos expertos en la base de datos MQL5? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una estructura es lo mismo que una clase, pero sin funciones. Te digo que no puedes hacerlo sin clases.
Bien, entonces la pregunta es ¿por qué los que están escribiendo en MT4 tienen ese deseo, y los que ya están escribiendo en MT5 no tienen ese deseo?
El MT5 es un modelo muy bueno, puedes usarlo en tu trading, puedes usarlo en tu trading, puedes usarlo en tu trading.
Debería decir que habrá muestras dignas creadas desde cero o reescritas con MQL4...
PS
Y mientras tanto todo lo digno de atención se distribuye a través del servicio "Jobs", o se prepara para el CAMPEONATO 2010...
Por lo tanto, sólo cabe esperar una reposición más o menos seria de la base una vez finalizado el campeonato.
El MT5 es un modelo muy bueno, puedes usarlo en tu trading, puedes usarlo en tu trading, puedes usarlo en tu trading.
Debería decir que habrá muestras dignas creadas desde cero o reescritas con MQL4...
PS
Y mientras tanto todo lo digno de atención se distribuye a través del servicio "Jobs", o se prepara para el CAMPEONATO 2010...
Por lo tanto, sólo cabe esperar una reposición más o menos seria de la base una vez finalizado el campeonato.
¿Qué comerán los programadores si todo es de dominio público? Cuando llegue agosto, se abrirá la TIENDA, y luego vendrá (sobre todo los impacientes pueden usar la OBRA)...
:)
¿No hay programadores en el foro de mql4? ¿Sólo hay programadores aquí?
Para empezar, sin entrar en la filosofía de la programación, me gustaría señalar el hecho de que la estructura no es una clase (aunque son muy similares)...
Sí, una estructura no es una clase y una clase no es una estructura. Y no se puede crear una orden comercial sin una OOP. Eso es exactamente de lo que estamos hablando, por si alguien no se ha dado cuenta.
Interesante:
Hágame caso - Una vez que MT5 se convierta en la corriente principal y se aplique en el comercio, la base se inundará con TRES EAs que tendrán la eficiencia adecuada.
Debería decir que habrá muestras dignas creadas desde cero o reescritas con MQL4...
PS
Y mientras tanto todo lo digno de atención se distribuye a través del servicio de "Trabajos", o se prepara para el CAMPEONATO 2010...
Por lo tanto, sólo cabe esperar una reposición más o menos seria de la base una vez finalizado el Campeonato.
Entonces, ¿no hay indicadores, ni librerías, ni artículos con código abierto en mql5 dignos de atención ahora mismo, y no hay programadores reales en "Jobs", que escriban "Expert Advisors en mashcats por 30-50 dólares"?
Hay otras consideraciones, aparte de las comerciales, que animan a la gente a publicar código en Code Base.
¿No hay programadores en el foro de mql4? ¿Los programadores sólo se reúnen aquí?
Genial, ¿dónde puedo encontrar un ejemplo sencillo como ese?
¿Le importaría compartirlo? )
¿Y qué le interesa exactamente?
Puedo diseñar la plantilla del Asesor Experto sin ningún sistema de comercio específico.
Este EA no es para CodeBase porque necesito adjuntarle la estrategia. Pero sin clases ni OOP.
En general, me di cuenta por Quartet que los EAs deben ser con un botón y sin parámetros, y cada línea de código tenía al menos tres líneas de comentarios.
Pronto publicaré un par de indicadores reescritos de 4 y un "simple" Asesor Experto neuro-combi.
joo:
Sí. Una estructura no es una clase y una clase no es una estructura. Y no se puede crear una orden comercial sin una OoP. Eso es exactamente de lo que estamos hablando, por si alguien no se ha dado cuenta.
Aquí vamos de nuevo con 25. Supongo que no hay un final a la vista para las dos estructurasqlTradeRequest y MqlTradeResult, y toda la OOP con ella (además, están incluidas en el núcleo del lenguaje)?
Sin clases, se puede hacer casi cualquier complejidad:
guiones - sí
indicadores - sí
Pero no se puede hacer un Asesor Experto sin clases. ¿Tal vez por eso hay tan pocos en la base de código? La mayoría de la gente no conoce bien la POO. Si estoy equivocado, por favor muéstrame un Asesor Experto sin clases.
Usted puede y de nuevo puede crear Asesores Expertos igual que antes, sin más detalles.
Incluso se pueden escribir sin funciones. Incluso se puede prescindir de los bucles y multiplicar en columnas))
Pero, ¿por qué caminar cuando hay coches y aviones?
Bueno, 25 de nuevo. Las dos estructurasqlTradeRequest y MqlTradeResult, según entiendo, son lo único que tiene un gran problema, y toda la OOP con ella (sobre todo porque están incluidas en el núcleo del lenguaje)?
joo:
Entonces, ¿ahora no hay indicadores, ni bibliotecas, ni artículos con código abierto sobre mql5 dignos de atención? ¿Y los verdaderos programadores se encuentran en "Jobs", que escriben "expertos en mashcats por 30-50 dólares"?
Hay otras consideraciones, además de las comerciales, que animan a la gente a poner códigos en Code Base.
Los hay, por supuesto, y hay que felicitar a los autores por ello.
Lo que piden, lo escriben.
Por supuesto que sí, y MQ lo promueve de todas las maneras posibles.
PS
Pero cuando hablo del servicio "Work" y "Code Base" no me refiero a Asesores Expertos de la clase "MACD Sample" o "Moving Average"(que no se ofendan los desarrolladores), sino a cosas con una lógica seria y suficientemente fiables MM y RM (que puedes poner en una cuenta real y no temer por el depósito).
¿Cuántos expertos de esta clase cree que entrarán en la base en los próximos 6 meses?