Errores, fallos, preguntas - página 3025
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Por qué la aparición de una nueva barra en un TF superior hace que se redibuje el indicador en el actual? es decir, prev_calculated se convierte en 0.
el indicador utiliza otro indicador del TF más antiguo.
Es un hombro.
Y si se multiplica por el margen de iniciación, a partir de la instantánea del siguiente post, sale sólo 2000
No lo entiendo.
Se pregunta por qué el apalancamiento tiene que ser un número entero?
Significa siempre 1 a ****
Excluye 1/2,5
Excluye 1/2,5
Supongo que siempre se ha dado el caso de que el apalancamiento es siempre un número entero. Y antes había un máximo de 1k50 luego 1k100 ahora 1k 1000 no es ninguna sorpresa.
Me encantaría utilizar el apalancamiento 1:2.000 al máximo. Los rendimientos serían más altos con reducciones aceptables cuando se negocia una cartera.
Me encantaría utilizar el apalancamiento 1:2000 en toda su extensión. Los rendimientos serían más altos con reducciones aceptables cuando se negocia una cartera.
Este es el dulce fruto y el sueño del hombre común. Quien tiene 10.000 dólares ya es bastante cantidad y quiere comerciar por todo, no por un lote mínimo.
En mi caso (PAMM) el apalancamiento 100:1 sale con rendimientos débiles a bajo riesgo. Hay un deseo de aumentar el riesgo, pero no hay posibilidad: el apalancamiento no lo permite.
¿Por qué la aparición de una nueva barra en un TF superior hace que se redibuje el indicador en el actual? es decir, prev_calculado se convierte en 0.
el indicador utiliza otro indicador de la TF superior.
¿Y en qué TF superior no aparece la vela junto con la vela del inferior?