Errores, fallos, preguntas - página 1775
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿O es suficiente con hacer una carpeta de Bases compartida a través de mklink?
Tengo varios terminales trabajando con la misma carpeta de datos. Exactamente a través de enlaces simbólicos. Así que esta opción es viable, si es a lo que se refiere tu pregunta.
¿Y no habrá conflictos si el segundo terminal se lanza como terminal64-2.exe (/portable) - una copia de terminal64.exe en la misma carpeta. Es para usar la misma carpeta de Bases. ¿O es suficiente con hacer una carpeta de Bases compartida a través de mklink?
Habrá un conflicto.
¿Qué pretende hacer con el problema? Si estás investigando a fondo, configura unas cuantas copias del terminal, copia las bases de datos del historial por directorio un par de veces y ve a por ello. La cantidad de datos descargados en cada terminal será insignificante.
Habrá un conflicto.
¿Qué pretende hacer con el problema? Si estás investigando a fondo, configura varias copias del terminal, copia las bases del historial por directorios un par de veces, y sigue adelante. La cantidad de datos descargados en cada terminal será minúscula.
Las bases de datos ocupan decenas de gigabytes: muchos corredores, muchos símbolos y mucho historial de ticks. Bueno, no es racional, por decir lo menos, copiar gigabytes para ejecutar el segundo terminal.
Si he entendido bien, los parámetros no se pueden pasar a otro terminal. Hay que introducirlos manualmente.
¿Podría entonces hacer un clic con el botón derecho del ratón en la línea de resultados de la optimización para copiar los parámetros de entrada en el portapapeles? ¿Y al establecer los parámetros de entrada en otro terminal, se pueden tomar del portapapeles? Entonces sería muy conveniente.
Las bases de datos ocupan decenas de gigabytes: muchos corredores, muchos símbolos y mucho historial de ticks. No es racional, por no decir otra cosa, copiar gigabytes para ejecutar un segundo terminal.
Puede utilizar enlaces simbólicos, pero puede causar graves conflictos.
Si vas a trabajar en serio, es posible comprar un disco duro adicional por 100-200 dólares para 2-4 terabytes. En un caso extremo, una unidad externa servirá y el problema de la capacidad de almacenamiento desaparecerá por completo.
Si he entendido bien, los parámetros no se pueden transferir a otro terminal. Tendrás que introducirlos manualmente.
¿Podemos entonces hacer que el botón derecho del ratón sobre la línea de resultado de la optimización copie los parámetros de entrada en el portapapeles? ¿Y al establecer los parámetros de entrada en otro terminal, se pueden tomar del portapapeles? Sería muy conveniente entonces.
Ya hemos mejorado seriamente el trabajo con los probadores y la configuración de los gráficos en la nueva compilación que se publicará mañana. Hemos trabajado con el versionado de las configuraciones de los probadores y su almacenamiento en MQL5 Storage.
Copiaremos y pegaremos los ajustes en el portapapeles también - es una buena idea.
Puedes utilizar enlaces simbólicos, pero esto puede causar conflictos, y graves.
Si vas a trabajar en serio, puedes comprar un disco duro adicional de 2 a 4 terabytes por 100-200 dólares. En un caso extremo, un disco duro externo servirá y el problema del volumen se resolverá por completo.
Obviamente, puedes salir de cualquier situación. Pero sigue siendo un poco extraño cuando tienes que copiar la base, que el 99% de las veces no cambia. Si tiene que reconocer el trabajo en varios terminales a la vez, sería más razonable. Vaughn, qué bonito es cuando todo el terminal son unos EXEs y ya está.
Ya hemos mejorado seriamente el trabajo con los probadores y la configuración de los gráficos en la nueva compilación, que se publicará mañana. Hemos trabajado con el versionado de las configuraciones de los probadores y su almacenamiento en MQL5 Storage.
¿La historia de cobertura de MT5 en el probador también podrá tomar una vista de MT4?
Copiar y pegar los ajustes en el portapapeles también es una buena idea.
Obviamente, puedes salir de cualquier situación. Pero sigue siendo un poco extraño tener que copiar una base que no ha cambiado en un 99%. Si admite que trabaja en varios terminales a la vez, sería más razonable. Vaughn, qué bien, cuando todo el terminal son unos EXE y todo.
Nada extraño.
Cada terminal tiene el monopolio de sus archivos y el hecho de que no se vean conflictos en la gran mayoría de los casos de uso vinculados es un mérito del comportamiento correcto de los terminales. Pero en algún momento un conflicto de acceso múltiple se pondrá de moda y causará verdaderos problemas a sus EAs.
¿La historia de cobertura de MT5 en el probador también podrá tomar una vista de MT4?
Sí, acepta y se ve muy bien. Puede comprobarlo en MetaQuotes-Demo en beta.
He descargado el indicador Equity Monitor y lo he añadido a la carpeta de indicadores.
Actualizado en el "navegador". El archivo .ex4 aparece en la carpeta, pero no se muestra en el navegador por alguna razón.
¿Cuál podría ser el problema y por qué? Reiniciar el terminal tampoco ayudó.
Terminal mt4/Build1031
Y el indicador sigue ahí en el navegador, sólo que más arriba en la lista.
¿Por qué es así?