¿Tiene sentido cambiar de MT4 a MT5? ¿Por qué cambiaste a MT5? - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una pala es más sencilla que una excavadora
No es una comparación justa. La excavadora da una ventaja real sobre la pala. mt5 no ha ofrecido nada mejor que mt4 en el comercio real. Sólo complicaciones. Eso no quiere decir que no haya que evolucionar. Sólo la pregunta era sobre el significado de la transición. No tiene sentido. Si lo hubiera, no habría dudas, sólo el deseo de operar en una plataforma más útil.
30 productos cada uno,
En el caso de la MT5 - 114 pp. De ellas, las de pago -36 pp, las de alquiler -19 pp. 53%. El resto es basura -95 pp.
Para MT4 - 381 pp. de los cuales pagados -111 pp, hay alquiler -62 pp. 56%. El resto es basura -319 p.
Digamos que sólo los alquileres no son basura.
Digamos. Pero no es basura Hay 62 pp en el 4 y sólo 19 pp en el 5. La misma proporción 3/1 que en la muestra completa.
Aunque estoy bastante seguro de que no es rentable buscar diamantes en esa basura, aunque estén ahí).
No es una comparación justa. La excavadora da una ventaja real sobre la pala. mt5 no ha ofrecido nada mejor que mt4 en el comercio real. Sólo complicaciones. Eso no quiere decir que no haya que evolucionar. Sólo la pregunta era sobre el significado de la transición. No tiene sentido. Si lo hubiera, no habría dudas, sólo el deseo de operar en una plataforma más útil.
Una vez más.
Si utiliza sistemas simples, basados en diferentes cruces, rupturas de niveles( etc.) indicadores simples incorporados, entonces MT4 es una muy buena plataforma, realmente no tiene mucho sentido pasar a MT5.
Pero si ya has jugado con esos juguetes y te has dado cuenta de que todo eso es un jardín de infancia, y quieres algo más serio, adentrarte en el campo de la IA, entonces MT5 se percibe realmente como una excavadora en comparación con una pala.
Que no sea basura sólo el alquiler.
Supongamos. Pero no es una basura Hay 62 pp en el 4 y sólo 19 en el 5. La misma proporción 3/1 que en la muestra completa.
Aunque estoy bastante seguro de que no es rentable buscar diamantes en esa basura, aunque estén ahí).
Mercado comparado. ¿Y kodobaza?
Una vez más.
Si utiliza sistemas simples, basados en diferentes cruces, rupturas de niveles( etc.) indicadores simples incorporados, entonces MT4 es una muy buena plataforma, realmente no tiene mucho sentido ir a MT5.
Pero si ya has jugado con esos juguetes y te has dado cuenta de que todo eso es un jardín de infancia, y quieres algo más serio, adentrarte en el campo de la IA, entonces MT5 se percibe realmente como una excavadora en comparación con una pala.
Nikolai. No hace falta obligar a los atolondrados de segundo curso a pasar a tercero cuando son buenos en primero -los que querían conocimientos ya han pasado, el resto al menos a la guardería-, allí se les da de comer y se les acuesta, y mi madre los recoge.
Así que... es sólo una cosa asociativa... es un ejemplo perverso :)
Pero los arqueólogos prefieren una pala).
¿No eres al menos un aficionado? Y los arqueólogos prefieren una pala cuando hay que hacerlo, y una excavadora cuando hay que hacerlo. Al menos deberías aprender a usar Internet para no escribir tonterías en cada ocasión.
Una vez más.
Si utiliza sistemas simples, basados en diferentes cruces, rupturas de niveles( etc.) con indicadores simples incorporados, entonces MT4 es una muy buena plataforma, realmente no tiene mucho sentido ir a MT5.
Pero si ya has jugado con esos juguetes y te has dado cuenta de que todo eso es un jardín de infancia, y quieres algo más serio, adentrarte en el campo de la IA, entonces MT5 se percibe realmente como una excavadora en comparación con una pala.
Si quieres ir en serio, no tiene sentido usar MT-MQL. Compilar varias bibliotecas C++ (también conocidas como R o Python o...) de MoD para MQL es un proceso costoso, y modelar MoD en MQL es masoquista.
Para MO-IE es más fácil y rápido pasar a lenguajes de programación "estándar", y dejar en MT sólo las funciones del terminal de comercio y la interfaz.
Si quieres ir en serio, no tiene sentido usar MT-MQL. Enlazar varias bibliotecas MoM de C++ (también conocidas como R o Python o...) con MQL es un proceso costoso, y modelar MoM en MQL es masoquista.
Es más fácil y más rápido ir a los lenguajes de programación "estándar" y dejar la MT sólo para el terminal de comercio y las funciones de la interfaz.
Porque no entiendes nada de este modus operandi y sólo puedes enganchar bibliotecas como monos, sin entender en absoluto lo que hacen.
Si quieres ir en serio, no tiene sentido usar MT-MQL. Compilar varias bibliotecas MoM de C++ (también conocido como R o Python o...) para MQL es un proceso costoso, y modelar MoM en MQL es una perversión.
Para MI es más fácil y más rápido ir a los lenguajes de programación "estándar", y dejar MT sólo para las funciones de la terminal de comercio y la interfaz.
Oh, no lo sabes.
Soy consciente de ello). Cuando se habla de rápido-lento, surge la pregunta: ¿para qué sirve exactamente lo lento? y ¿es necesario lo rápido? Para sus tareas.
Todo Windows en DLL, toda la MT en DLL, todo el software en DLL, y se habla de algún tipo de seguridad.
En cuanto al mercado, sí, esas son las reglas. Si trabajas para el Mercado, tienes que retorcerte. Y no conseguirás nada más que lo primitivo: las bibliotecas de MT son extremadamente limitadas. (Y gracias a Dios por ello).
Pero si para ti y realmente quieres MO etc. - entonces sólo dejando a las lenguas "estándar".