¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 114
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En principio, esto sería lo correcto. Pero los suscriptores quieren cientos de beneficios al mes, por lo que no hay manera sin drawdowns bajo el nivel de stop-out :)
No lo envidio, sólo puedo simpatizar con los abonados. Se hizo un trabajo muy peligroso en esa señal, ya había vivido lo suficiente sin que se produjeran depresiones con tales riesgos.
Por cierto, hasta diciembre utilicé un set de hámster similar en mi cuenta personal - con 2 órdenes, pero con un apalancamiento menor y un stop de 50 pips. Además, si por la mañana me he encontrado con 2 órdenes abiertas, siempre cerraría 1 de ellas manualmente, y si viera una clara tendencia bajista, cerraría las dos. Así, mi cuenta estaba protegida de forma fiable contra los cortes de suministro.
Por qué no puede hacer lo mismo el proveedor de esta señal es un misterio para mí ;)
¿Vas a dormir mal y a no comer durante una semana o dos días por simpatía?
Bueno, no tienes suscriptores, así que tienes que esperar y no discutir quién tiene centavos y quién tiene una gran reducción, y yo soy tan maravilloso y hermoso, pero sin suscriptores.
-------------
Si yo fuera los administradores, todas las discusiones sobre sus servicios deberían ser detenidas por medio de baneos, y entonces no habrá tales mensajes.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
¡¡¡1200 suscriptores!!!
Vladimir Baskakov, 2019.03.04 22:24
¿Tal vez debería eliminar las señales que permitían una reducción del 30,0%, desde la primera vez? En muchos servicios el 20% de reducción es el fin de la señalNo tienen ningún problema en mantener la tasa de detracción en el 20%, manténgala en el 20% y deje que el resto haga lo que el servicio les permita hacer.
¿Volverás a dormir en la calle durante una semana y a no comer durante dos días por simpatía?
Así que usted no tiene suscriptores, por lo que tiene que esperar, no para discutir que tiene centavos, y que tiene una gran reducción, y estoy tan maravilloso y hermoso, pero sin suscriptores.
-------------
En general, si yo fuera administrador, todas las discusiones sobre sus servicios deberían ser suprimidas por medio de baneos y así no habría este tipo de mensajes.
Si quieres un 20% de detracción, por favor, mantenlo al 20%, nadie te lo impide, y deja que el resto haga lo que el servicio permite.
No lo sé. No necesito especialmente suscriptores: dependo de los inversores, por lo que estoy ganando estatus a largo plazo. Mi sistema está ahora en un periodo inusualmente malo, por lo que no recomendaría a nadie que se inscribiera.
Sí, el año pasado me banearon por discutirlo, conocen su trabajo ;)
Yo sí. 20-25% estimado, pero he indicado un poco más en la descripción por si acaso. El resto puede funcionar al menos con detracciones del 100%, si los suscriptores están satisfechos con ello ))
Su ST no tiene derecho a la vida, es de corta duración.
Bueno, esa es tu opinión, yo tengo una ligeramente diferente. Vamos a ver: si sobrevive hasta mayo, será un año de trabajo en las cuentas reales.
Hago ajustes de vez en cuando, por lo que existe la posibilidad de una carrera larga.
Hay otra persona celosa perdida para regodearse.
Entonces, ¿se está convirtiendo en un sapo menos, sus suscriptores se están dispersando?
¿Qué tiene que ver eso con la envidia, el regodeo o el escozor? ¿Es envidia y schadenfreude el hecho de desmenuzar las historias de éxito?
Algo, Vitaly, no está bien en tu filosofía y valoración de los demás. Hay un refrán que dice: "El que se llama a sí mismo es él mismo". Si conoces esas palabras y las intentas con otros, significa que te las quitas de encima -una especie de defensa- para probar tus rasgos negativos con otra persona.
Bueno, esa no es la cuestión.
¿De qué hay que estar celoso en este caso? ¿Que un ISP filtró 4 millones de dólares del dinero de otras personas en un mes? Y sin embargo, hizo su propio dinero. No es un buen dinero. Esa cantidad de dinero siempre se vuelve contra ti. Hay un refrán que dice: "No puedes construir tu propia felicidad sobre la desgracia de otro".
Y en relación con este caso, decir que la culpa es de los propios abonados no es correcto. El proveedor realmente hizo el ridículo a los abonados. Ella fue la primera en las señales introdujo la tesis: "El drenaje no es tan malo, rellenar su saldo, vamos a seguir.
En cuanto a mí, el grave inconveniente del servicio de señales es que el proveedor no se hace responsable de la pérdida de las cuentas de los abonados. Si lees las críticas las quejas de la gente no es que pierdan, sino que pierden y el proveedor está "en buena". De hecho y en realidad, no debería ser así.
El proveedor debe ser responsable de la filtración de las cuentas de los abonados, al menos como parte del dinero de la suscripción. Por ejemplo, si el saldo de la señal es negativo durante el periodo de suscripción, el dinero se devuelve al abonado. Estas sugerencias ya se han hecho.
¿Qué tiene que ver la "envidia", la "schadenfreude", la "codicia"? ¿Es envidia y schadenfreude el hecho de desmenuzar las historias de éxito?
Algo, Vitaly, no está bien en tu filosofía y valoración de los demás. Hay un refrán que dice: "El que se llama a sí mismo es él mismo". Si conoces esas palabras y las intentas con los demás, significa que te las quitas de encima -una especie de defensa- para probar tus rasgos negativos con otra persona.
Bueno, esa no es la cuestión.
¿De qué hay que estar celoso en este caso? ¿Que un ISP filtró 4 millones de dólares del dinero de otras personas en un mes? Y sin embargo, hizo su propio dinero. No es un buen dinero. Esa cantidad de dinero siempre se vuelve contra ti. Hay un dicho: "No puedes construir tu propia felicidad sobre las desgracias de los demás".
Y en relación con este caso, decir que la culpa es de los propios abonados no es correcto. El proveedor realmente hizo el ridículo a los abonados. Ella fue la primera en las señales introdujo la tesis: "El drenaje no es tan malo, rellenar su saldo, vamos a seguir.
En cuanto a mí, el grave inconveniente del servicio de señales es que el proveedor no se hace responsable de la pérdida de las cuentas de los abonados. Si lees las críticas las quejas de la gente no es que pierdan, sino que pierden y el proveedor está "en buena". De hecho y en realidad, no debería ser así.
El proveedor debe ser responsable de la filtración de las cuentas de los abonados, al menos como parte del dinero de la suscripción. Por ejemplo, si el saldo de la señal es negativo durante el periodo de suscripción, el dinero se devuelve al abonado. Estas sugerencias ya se han hecho.
No hablamos de esta señal. Discutimos otras muy diferentes, ya ves, señales muy diferentes. No hubo desglose comercial
P.D. El proveedor no debe nada a nadie, no ha arrastrado a nadie por las orejas ni le ha convencido para que se apunte.No lo haré. No necesito especialmente suscriptores: dependo de los inversores, así que estoy construyendo mi estatus a largo plazo. Por cierto, ahora estoy pasando una mala racha en mi sistema, así que no recomendaría a nadie que se apuntara.
Sí, ya me banearon el año pasado por discutirlo, conocen su trabajo ;)
Yo sí. 20-25% estimado, pero por si acaso un poco más en la descripción indicada. El resto, al menos con detracciones del 100%, si los suscriptores están satisfechos con ello )).
¿Qué tiene que ver la "envidia", la "schadenfreude", la "codicia"? ¿Es envidia y schadenfreude el hecho de desmenuzar las historias de éxito?
Algo, Vitaly, no está bien en tu filosofía y valoración de los demás. Hay un refrán que dice: "El que se llama a sí mismo es él mismo". Si conoces esas palabras y las intentas con los demás, significa que te las quitas de encima -una especie de defensa- para probar tus rasgos negativos con otra persona.
Bueno, esa no es la cuestión.
¿De qué hay que estar celoso en este caso? ¿Que un ISP filtró 4 millones de dólares del dinero de otras personas en un mes? Y sin embargo, hizo su propio dinero. No es un buen dinero. Esa cantidad de dinero siempre se vuelve contra ti. Hay un dicho: "No puedes construir tu propia felicidad sobre las desgracias de los demás".
Y en relación con este caso, decir que la culpa es de los propios abonados no es correcto. El proveedor realmente hizo el ridículo a los abonados. Ella fue la primera en las señales introdujo la tesis: "El drenaje no es tan malo, rellenar su saldo, vamos a seguir.
En cuanto a mí, el grave inconveniente del servicio de señales es que el proveedor no se hace responsable de la pérdida de las cuentas de los abonados. Si lees las críticas las quejas de la gente no es que pierdan, sino que pierden y el proveedor está "en buena". De hecho y en realidad, no debería ser así.
El proveedor debe ser responsable de la filtración de las cuentas de los abonados, al menos como parte del dinero de la suscripción. Por ejemplo, si el saldo de la señal es negativo durante el periodo de suscripción, el dinero se devuelve al abonado. Estas sugerencias ya se han hecho.
P.D. El proveedor no debe nada a nadie, no ha arrastrado a nadie por las orejas y le ha convencido para que se apunte.
No empujes deliberadamente filosofías podridas a las masas. Los casinos y los juegos de azar no son tan fáciles de prohibir por la ley.
Los abonados también necesitan al menos una protección básica. Las técnicas de PNL no han sido abolidas.