Características del lenguaje mql5, sutilezas y técnicas - página 60
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sé de qué interfaz gráfica hablas, pero en la pestaña de parámetros de la ventana del comprobador puedes establecer los campos de inicio y parada. Y el comprobador determina correctamente el número de valores de los parámetros.
Paso de campo.
Paso de campo.
Campo de paso.
Probablemente la razón es que a los campos de enumeración se les pueden dar valores propios que pueden no ser un múltiplo de ningún paso.
La razón es probablemente que los campos de enumeración pueden recibir valores propios, que pueden no ser un múltiplo de ningún paso.
Sí, no es un bug, por eso empezamos a hablar de ello en este hilo. Si queremos un paso de optimización, se puede establecer a través de MQL para enum.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Bibliotecas: TesterBenchmark
fxsaber, 2017.11.22 16:54
Inserción de una sola línea en cada una de las variantes de MT5
Acelerado en un 67% y artesanal en un 108%.
Pero ese no es el punto principal. ¡Conseguimos acelerar nuestros EAs con una línea! Y esto es en el Optimizador donde el Comentario no juega ningún papel.
Ejemplo de uso
Cómo hacer esto en OnInit (sin OnTick) - no lo sé.Un fragmento del diálogo sobre el tema mencionado
¿Podría explicar con un ejemplo en qué se diferencian estas dos cadenas en el modo Optimizar?
Al optimizar en el primer caso, se calculará una expresión de cadena antes de la impresión. Se llamará a la propia impresión, pero no funcionará.
En el segundo caso, se llamará a Print, pero no funcionará. Y la conversión de cadena i+d tampoco funcionará
En una prueba sencilla, los resultados de la primera y la segunda llamada serán los mismos tanto en tiempo como en resultado recibido.
Es decir, es mucho más barato utilizar Print con comas para los modos de optimización que formar un único parámetro de entrada para ello como una cadena.
Por otro lado, si forma todo como una sola cadena justo dentro de Print, es fácil desactivar su formación en el modo Optimize mediante
pero dicha construcción no funcionará si se utilizan comas. Además, dicha construcción la desactivará también en el modo de optimización
Por lo tanto (y por otras razones) es mejor no llamar a funciones realmente importantes dentro de Print. En consecuencia, si se ocupa del rendimiento en el modo de optimización, tendrá que hacer algo como lo siguiente
Un fragmento del diálogo sobre el tema mencionado
Es decir, es mucho más barato utilizar Print con comas para los modos de optimización que formar un único parámetro de entrada como una cadena para ello.
Por otro lado, si se forma todo como una sola línea justo dentro de Print, es fácil desactivar su formación en el modo Optimize a través de
pero dicha construcción no funcionará si se utilizan comas. Además, dicha construcción la desactivará también en el modo de optimización
Por lo tanto (y por otras razones) es mejor no llamar a funciones realmente importantes dentro de Print. Al final, si te preocupas por el rendimiento en el modo de optimización, tendrás que hacer algo como esto
Lo siento, tal vez no lo entiendo, ¿por qué tengo que llamar a las funciones importantes en la impresión?
No está prohibido.
No está prohibido.
Estoy de acuerdo.
sólo quería saber cuál es el objetivo?
Ahora he encontrado un problema con más de 1000 operaciones en el historial y cuando llamo a la función de procesamiento del historial, por ejemplo, para calcular el beneficio del mismo. + No sé por qué me molesto con este problema. Es decir, los presupuestos vienen con retraso.