Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 94
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Entonces, ¿alguien pudo descifrar mis datos? ????
Es una pena que hayas dicho la respuesta antes de tiempo. Podrías haber torturado los métodos de entrenamiento.
no me queda claro cómo se calcula esta "previsibilidad" y si tiene algún sentido si no se tiene en cuenta el objetivo
No se trata de métodos de entrenamiento. Utilizar el retraso en los predicados no permitirá construir un modelo suficiente. Al fin y al cabo, una línea se somete a la consideración del modelo y si se utilizan los datos de la línea anterior, el modelo simplemente no los verá, por lo que la tarea es obviamente infructuosa.
Datos de Mihail Marchukajtes, pero me parece que lo tiene todo mal, no se puede desenterrar))
Una red neuronal con memoria probablemente serviría. Además, tendría genética para seleccionar predictores. La genética hace conjuntos de predictores y selecciona los parámetros de la red neuronal, se entrena la red neuronal. Validación cruzada para comprobar la calidad del modelo. De alguna manera funcionará. Forex es más complicado, en él la dependencia del retardo simplemente no existirá en el archivo de prueba.
Lo que entiendo del artículo a este paquete es que se predicen los propios predictores, no la variable objetivo.
sí, pero eso no es correcto, un buen predictor es el que explica bien el objetivo, no el que se explica a sí mismo, no entiendo cómo se puede saber la calidad de un predictor sin compararlo con el objetivo, no lo entiendo....
¿qué hay en el archivo?
sí, pero eso no es correcto, un buen predictor es el que explica bien el objetivo, no el que se explica a sí mismo, no entiendo cómo se puede saber la calidad de un predictor sin compararlo con el objetivo, no lo entiendo....
¿qué hay en el archivo?