Avalanche - page 298
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Не знаю где вы там нарыли такого сова....
Если это действительно наш, то он для работы на минутках написан.
И те версии, что тестились на публичных демках не выкладывались на ветке.
То есть, это конечно он, возможно, точнее одна из его самых первых версий.
После этого версий еще как минимум штук 18-22 было только по одной 6.3 версии.
Сейчас уже этими версиями сова мы с Дмитрием не занимаемся они полностью готовы.
Вы в принципе их могли в действи наблюдать, нравится или нет, тут ушь обессудьте.
Начальное депо 30 000 надо минимум, плечо 500, нач лот 0.01, при достижения максимально допустимого обьема лотов, бот просто встает в замок с текущим минусом по счету примерно 5 000.
Такое как правило случается раз в квартал, как тестирование показало. За месяц работы набрал, сам видели 20-25 000, точно не помню уже.
Как понимаете, даже при таких показателях им уже мона пользоваться. Просто фиксить время от времени минусвой замок и потом заново цикл начинать.
Но мне это уже не интересно, сейчас у нас новые версии сова, там депо нужно от 3 000 рублей, и прибыль за неделю от 500 до 900 %.
Сами посчитайте, при обычных ручных методах торгови рекомендуется входить в сделку при соотношени прибыль к риску как 1:3.
Здесь это соотношение 1:5 минимум, а то и 1:10.
Если считать свое депо равным размеру стопа, то на мой взгляд все споры относительно надобности данного инструмента отпадают.
Кому не нравится, того не застовляем :)
Эксперимент считаю завершонным !!!
При чем все получили то, что хотели !
Прочитайте сообщение khorosh чуть выше - агрессивный вариант "Лавины" сливает каждые 2-3 месяца начальный депозит, заработав и позволив снять перед этим 5-10 начальных депозитов! То есть, положив на торговый счет миллион рублей, вы за два месяца снимете ПЯТЬ миллионов рублей, а потом, возможно, потеряете один миллион. Затем цикл повторяется, причем слив необязателен так часто. Но даже если каждые два месяца вы будете снимать 5.000.000 рублей, теряя 1.000.000, за год вы получите (5.000.000 - 1.000.000) х 12 / 2 = 24.000.000 рублей. С 1.000.000 рублей за год вы получаете 24.000.000 чистой прибыли! Это 2400 % годовых!
Don't be ridiculous. Krosh doesn't have an avalanche in there. He has a completely different system there and with different principles of opening, and certainly not from a torch anywhere. And the best confirmation is that he does not want to show his deals' state, because he is afraid that TC may find out. If he had an Avalanche in its pure form with the opening from the lantern, then he would not be afraid to show the deals, because the opening is still lantern. I'm sure he has a completely different system there. And Avalanche in your version is always and everywhere. Reverse martin with random entry has been losing forever. Or the profitability is paltry.
It's fun to read threads like this, it's relaxing... )))
---------------
//+------------------------------------------------------------------+
//| Avalanche (Demo).mq4 |//+------------------------------------------------------------------+
//The Expert Advisor is based on the idea expressed here - https://forum.mql4.com/ru/30433
#property copyright "Dmitriy Vanin"
#property link "vanin@ftbroker.ru"
//------- Константы ------------------------------------------------------------
#define BEGIN_PROFIT -999999999 // initial profit
double gdProfit = BEGIN_PROFIT; // Total profit of the selected positions
//------- Global variables of the Expert Advisor --------------------------------------
extern string _____1_____ = "EA settings";
extern int Switcher_step = 1; // If 1, then the distance between the orders is equal to Step, if 0,
//the value of the previous candlestick multiplied by Kstep
extern int Step = 60; // Distance between orders
extern double Kstep = 1; // Coefficient for calculating the distance between orders, if Switcher_step=0.
// Only has value if Switcher_step = 0.
extern int CandlePeriod = 240; // Candle duration, which we will use to calculate the distance between orders.
// Has a value only when Switcher_ster = 0.
extern int TakeProfit = 10; // TakeProfit in the deposit currency.
extern intProfitForFirstDeal = 20; // TakeProfit for the first trade in points.
extern double TrailingStep = 2; // Trailing step in the deposit currency. I recommend 20% of TakeProfit.
extern double Lot = 0.01; // Initial lot size.
extern double MaxLotForClose = 1.28; // Lot, at which the Expert Advisor starts to wait for Breakeven.
extern double MaxLot = 2.56; // Above this value, one order is replaced with several of the required volume.
// Made for bypassing the brokerage company limitations on the maximum volume of one order
// If you use the initial lot 0.1, calculate it with this parameter.
extern int_Hour = 10; // Trade start hour according to brokerage company server time
extern inttern Finish_Hour = 22; // End of Day trading hour according to server time
---------------
etc.
Let's test it on minutes.Don't think of me as an avalanche hater,
I just want to get to the bottom of it.
Чушь не неси. У Кроша там Лавиной и не пахнет. У него там совершено другая система и с другими принцыпами открытия, и уж точно не от фонаря в любом месте. И лутшее тому потверждение что он не хочет выкладывать стейт сделок, так как боица что могут вычислить ТС. Если б у него там была Лавина в чистом виде с открытием от фонаря, то ему не чего было бояца сделки показать, так как открытие то всёравно фонарное. Я уверен что у него там совершено другая система. А Лавина в твоём варианте это слив всегда и везде. Переворотный мартин с случайным входом сливал вечно. Или прибыльность мизерная.
Read the first post of the thread. You still don't understand what an "Avalanche" is. When you open an order and price goes in the right direction, there is no "Avalanche". It makes absolutely no difference whether you use a flip of a coin, complex multi-step wave analysis, intuition or something else to select the direction of the first order. If you have guessed the direction and the price movement is profitable - there is no "Avalanche" here.
"Avalanche" is an algorithm for closing a group of orders at a profit if the direction of the first order is wrong and price moves in an unprofitable direction.
Entering, as you wrote, "out of the blue" is just one of the many ways to enter the market. It is no worse or better than others. And it is not part of the Avalanche.
About profitability and deposit size, read Galina's post right above yours. Initial deposit of 3000 rubles and a weekly profit of 500-900% - it's much more affordable and rich.
If you do not want to enter at random and open against the trend - throw the pair Moving Average (Exponential) with periods 13 and 25 on the hourly chart and open the first order Buy if MA-13 is higher than MA-25 and Sell if MA-13 is lower than MA-25. This simple algorithm can be easily incorporated into any Expert Advisor.
Oper писал(а) >>
Написано только для минуток !!!
On other intervals it does not work, i.e. the higher the interval, the worse the result.
Лавина - беспроигрышная торговая система, позволяющая входить в рынок в любое время на любом инструменте. Описание:
На одинаковом расстоянии от текущей цены выставляются два ордера - BuyStop и SellStop одинакового объема. После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.
При развороте цены и срабатывании второго ордера на цену первого добавляется третий. Его объем в сумме с объемом первого ордера должен быть в два раза больше второго (минусового) ордера. При очередном развороте ко второму ордеру добавляется четвертый ордер. Объем его в сумме с объемом второго также должен быть в два раза больше суммы минусовых первого и третьего ордера. И так далее. Например, для начального объема 0.01:
Первый разворот - 0.01 / 0.02
Второй разворот - (0.01+0.03) / 0.02
Третий разворот - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)
Четвертый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)
Пятый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)
Если цена изначально идет в одном направлении - просто фиксируете прибыль когда захотите. Если цена цепляет оба (три, четыре и т. д.) ордера - вам остается подождать, пока она пройдет такое же расстояние, как между начальными ордерами - с этого момента общий баланс идет в плюс. При утроении (учетверении и т. д.) цене нужно пройти гораздо меньшее расстояние для начала получения прибыли. Это можно использовать для более быстрого выхода из "Лавины".
Так как цена не может постоянно находиться в пределах вашего узкого коридора, она пробивает его и уходит в каком-либо направлении и вы ВСЕГДА получаете прибыль. Ничего не анализируя, не пользуясь ни одним индикатором, на голом графике!
Вам только нужно не ошибиться с расчетом начальной ставки - вам должно хватить депозита на залоги и гуляние цены между уровнями - нужно рассчитывать на несколько возможных разворотов и правильно прикинуть расстояние между уровнями - слишком близкое будет лавинообразно наращивать ставки простым флетом, а слишком далекое придется долго ждать.
You troll, you're already starting to get out of hand. You're starting to say what you're doing, applying analysis... to charts. That's not what you said in your first post. So what's Avalanche all about? If I start to apply analysis, indicators, it will be a completely different TS. What does Avalanche have to do with it? So we may add a martin to absolutely any TS, and it will be an avalanche all at once? It turns out all the TC with a Martin is one big Avalanche. What is an Avalanche as a TS then? What is it then? Martingale in other words? Is that what this thread is about? What are we discussing? We can easily find any system on the Internet, add it on a martin and that's all. There is no need in Avalanche.)
None of the normal thinning martins will ever give such profitability.
Conventional martins only increase in the moment drawdowns. That's not the case with a halve.
Try to calculate the size of the drawdown at a point in time when you use catch.
And calculate the same drawdown if you just close orders and then reopen them with a bigger one.
YOU CAN'T COMPARE.
1) the tick test is always quite slow, there are many cycles, and the computer is not the fastest.
2) I only need to know what my maximum drawdown is to assess the risk.
2) Yury, this method of risk assessment is justified and sufficient, only if the result is not affected by the size of the lot.
I've written many times: Martin itself is absolutely not dangerous (as a tool lying on the shelf), but turns into a deadly tool for someone who took it without knowing - what he uses. The essence of my previous replies to you, you still don't seem to have understood....... Too bad.
1) Oops-a-daisy. Missed it...
Does your EA still only work on ticks? And can I have two comparison tests (sorry, report caps, forgot about the secrecy )) ) which have
The only difference is in the testing model: All ticks <--> By open prices (M1) It will be better to do the test on M15, if it will hold out. ;-)
Also, in the report cap that you posted a few pages ago, there is an option that is not too much of a drawdown:
A variant with not too much drawdown.