市场礼仪或雷区中的良好风度
你到底是从哪里得到这些公式的？你甚至明白你所写的东西吗？
鉴于p参数很小（<0.1），你可以简化这些表达。
如果这样的概率小于0.1，最好不要交易：）））会更贵。
它说"（1/2+p，其中p是正确预测预期价格运动符号的概率）"，即p应加到0.5
为什么这个顶级明星需要这样的困难，现在还不清楚。
当然，我很抱歉，但作为一个不喜欢 "神奇药膏 "的人，我想说的是，我不记得我写的一个EA在整个历史上没有显示出稳定的利润，而没有进行优化等等。所以我不明白问题出在哪里，他妈的？- 创建一个有利可图的EA？为什么对神经网络如此大惊小怪？
但我要赶紧回答那些诋毁 "圣杯 "的人--除了 "圣杯 "必须有利可图之外，它还应该赚取 "适当 "的钱，而不是1000英镑换10000......每个月。因为100000英镑它不会再赚了，而低于这个数字甚至不值得费心，....。IMHO ...:)))
对不起。
在你的邻居关于 "分享等 "的主题中，你有真正的、不理解的与 "正确的马什卡 "的性交，从所有的表面上看，你所有的顾问都非常有利可图，你是一个百万富翁，但你来这里出丑。
我来到这里不是为了教育任何人，100%...
我告诉你对 "我在说什么 "有一个非常清楚的认识......外汇是如此复杂，十个神经元都做不到......。一百万年也不会。如果你喜欢，它比国际象棋更复杂，一般来说，它是无意义的唠叨，但一只青蛙有多少个神经元？以及你有多少个。你有没有尝试过使用你至少千分之一的神经元，学习手动交易？当你学会了，我建议你回到神经网络，我向你保证，你会对所有这些 "神奇的药膏 "有同样的反应--你涂抹在他们身上，变得不可抗拒，这就像异教......
很抱歉，我不会再说什么了。
我来到这里肯定不是为了预先教育任何人，100%...
我非常清楚地告诉你，我知道 "我在说什么 "外汇是如此复杂，以至于一打神经元都无法处理它......一百万年也不会。如果你喜欢，它比国际象棋更复杂，一般来说，它是无意义的唠叨，但一只青蛙有多少个神经元？以及你有多少个。你有没有尝试过使用你至少千分之一的神经元，学习手动交易？当你学会了，我建议你回到神经网络，我向你保证，你会对所有这些 "神奇的药膏 "有同样的反应--你涂抹在他们身上，变得不可抗拒，这就像异教......
很抱歉，我不会再说什么了。
我还能说什么呢？每个人可能都认为他们知道 "他们在谈论什么"...
万岁!- 我的三层非线性神经网络已经开始显示稳定的积极交易结果。并立即提出了关于最佳MM的问题。我以前在这里 已经触及过这个问题，但考虑了一个不考虑经纪公司佣金（Spread）的案例。我将尝试获得开仓的最佳规模作为TC预测可靠性的函数的基本公式（1/2+p，其中p是正确预测预期价格运动符号的概率），以及平均取舍（利润）模块的最佳规模<|S|>。
让它仍然是。
S - 该工具的价格，单位为点。
dS - 持仓时间的价格增量，单位为点。
K - 存款规模，单位为美元。
dK - 持仓时间的存款增量，单位为美元。
stLot - 标准地段的价格，单位为美元。
地段 - 要开放的地段数量。
杠杆 - 交易杠杆。
这似乎就是全部。让我们写下基本方程。
stLot *Lot= K*Lever- 将开仓的大小（手数）与交易杠杆和存款的大小联系起来。
dK/K=Lever*dS/S- 存款增量的相对价值与汇率波动的相对价值的关系。
那么包括价差在内的基本平衡方程（见这里的 细节）将如下所示。
这个方程式显示了n次交易后的存款规模，考虑到了我们感兴趣的所有数值，首先是TS对预期价格变动符号p的预测的准确性。
让我们以标准的方式找到贿赂的平均规模|dS|的最佳值和交易杠杆的值Lever。
我们可以看到，有一个最佳的开仓规模，这取决于存款规模、预测准确性和DC佣金。其夸大和低估都低估了可能的利润率。此外，TC的平均规模（单位：分）也应该是最佳的，由委员会和预测的准确性决定。
考虑到参数p的微小性（<0.1），我们可以简化表达。
这里的表达式是通过表征预测准确性的值来写的，第三个方程估计存款翻倍的特征时间。我们可以看到，这在很大程度上取决于预测的准确性（作为从精度的第四度和从佣金的第二度）。因此，交易员应该注意的主要是提高TS预测的准确性。