题目很大，但我要说的观点很简单：人的一切认知都归于哲学，包括数理化。
投资中的思考也是哲学的一部分。
哲学并不高深，当你提出人生第一个“为什么”的时候，你已经在进行哲学的思考了。
著名的“保安三问”：你是谁？你从哪里来？你到哪里去？虽然是个段子，却说出了哲学的本义，就是思辨、质疑和探究到底。
同时，“哲”是哲理，哲学是讲道理、求真理的学科。
为什么数理化也是哲学的一部分？
不妨先回顾一下人类历史，追本溯源更容易抓住事情的本质。
远古时期的人类，对大自然的认识远比现在懵懂，看到狂风暴雨、电闪雷鸣，出于害怕，很希望能有什么东西解释这些现象。
请注意，这说明人类已经有了思想。
猪、牛、羊、马和猫狗也能看到这些现象，但是我不知道它们对此有没有一探究竟的愿望，如果有，那么它们也是有思想的。
还请注意，思考不等于思想。动物会寻找食物充裕、水源充足的地方，它们会比较哪个地方天敌少，更适宜生活，这说明动物也有思考。
人类呢，看到一位异性，会判断他（她）是否有魅力；看到两盘食物，会比较哪一盘更美味有营养；这些都是思考，但不是思想。
当远古人类不仅出于本能躲避狂风暴雨、电闪雷鸣，还更深一层地思考这些现象的来历，发出“为什么”的疑问，以寻求答案的时候，思想就开始形成了。
请问，这时人类最初的思想，是属于哲学范畴呢，还是属于科学范畴？
以当时人类的认识水平，简单而容易地就想到，有诸多无比法力的神，在掌控着世间的一切——风有风神，雨有雨神，山有山神，火有火神，等等。这应该是神学的雏形了。
以诸神的法力来解释大自然的现象，而不是一开始就以科学思想来解释大自然，这符合事物的发展规律。
就是说，在哲学的思辨基础之上首先派生出神学，合符情理。
同样地，在哲学的思辨基础之上，科学思想也得以发展。
原始人很早就会钻木取火。这种技能是怎么来的呢，当然是通过经验而来。也许某位原始人闲极无聊，以钻木取乐，无意中发现可以生火。
于是很自然地，人们会寻求对这一现象的解释。有的认为是钻木时间久了，被火神感知到，就把火种点燃。
也可能有人留意到，取火的木块必须很干燥，且必须钻得很热，才有火出。这意味着他有了朦胧的科学意识。
如果没有人发现钻木能取火这个现象，就没有人去探究木块究竟需要多干燥、钻木的温度要有多高，才能成功生火。
没有相关的经验，就产生不出相关的科学。
对于同一自然现象，不同人有着截然不同的解释，这反映出的是他们对世界的理解各有不同；这种理解的不同，来源于其哲学思想的不同。
然后，不同的哲学思想经过激烈碰撞，更接近客观事实的那一方，最终会取得优势。
人类最初拥有的思想，必定是基于对世界认知的哲学思想。然后，再有了艺术、文化、科学等领域的思想。哲学是其他学科之母。
比如医学。中医与西医之争，表象是两方如何看待人体与病症的关系，实则是哲学观的大碰撞。
比如艺术。中国国画讲求意境，为了意境可以大幅留白，可以不理会透视关系；而传统西洋油画讲求写实，有透视关系，很难想象西洋油画有大幅留白。
中国人看到月亮，会产生嫦娥、月宫、玉兔等等丰富联想，还生出“人有悲欢离合,月有阴晴圆缺”的感慨，创作出大量诗词歌赋。
西方人也有关于月亮的神话，但是他们没有止步于此，他们有探究到底的精神。他们寻找各种探测方法，终于用望远镜看到月亮上坑坑洼洼的、“令人失望”的真相。
《两小儿辩日》是战国时期思想家列子的作品。两个孩子辩论的是太阳与地球的关系，而实则上所反映的是，我们应该从什么角度认识大自然、认知世界。
一个小孩从视觉出发，以面积大小来作为判断太阳远近的依据；而另一个小孩，则是从触觉出发，以冷热感觉作为判断太阳远近的依据。
这种思辨，正是哲学的本质的体现。
虽然那个时候人们的认识水平相对较低，并没有得到正确的答案，但是幸好，得益于哲学的本性——思辨、质疑和探究到底的精神，人们得到了关于这个问题的更好答案。
东方人和西方人，只要不是瞎子，大家都看到日出日落。中国人悟出“阴阳平衡”，认为找到到了宇宙真理，据此发明出太极八卦图，用来预测运程。
西方人没能发明出“阴阳平衡”理论，但是发现了地球自转和公转的秘密；还进而发现日出日落、周而复始并非宇宙真理，宇宙中有更丰富的形态；而且太阳也有终结的一天。
处在同一星球，中国人发明出很多算命工具和方法，试图预测些什么；西方人则发明出很多用来观察、测量世界的工具、方法，不断获得新的发现。
这是感性的形象思维与理性的逻辑思维的差异，同时也是哲学观的差异，这些差异直接导致双方在科学发展上的差距。
回到前面的问题——为什么数理化也是哲学的一部分？
数学里的奇数、偶数、正数、负数、质数、合数、整数、小数.......这些概念都是人为划定的。然而，大自然运行自有其规律，并不存在什么奇偶、正负、质合之分。
之所以划分出这么多概念，是人类为了便于处理数学公式而创造出来。那么，概念划分的合理性，就与人的哲学观紧密相关。
人们用简洁的数学公式来解释复杂的大自然，有点力不从心，挂一漏万。如果缺乏思辨能力而沉迷在数学公式中，容易走入思维误区。
比如: 盖一所房子要用一万块砖，一个人10秒钟砌一块砖。那么，一万个人用10秒钟盖一所房子，在数学上是成立的，但在现实中很荒诞。
10只鸡蛋，平均放在3个篮子里，每个篮子放多少只鸡蛋？
数学公式答案是：3.33333......个鸡蛋。天哪，自然界哪里有0.3333个鸡蛋。
如果因为10这个数字太小，一眼看出结果，感受不够强，我改一下：1078651只鸡蛋，平均放在3个大篮子里，结果如何？
小数点后面的数字，就是人类用数学公式来生硬地解释大自然的结果，是自己给自己制造的困局。
为了求得更大的精度，人们需要计算出小数点后多少多少位。如果大自然有意识的话，一定会笑话人类：在我的字典里，并不需要小数点啊；只要找到更合理的解释方法就可以了。
即使某个数量的鸡蛋能平均三等分，可是这三份数量相同的鸡蛋，其重量很可能并不相同。把一堆鸡蛋在数量和重量上同时平均三等分，人类似乎没有什么办法。可见“平均数”这个概念是人类自己骗自己的产物，反映出一种简单化的思维。
质数也是一样，11、13、17、19......
在大自然中，第11只鸡蛋与第12、13、14只鸡蛋并没有什么不同，也不会有神奇的事情发生。然而，人却对质数着了迷。
人类将质数用在密码学上，质数越大，密码越强，越要耗费很大的算力才能破解。这恰恰证明了，人类被自己创造的数字困住了自己。
按照目前宇宙的定义，科学家可以估算出全宇宙所有原子的总数。这是很大很大的数字，但是毕竟有限。
而人创设的数字，却可以无穷大，可以是全宇宙原子总数的千倍、万倍......那么，这些很大很大的数字，对人类有什么实际意义吗？要是耗费很多很多能量去计算一个虚设的数字，是否值得？
人类把注意力放在加强密码上面，默认“谁掌握了密码谁就是可信任的”，这是一个很大很大的误区。
《一千零一夜》中，四十大盗把抢来的财物藏在山洞中，阿里巴巴发现了打开洞门的口令，于是不费吹灰之力就获得了金银财宝。事实上，阿里巴巴和大盗们都不是那些财物的合法拥有者。如果人类还认同世上应该有正义的话，那么，当那些财物的原合法拥有者来到山洞口，不必念什么口诀，洞门也应该自动打开；相反，要是洞里的财物没有一件是属于阿里巴巴的，即使他把口诀喊破天，洞门也不应该打开。
识别财物应该归属于谁，应该把注意力放在人身上，而不是密码上。按照这样的思路来解决问题，密码是可以不要的，人们不必把大量资源耗费在密码攻防之上。
关于质数的问题，请注意：质数是十进制计算法则下的产物，在二进制计算法则下，并没有质数的说法。
现在常用的计算法则有二进制、十进制、十六进制等，而似乎看不到三进制、四进制、五进制......为什么这样呢？
类似例子还有各地不同的历法。虽然现在大家统一用着公历，但正如中国有农历一样，世界不同地区亦有自己的传统历法，尽管有的历法已经失传或停止使用。
这一现象很好地解释了，虽然同处一个星球，但由于不同地区的人对大自然的认知与理解有差异，会极大地影响着科学的进程。
这时不得不提到人类现在计算日期和时间的方法。
地球绕太阳公转，带来了“年”的概念；月亮绕地球运动，带来了“月”的概念；地球自转则带来了“日”的概念。
于是，一年有12个月；一个月有28、30、31日；一日有24小时；一小时有60分钟；一分钟有60秒；一秒有1000毫秒。
年、月、日，时、分、秒、毫秒，各有不同计算准则，这是一个相当古怪的组合，人们不得不在它们之间换算来、换算去。
而且，由于各个计算准则之间未能严密地契合，人们又不得不在一段时间后，进行“闰秒”、“闰日”这样的调整，在中国农历中还有“闰月”的调整，真是令人哭笑不得。
如果说，这套日期与时间的计算系统在地球勉强行得通，到了其他星系，可能根本不适用。因为星系非常多样，例如双恒星，在那里恐怕不能如地球一样，进行“年、月、日”的划分，必须另建一套计算系统。
假如人们要为宇宙建立一个标准体系，前述这种方法是行不通的。
科学要求客观，但在上面的例子中，却很容易看到，人类对大自然的解释是多么的主观而无力。
一个富翁身家一千万，其他九人全是穷光蛋，平均起来每人一百万。连“平均数”这么简单的数学公式，都很难说是客观的， 遑论其他。这还不足以令人警醒吗？
我们可否质疑，现有数学体系其实缺陷重重，因而必须在哲学思考的基础上，将其进一步修补完善？
假设外星上真的有高智慧生物，那么，他们所用的数学体系会与我们的一样吗？人类真的相信自己现有的数学体系是正确解释宇宙的唯一选项？人类在数学上的未解难题，是否恰恰来自于数学体系本身的缺陷？
物理学历史上，由于哲学观的不同，引致的争论数不胜数。例如单一宇宙与多宇宙、平行宇宙之争；“地心说”与“日心说”之争；光的波粒属性之争......
爱因斯坦至死都不能接受“上帝是掷骰子的”这种观点，也是与哲学观有关。
他坚信宇宙的运行有严格规律，能用数学公式来推导，比如他的质能方程式。他无法接受随机性——宇宙可能这样发展，也可能那样发展。
物理学家们致力于建立一套能解释整个宇宙奥秘的统一大理论，其实就是一种哲学观。
化学的元素周期表，也是科学家按照对元素的理解，人为编制的。
至于自然界的物质是否真的按照这个周期表死板地划分，恐怕未必。周期表中的空缺就说明了人对物质元素的了解有限。
周期表对化学发展帮助很大，但另一方面，也许限制了人们对大自然的理解。周期表之外，是否还有更广阔的空间？如果物理学家证实了存在暗物质，化学家将如何编制周期表？
再比如，你用尺子来量度某个物件，觉得这很客观，对不对？
别忘了，尺子上的刻度是人为制定的。
给你两组数字：1) 10.2，20.3，16.8； 2) 4.0157， 7.9921，6.6141； 这两组数字有何不一样？
实际上它们表达的是同一样的物件，只不过第一组数字单位是厘米，而第二组的单位是英寸。
可以想见，如果2组人采用不同的标准，即使他们量度同一物件，量得很准，他们也会认为自己的数据是正确的，对方的是错误的，争吵不休。
另外，要是刻度定得不好，就会象第二组那样出现无尽的小数。
设想有ABCD四个星系，分别相隔一万光年。再假定有一个宇宙时间，在宇宙时间的同一刻，B和C两个星系上都发生了一场爆炸。
由于光线到达需要时间，从A星系观测，B光线比C光线到达早，A认为B的爆炸发生早；D则相反，认为C的爆炸发生早。
当然你可以说，应该把B和C之间的光线行走时间扣减掉，就知道B与C同时发生爆炸了。这是因为你已经知道了四个星系之间的关系，如果你事先不知道呢？
可见，采用不同的参照系，就会得到不同的观测结果，而观测结果直接影响人的认知。用什么来纠正认知偏差？用哲学精神——思辨、质疑和探究到底。
人能感知蚯蚓的存在，蚯蚓能感知人的存在吗？
存不存在，要以能否测量、感知作为依据。
人有视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉等等，这是感知世界的条件。
如果宇宙有种物质，超出人类所有的感知、测量能力，那么人类无论如何也想像不出这种物质是怎样的。
超声波是人类已知的，但是人无法直接听到超声波，只能通过间接的方法去测量，例如转为人眼可见的图像。
既然是间接地了解，难免有遗漏、偏差、扭曲等等，至于超声波还有哪些特性，完整而真实的超声波到底是什么样，没有人能知道。
推而广之，从这个意义上说，人对宇宙永远是一知半解，似懂非懂。
好了，如果你看到这里，思考过这么些问题，想不承认对数理化进行了哲学思考也不行了，呵~~
说了这么多，这些与投资有什么关系呢？
其实没有什么直接关系，唯一有关的是，投资也是基于哲学观之上。
投资者要懂得公式，这很重要，但比懂得公式本身更重要的，是懂得公式在什么地方适用，什么地方不适用。投资者不能只谈公式而不谈理念，理念错了，公式再正确，也是亏损的命，正确的理念远比正确的公式重要。而要获得正确的理念，首先就要基于正确的认知。
我们需要不断思考，不断质疑，不断地探寻事物真相。
要是你觉得浪费了宝贵时间，万分抱歉。就此打住。
