Maximal Drawdown - неправильно считается?
По ходу, Вы - не первый, кто обратил на это внимание: https://www.mql5.com/ru/forum/8096/page20#comment_355862
Какая-то версия озвучена здесь: https://www.mql5.com/ru/forum/8096/page21#comment_355891
Automated Trading Championship 2012: Чемпионат стартовал!
- www.mql5.com
К старту этого Чемпионата мы приурочили выпуск новой версии Сигналов - теперь для того, чтобы копировать сделки с аккаунта провайдера торговых сигналов, достаточно будет только подписаться на него.
Там отрицательный баланс был вроде. Вообще такие вещи по эквити бы считать.
Больше всего удивляет что
Максимально может быть равно начальному балансу, если потеряны все деньги
Нарушены то сразу оба утверждения из определения:
и значение больше абсолютного баланса и не все деньги потеряны.
Если интересно, то вот данные в период отрицательного баланса:
Баланс: -168.93 Средства: 5 737.44 Залог: 5 213.84 Свободно: 523.60 Уровень: 110.04 % Прибыль 5 906.37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Maximal Drawdown
Просадка от начального баланса показывает, насколько уменьшался баланс относительно первоначального значения. Максимально может быть равно начальному балансу, если потеряны все деньги.
Рассмотрим на примере Nikolay Kositsin ( GODZILLA ):
“Absolute Drawdown: $ 10 168.93”
Как такое может быть при начальном балансе в $ 10 000?