Обсуждение статьи "Модифицированный советник Grid-Hedge в MQL5 (Часть I): Создание простого хеджирующего советника"

 

Опубликована статья Модифицированный советник Grid-Hedge в MQL5 (Часть I): Создание простого хеджирующего советника:

Мы будем создавать простой хеджирующий советник в качестве основы для нашего более продвинутого советника Grid-Hedge, который будет представлять собой смесь классической сетки и классических стратегий хеджирования. К концу этой статьи вы узнаете, как создать простую стратегию хеджирования, а также что говорят люди о прибыльности этой стратегии.

Вы хотите окунуться в мир торговли с помощью советников (EA), но постоянно сталкиваетесь с фразой: "Не используется опасное хеджирование/сетка/мартингейл"? Вы можете задаться вопросом, что не так с этими стратегиями. Почему люди продолжают говорить, что они рискованны, и что на самом деле стоит за этими заявлениями? Возможно, вы даже думаете: "Можем ли мы изменить эти стратегии, чтобы сделать их более безопасными?" Почему трейдеры вообще беспокоятся об этих стратегиях? Что в них хорошего и плохого? Если эти мысли приходили вам в голову, вы попали по адресу.

Мы начнем с создания простого хеджирующего советника. Это будет первым шагом к нашему более масштабному проекту — советнику Grid-Hedge. Он будет представлять собой смесь классической сетки и хедж-стратегий. К концу этой статьи вы узнаете, как разработать базовую стратегию хеджирования, и получите представление о том, настолько прибыльна эта стратегия.

Но мы не будем останавливаться на достигнутом. В этой серии мы рассмотрим указанные стратегии изнутри. Наша цель - узнать, сможем ли мы модифицировать эти традиционные стратегии и использовать их для получения солидной прибыли с помощью автоматической торговли.

Автор: Kailash Bai Mina

 
Отличная статья, большое спасибо. Жду не дождусь второй части, так как я сам кодер и собираюсь написать систему хеджирования, но по другой стратегии. Спасибо за вашу работу и за то, что делитесь!
 
DidMa #:
Отличная статья, большое спасибо. Жду не дождусь второй части, так как я сам кодер и собираюсь написать систему хеджирования, но по другой стратегии. Спасибо за вашу работу и за то, что делитесь с нами!

Я рад, что моя статья помогла вам и вы с нетерпением ждете следующей части, я работаю над ней и выложу как можно скорее.

С уважением.

 

Очень хороший подход. Четкий и лаконичный.

С уважением.

 
Отличная работа @Kailash Bai Mina. Я пытался использовать автоматизированную стратегию, которая анализирует структуру рынка для определения начальной позиции. Я с удовольствием поделюсь ею с вами здесь, но не буду опережать самого себя. Когда вы напишете об этом, пожалуйста, ??????
 
Разве это не считается мартингейлом?
 
Dominik Egert #:
Разве это не считается мартингейлом?

Да, это так. Но это только первая часть, основная идея заключается в том, чтобы минимизировать риск в этом подходе, который рассматривается в дальнейших статьях и все еще находится в процессе.

 
Это ужас какой- то откуда вы взяли - что такой переворотный торговый подход является хеджирующим???
Вы значение слова хэдж знаете?
Что вы там и чем хэджируете?
Можете тут разьяснить?

Обьемы лотов в первой  таблице строки 13 и 14  ошибочны.

Второй столбец - проверьте.....

Вы глубоко тут заблуждаетесь - описанная торговая переворотная модель не является - как вы пишете
классической стратегии хеджирования....

 
Roman Shiredchenko подход к торговле на оборот - это хедж????
Вы знаете значение слова хедж?
Чем вы хеджируете?
Можете ли вы объяснить это здесь?

Размеры лотов в первой таблице, строки 13 и 14, неверны.

Второй столбец, проверка......

Здесь вы глубоко ошибаетесь - описанная модель торгового флипа не является таковой, как вы пишете.
классическая стратегия хеджирования....

Мы хеджируем ордера снова ордерами. Хеджирующий ордер может быть разного размера лота, чтобы обеспечить нам прибыль.

И да, я допустил опечатку в строке 13, это должно быть 81,92, а не 80,92, но это не имеет значения, пока вы понимаете суть.

Также, на всякий случай, если я ошибусь в названии стратегии, это тоже не имеет значения, пока вы понимаете стратегию досконально и, надеюсь, получите прибыль с ее помощью.

 
Kailash Bai Mina #:
Вы знаете значение слова хедж?
Чем вы хеджируете?
Можете ли вы объяснить это здесь?

Размеры лотов в первой таблице, строки 13 и 14, неверны.

Второй столбец, проверка......

Здесь вы глубоко ошибаетесь - описанная модель торгового флипа не является таковой, как вы пишете.
классическая стратегия хеджирования....

Мы хеджируем ордера снова ордерами. Хеджирующий ордер может быть разного размера лота, чтобы обеспечить нам прибыль.

И да, я допустил опечатку в строке 13, это должно быть 81,92, а не 80,92, но это не имеет значения, пока вы понимаете суть.

Также, на всякий случай, если я ошибусь в названии стратегии, это тоже не имеет значения, пока вы понимаете стратегию досконально и, надеюсь, получите прибыль с ее помощью.

Имеет значение - что вы не верными трактовками вводите публику в заблуждение.
Сначала сами в теме разберитесь - потом вещайте на публику статьями. Имхо.

То что вы предлагаете - это обычная переворотная торговая система на мартингейле управления капиталом. Никакого хэджа тут нет и не может быть - это трендовая торговая система. Хорошо показывает результаты при трендах - размеры которых выше переворотного канала.
Подобные торговые системы уже неоднократно обсуждались на форуме - пример ветка Лавина   https://www.mql5.com/ru/forum/124482 почему и лавина - потому что обьем позиции увеличивается лавинообразно - соответственно и прибыль возможно и может быть - но и слив тоже.
Никакого хэджа в этом подходе нет. А вы сами не разбираетесь теме - сообщаете не верную информацию публике и вводите в заблужление начинающих спекулянтов.
Я то как раз суть и понимаю. У меня у самого в кодебазе тут и в маркете выложены переворотные роботы на мартингейле - так что я прекрасно разбираюсь в теме.

 

Хеджирование - открытие противоположной позиции на другом рынке, но никак не на одном символе. Если открыта евро/доллар, то хеджировать можно к примеру золотом.

А это частичное локирование (замок), стратегия которая приводит к 100% убиванию счёта в перспективе

Причина обращения: