Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 426

 

Mortal Kombat Animal. Миджорни


 
Vitaliy Kuznetsov #:

Mortal Kombat Animal. Миджорни


Wow , Tekken ?

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Когда огромное кол-во особей находятся рядом, то включается механизм надразума (муравейник, организация труда крыс, стая птиц, рыб и т.д).

Для людей вроде не доказано, но почему-то примеров также много.

Для людей, скорее, включается механизм недоразума.

 
Lorentzos Roussos #:

We can't state that because we don't know the "rules" of this universe about consciousness , same way we can't tell with 100% certainty that there aren't species that evolved with respect to their space-time properties. If we assume (assume not know) the universe is a box that someone is running something on then all goes within the constraints of that box.

We don't know all the constraints of the box.

Мы не можем утверждать этого, поскольку не знаем «правил» этой вселенной относительно сознания, точно так же мы не можем сказать со 100% уверенностью, что не существует видов, которые эволюционировали в отношении их пространственно-временных свойств. Если мы предположим (предполагаем, что не знаем), что Вселенная — это ящик, в котором кто-то что-то запускает, тогда все будет находиться в пределах ограничений этого ящика.


Мы не знаем всех ограничений коробки.

Well, consciousness or "super-consciousness", commonly associated with some kind of identity and personality. We can find many examples in different sci-fi books and movies. And I haven't seen even 1 example of so called "selfless AI". Did you? I'm not going into religious discussion, but even God has some personality and identity. Anyway, it's just seems natural and logical for any conscious being to have a self-consciousness and some kind of an ego, doesn't it? I can't argue about things I can't even imagine, and a being with super-consciousness but without a personality is one of them.))

 

Изначально, я не стал глубоко вдаваться в вопрос "что такое сверхразум", однако точно имел ввиду следующую версию человеческого разума, но со значительно большими возможностями когнитивной деятельности. Кого то, с гипертрофированными функциями неокортекса. Некое сознание, с более мощным аналитическим аппаратом и самосознанием более высокого уровня. Безусловно, я представлял личность, но не обязательно в человеческом обличии, хотя непременно с человеческой сущностью. И тогда я понял - не замечая, представляю себе "божество". Именно. Кто владеет "Граалем"? - оно им владеет.)))

"Божество" владеет Граалем, людям нужен Грааль, они взывают к божеству. Все по древним архетипам подсознания.

(речь именно о "божестве", типа Зевса или Меркурия)

 
Развивая логику поста выше, пришел к выводу, что рассуждая и раскрывая природу ИИ, мы невольно попадаем в подсознательный лабиринт ведущий к архетипичной мистификации и порождению мифического образа. И там все тот же старый как наша цивилизация контекст: "божество", "грааль", "утопия".  Удивительно.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Виталий, продолжайте постить картинки пожалуйста, а то они сейчас заплачут :)
Соглашусь, что вера в светлое будущее с ИИ помогает отвлечься от суровой реальности, так же как другие религии. Совсем забыл, что чувства верующих лучше не задевать, иначе огребешь праведного гнева 😀

О, я не заметил этот пост!

Петькин фанат подгорел!  🤣

 
В общем,  "божество", "грааль", "утопия" - это три "слона" на которых стоит древнее подсознание человека. 
 
Реter Konow #:
В общем,  "божество", "грааль", "утопия" - это три "слона" на которых стоит древнее подсознание человека. 

Почитай уже Пенроуза Роджера, что-ли.
 
Добавлю, четвертый "слон" - это страх. Страх потерять божество, грааль или утопию. Даже если они существуют только в чьем то воображении. Впрочем по неизвестным причинам, подсознание плохо разделяет (или совсем не разделяет) воображаемое и действительное. 
Причина обращения: