Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 233
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Новая функция в GEN-2 позволяет оживить ваши статичные фотографии, превращая их в захватывающие короткие ролики
https://vk.com/video-59550700_456240698
Вы сначала сделайте лучше, потом осуждайте.
Понятно дело, что это не лучшие генерации в плане ультра-реалистичности, но такое создаётся текстовым промтом. Захотел увидеть деревенских девок с косичками, взял да посмотрел, расширил свой кругозор.
Все картинки, в среднем, мы видим в размере 5см×10см. Когда увеличиваем, в обзор попадает часть изображения. Детали уходят за кадр. Кто из нас рассматривает картинки на большом мониторе? Хотя бы 21"? Лучше 27". Кто здесь представляет, как они там смотрятся? Кто нибудь пробывал распечатать большой постер на стену? Или поставить в рамку и под стекло, чтобы повесить на стене, дома? В спальне... Если убрать из расчета деньги, кто выберет миджорни против известного художника, чтобы украсить рабочий кабинет?
стесняюсь спросить, Вы всё в этом мире рассматриваете под лупой?
Цель искусства - пробудить в человеке чувства и мысли. Это может быть радость и восторг, а может ужас и отвращение. Но самое главное - далеко не каждую работу известных художников захочется вещать на стену...
"В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое. "
Миджорни рисует гораздо лучше, и многие работы я бы не задумываясь повесил любоваться на стену.
PS что то не то с руками и ногами у того чувака с забинтованной головой...
Поразительно. Поразительно, как маленький экран телефона скрывает кричащие дефекты генерированных изображений. Увеличьте картинки. Увеличивайте каждый раз и внимательно смотрите на то, чем восхищаетесь. Распечатайте, хотя бы, в размере А4, и спросите себя: "повешу ли я девушку с косым и стеклянным взглядом на стену своей гостинной и буду ли ей любоваться?" (Речь про девушку сверху).
Зачем ЩАС вешать?
Это стремительно развивающаяся технология. Позавчера три глаза, семь ушей было. Вчера два глаза, два уха. А сегодня детализация начинает зашкаливать. Есть ещё завтра и послезавтра.
Какой среднестатистический обитатель планеты Земля в свою съёмную квартиру повесит картину Ван Гога. А вот интерпретацию нейросетей в стиле Ван Гога - расходятся на ура. И называется это широкопотребное явление - постер.
Зачем ЩАС вешать?
Это стремительно развивающаяся технология. Позавчера три глаза, семь ушей было. Вчера два глаза, два уха. А сегодня детализация начинает зашкаливать. Есть ещё завтра и послезавтра.
Какой среднестатистический обитатель планеты Земля в свою съёмную квартиру повесит картину Ван Гога. А вот интерпретацию нейросетей в стиле Ван Гога - расходятся на ура. И называется это широкопотребное явление - постер.
Читая Ясперса...
"Для идиотов и попугаев мы можем легко установить ассоциацию между словами и восприятием предметов: при виде предмета соответствующее слово произносится без знания того, что предмет и слово связаны осмысленной ассоциацией."
Это про отличие мышления человека и ИИ.
Вот полная цитата:
Многие психологи склоняются к концепции, согласно которой вся психическая жизнь может быть в конечном счете сведена к ограниченному набору простых элементов, ощущений и простейших чувств, а все более сложные функции строятся из ассоциативных связей. Все ассоциации в конечном счете выводимы из связей между первичными элементами. Подобное мнение ошибочно, причем ошибка обусловлена смешением двух совершенно различных типов связей: ассоциативной связи и интенциональной связи (Aktverbindung). Мы должны уметь четко дифференцировать эти два типа связей, поскольку без этого нам не удастся должным образом использовать понятие ассоциации. Для идиотов и попугаев мы можем легко установить ассоциацию между словами и восприятием предметов: при виде предмета соответствующее слово произносится без знания того, что предмет и слово связаны осмысленной ассоциацией. Здесь ассоциативная связь обусловливает возникновение одного элемента (слова) вследствие появления другого (предмета). Но когда человек понимает, что слово означает предмет, мы имеем дело с переживанием интенциональной связи. Слово и предмет образуют для человека новое единство – тогда как при действии одних только ассоциативных связей их осмысленный контекст замечается только наблюдателем, но не самим ассоциирующим лицом (в чьем сознании один элемент следует за другим автоматически). Выражаясь в максимально обобщенных терминах, можно сказать, что бесчисленные психические элементы объединяются в едином интенциональном акте и, таким образом, образуют объемлющее нх целое; по сравнению с отдельными, изолированными элементами это уже нечто новое. Одна мысль надстраивается над другой, над восприятиями и представлениями и в конечном счете обретает для субъекта единство в его мышлении. С точки зрения психологии ассоциаций это переживание целостности и единства также представляет собой элемент. Все, что охватывается в едином интенциональном акте и переживается как целостность, есть элемент.
Зачем ЩАС вешать?
Это стремительно развивающаяся технология. Позавчера три глаза, семь ушей было. Вчера два глаза, два уха. А сегодня детализация начинает зашкаливать. Есть ещё завтра и послезавтра.
Какой среднестатистический обитатель планеты Земля в свою съёмную квартиру повесит картину Ван Гога. А вот интерпретацию нейросетей в стиле Ван Гога - расходятся на ура. И называется это широкопотребное явление - постер.
А почему повесит интерпретацию нейросетей, а не просто копию картины Ван Гога?
Как раз нет уверенности, что кто-то повесит интерпретацию нейросетей.
Я пытаюсь ПОНЯТЬ явление. Что значит "ширпотреб"?
Peter, ты не поймешь, не по тому что глупый, по другому