Умная логика обработки информации MQL
GriFFon4ik:
Меньше блоков, быстрее будет обработка инфы
Это конечно понятно, но это не решение... Вопрос в том, что есть ли в компиляторе возможность исключать обработку некоторых блоков при определенных условиях, и стоит ли эту возможность учитывать при написании ТЗ.
Это конечно понятно, но это не решение... Вопрос в том, что есть ли в компиляторе возможность исключать обработку некоторых блоков при определенных условиях, и стоит ли эту возможность учитывать при написании ТЗ.
Думаю, по скорости оба варианта будут одинаковы и осуществимы на языке MQL5.
Вопрос в стиле программирования. Кому как удобнее делать структуру.
Я так понимаю, во втором варианте проверки расположены в порядке приоритета.
При срабатывании текущей - в следующие не заходим.
А в первом варианте у каждой проверки можно встроить проверку флага результата предыдущей проверки.
И в случае срабатывания какой-либо текущей - все остальные проходим "насквозь" не "проверяя".
Это конечно понятно, но это не решение... Вопрос в том, что есть ли в компиляторе возможность исключать обработку некоторых блоков при определенных условиях, и стоит ли эту возможность учитывать при написании ТЗ.
Такие возможности есть у языка MQL5, особенно при использовании ООП.
Конечно стоит!
Как по мне -- так я бы вообще Ваши блок-схемы не принял бы во внимание -- "мартышкин труд".
Любой программист, для которого Вы пишете своё ТЗ -- будет писать код так как умеет и так как понимает -- 100% не вникая и не учитывая Ваши блок схемы.
Посему -- выбирайте программиста -- поясняйте ему простыми человеческими словами и на примерах, что Вам нужно -- и доверьтесь его решению.
Спасибо за ответ! Значит, все ж таки блоки, которые должны быть по ТЗ пропущены - будут пропущены и на их расчет не понадобиться время!? Это было бы отлично! Если писаться программа будет не на MQL5 а на MQL4 это что-то изменит!?
Как по мне -- так я бы вообще Ваши блок-схемы не принял бы во внимание -- "мартышкин труд".
Любой программист, для которого Вы пишете своё ТЗ -- будет писать код так как умеет и так как понимает -- 100% не вникая и не учитывая Ваши блок схемы.
Посему -- выбирайте программиста -- поясняйте ему простыми человеческими словами и на примерах, что Вам нужно -- и доверьтесь его решению.
Уже писали мне программу в свободной структуре. Дело в том, что если структура моя, то дальнейшая доработка будет гораздо менее трудоемка, так как и я и программист будем понимать что и где поменять, что б не переписывать программу заново, с нуля. Опыт работы с программистами убедил меня, что надо как минимум понимать структуру кода, что б скорей найти в чем может быть ошибка при исполнении ТЗ.
Спасибо за ответ! Значит, все ж таки блоки, которые должны быть по ТЗ пропущены - будут пропущены и на их расчет не понадобиться время!? Это было бы отлично! Если писаться программа будет не на MQL5 а на MQL4 это что-то изменит!?
Недавний глобальный апгрейд языка MQL4 сделал его почти идентичным языку MQL5 (за исключением некоторых моментов).
С другой стороны, как уже было сказано выше, у КАЖДОГО программиста своё "видение" структуры исходного кода.
Как показывает горькая практика, очень часто заказчик и программист не могут понять друг друга даже
на уровне корректного объяснения ТЗ.
Можно сделать вывод, что поиск программиста, "видение" структуры которого совпадёт с вашим - задача не из лёгких!
И работать с ним придётся очень "тесно", а программистам не нравится, когда им пытаются указывать, как "прогить".
Наверное, действительно проще будет кому-нибудь довериться. Посмотрите в сторону разработчиков из топа, имеющих большой вес и репутацию.
И - не поскупитесь!
Недавний глобальный апгрейд языка MQL4 сделал его почти идентичным языку MQL5 (за исключением некоторых моментов).
С другой стороны, как уже было сказано выше, у КАЖДОГО программиста своё "видение" структуры исходного кода.
Как показывает горькая практика, очень часто заказчик и программист не могут понять друг друга даже
на уровне корректного объяснения ТЗ.
Можно сделать вывод, что поиск программиста, "видение" структуры которого совпадёт с вашим - задача не из лёгких!
И работать с ним придётся очень "тесно", а программистам не нравится, когда им пытаются указывать, как "прогить".
Наверное, действительно проще будет кому-нибудь довериться. Посмотрите в сторону разработчиков из топа, имеющих большой вес и репутацию.
И - не поскупитесь!
А вопрос последовательного или выборочного исполнения кода программы нужно явно указать в ТЗ, но и проконтролировать это мне как то надо.
Дело в том, что я в советнике использую ряд фильтров, в том числе и на основе внешних пользовательских индикаторов, которые существенно замедляют работу, и если есть возможность прекратить проверку актуальности данных, если они уже отфильтрованы предшествующим фильтром, то я бы хотел этим пользоваться.
Что же касается скупости, то советник я пишу долго, вношу изменения, и готов платить за доработки, которые при соблюдении моей логики будут менее трудозатратны и быстры по исполнению. Поэтому доход от работы со мной будет стабильный, хоть и не большой...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Я пишу ТЗ для советника на MT4 с приоритетом на ускоренную обработку данных.
Прошу Вас подсказать, имеет ли значение для ускорение работы последовательность выполнения расчета или выборочное (как правильно называется - репрезентативное?).
Прикладываю два варианта в виде картинок, на которых отображены блок схемы (примитивно).
Если можно, то напишите как должен выглядеть код, если выборочное исполнение блоков будет происходить - чисто примитивный макет, и даст ли это существенный прирост скорости если одно из промежуточных условий будет верно!?