ComplexFX : 그래서 나는 보호의 소스 코드가 필요하지 않습니다. 보호가 없는 Expert Advisor의 소스 코드가 필요합니다. 그래서 개인 거래, 테스트 또는 최적화를 위해 dll 없이 개인적으로 사용할 수 있습니다. dll을 사용하면 많은 시간이 걸립니다. 더 길면 10배 더 길어지고 mt4에는 유료 서비스가 없으며 mt5에서와 같이 속도 향상을 위한 최적화가 없습니다.
그래서 여기서 무엇을 원하십니까?
테스트가 필요한 경우 사전 판매 보호 없이 테스트를 위해 주문하십시오.
그것을 보호할 필요가 있었다면 - 왜 당신은 지금 헛된 주제를 제기하고 있습니까? 당신은 보호되었습니다, 소스 코드는 제공되지 않습니다.
ComplexFX : 그래서 나는 보호의 소스 코드가 필요하지 않습니다. 보호가 없는 Expert Advisor의 소스 코드가 필요합니다. 그래서 개인 거래, 테스트 또는 최적화를 위해 dll 없이 개인적으로 사용할 수 있습니다. dll을 사용하면 많은 시간이 걸립니다. 더 길면 10배 더 길어지고 mt4에는 유료 서비스가 없으며 mt5에서와 같이 속도 향상을 위한 최적화가 없습니다.
dll과 서버를 통한 전문가 보호도 하고 있습니다. 그리고 개인적으로 프로그래머로서 나는 또한 내 보호의 오픈 소스를 제공하는 것을 거부합니다.
당신의 임무: 보호하는 것: 프로그래머의 임무는 보호하는 것입니다.
그리고 보호에서 수행된 작업에 대해, 그리고 더 나아가 보호를 위해 공개 코드를 제공하는 것은 부적절합니다.
네, 그럼. 모든 프로그램 코드는 비용을 지불했는지 여부에 관계없이 프로그래머의 것입니다. 오픈 소스 여부에 관계없이 코드는 프로그래머의 것이며 아이디어는 귀하의 것이지만 코드는 그의 것입니다.
임호.
그리고 만약 당신이 작업에 "당신은 보호의 소스 코드가 필요하고 당신이 전문가의 보호가 어떻게 수행되는지를 은색 접시에 쓸 수 있게 해준다면, 이 코드는 당신에게 적어도네 자리 숫자의 비용이 들 것입니다.
MM. 보호 아이디어의 과매도 요인을 고려하면 5 자리 숫자가 나타날 것이라고 생각합니다.
내가 제대로 설명을 하지 않는 건 아닐까? 프로그래머의 보호 코드 는 필요하지 않습니다. 전문가의 소스 코드가 필요합니다. 이를 기반으로 dll 파일로 보호된 버전을 만들었습니다. 그것을 작성한 프로그래머에게 무슨 일이 일어날 것입니다. 나는 무엇을 할 것입니까? 다른 프로그래머에게 다시 주문하시겠습니까? 아니면 제품을 사용하기 위해 해킹해야 합니까? 이것은 터무니 없는 일이 아닙니다! 소스를 사용하면 내가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그것은 저에게만 속하며 그것을 작성한 프로그래머에게는 속하지 않습니다. 내 전문적인 생각.
ComplexFX : 내가 제대로 설명을 하지 않는 건 아닐까? 프로그래머의 보호 코드는 필요하지 않습니다. 전문가의 소스 코드가 필요합니다. 이를 기반으로 dll 파일로 보호된 버전을 만들었습니다. 그것을 작성한 프로그래머에게 무슨 일이 일어날 것입니다. 나는 무엇을 할 것입니까? 다른 프로그래머에게 다시 주문하시겠습니까? 아니면 제품을 사용하기 위해 해킹해야 합니까? 이것은 터무니 없는 일이 아닙니다! 소스를 사용하면 내가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그것은 저에게만 속하며 그것을 작성한 프로그래머에게는 속하지 않습니다. 내 전문적인 생각.
아이디어는 코드가 아니라 귀하의 것입니다. 코드는 프로그래머가 작성한 것이지 귀하가 작성한 것이 아니라 귀하가 TK를 작성했습니다.
상상해보십시오 - Windows 사용자는 터무니없는 것이 아니라 오픈 소스를 요구합니까?
각 프로그래머는 자신의 작업 규칙을 가지고 있습니다. 개인적으로 저는 - 항상 오픈 소스를 제공하고 다른 프로그래머는 오픈 소스를 제공하지 않습니다. 세 번째는 예약제로만 운영됩니다.
저것들. 나는 당신이 당신의 코드를 얻는 것에 반대하지 않습니다. 반대로 당신이 그것을 필요로 하고 TOR에서 그것에 대해 이야기했다면 왜 그것을 얻지 못하겠습니까?
ComplexFX : 제가 제대로 설명을 하지 못한 것은 아닐까요? 프로그래머의 보호 코드는 필요하지 않습니다. 전문가의 소스 코드가 필요합니다. 이를 기반으로 dll 파일로 보호된 버전을 만들었습니다. 그것을 작성한 프로그래머에게 무슨 일이 일어날 것입니다. 나는 무엇을 할 것입니까? 다른 프로그래머에게 다시 주문하시겠습니까? 아니면 제품을 사용하기 위해 해킹해야 합니까? 이것은 터무니 없는 일이 아닙니다! 소스를 사용하면 내가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그것은 저에게만 속하며 그것을 작성한 프로그래머에게는 속하지 않습니다. 내 전문적인 생각.
그래서 당신은 프로그래머가 마지막으로 완료된 작업의 보호를 제외한 모든 소스를 제공했다고 썼습니다. 문제가 무엇입니까? 당신은 보호를 제외한 모든 것을 가지고 있습니다. 일반적으로 어떤 경우에도 프로그래머와 함께 이 문제를 해결해야 합니다.
tol64 : 그래서 당신은 프로그래머가 마지막으로 완료된 작업의 보호를 제외한 모든 소스를 제공했다고 썼습니다. 문제가 무엇입니까? 당신은 보호를 제외한 모든 것을 가지고 있습니다. 일반적으로 어떤 경우에도 프로그래머와 함께 이 문제를 해결해야 합니다.
그는 보호를 하기 전, 거절한 후 나에게 공개 코드를 줬고, 지금은 이 프로그래머에게 전적으로 의존하고 있습니다. 전문가에게 추가 기능을 개선하거나 도입하면 그에게만 연락해야하며이 프로그래머는 가장 작은 작업에 대한 지불로 "손가락을 구부리기" 시작했습니다. 최소 $ 100. 내가 알기로는 유일한 탈출구는 다른 프로그래머를 찾고, 전문가를 다시 작성하고, 보호하고, 작업에 대한 비용을 지불하기 전에 항상 제품의 소스 코드를 요구하는 것입니다.
ComplexFX : 그는 보호를 하기 전, 거절한 후 나에게 공개 코드를 줬고, 지금은 이 프로그래머에게 전적으로 의존하고 있습니다. 전문가에게 추가 기능을 개선하거나 도입하면 그에게만 연락해야하며이 프로그래머는 가장 작은 작업에 대한 지불로 "손가락을 구부리기" 시작했습니다. 최소 $ 100. 내가 알기로는 유일한 탈출구는 다른 프로그래머를 찾고, 전문가를 다시 작성하고, 보호하고, 작업에 대한 비용을 지불하기 전에 항상 제품의 소스 코드를 요구하는 것입니다.
AAA :-=) 그래서 소스는 방어 전에 여전히 거기에 있습니까? 그러면 또 무엇을 원하십니까? 당신은 또한 아무도 당신에게 보호된 Expert Advisor의 오픈 소스 코드를 주지 않을 것이라는 말을 들었고 나도 그렇게 하지 않을 것입니다. 그리고 수요가 있었다면 완료 후 수요, 제품의 소스.
나는 그 임무를 거부할 것이다.
그럼 뭐가 더 필요할까요? 보호 이전에 소스 코드가 있다는 것은 보호가 있는 어드바이저와 동일하다는 의미입니다. 동일하게 작동해야 합니다.
ComplexFX : 그는 보호를 하기 전, 거절한 후 나에게 공개 코드를 줬고, 지금은 이 프로그래머에게 전적으로 의존하고 있습니다. 전문가에게 추가 기능을 개선하거나 도입하면 그에게만 연락해야하며이 프로그래머는 가장 작은 작업에 대한 지불로 "손가락을 구부리기" 시작했습니다. 최소 $ 100. 내가 알기로는 유일한 탈출구는 다른 프로그래머를 찾고, 전문가를 다시 작성하고, 보호하고, 작업에 대한 비용을 지불하기 전에 항상 제품의 소스 코드를 요구하는 것입니다.
그래서 그가 보호하기 전에 그가 당신에게 준 코드는 어디에 있습니까? 당신은 당신이 준 것을 쓰십시오. 이것은 다른 프로그래머로 전환하는 것이 그렇게 고통스럽지 않다는 것을 의미합니다.
이 사이트에서 작업 서비스를 통해 작업 하는 경우 TOR의 모든 뉘앙스를 표시하면 모든 것이 더 쉬울 것입니다. 문제가 있는 경우 중재가 해결에 도움이 됩니다.
그래서 나는 보호의 소스 코드가 필요하지 않습니다. 보호가 없는 Expert Advisor의 소스 코드가 필요합니다. 그래서 개인 거래, 테스트 또는 최적화를 위해 dll 없이 개인적으로 사용할 수 있습니다. dll을 사용하면 많은 시간이 걸립니다. 더 길면 10배 더 길어지고 mt4에는 유료 서비스가 없으며 mt5에서와 같이 속도 향상을 위한 최적화가 없습니다.
그래서 여기서 무엇을 원하십니까?
테스트가 필요한 경우 사전 판매 보호 없이 테스트를 위해 주문하십시오.
그것을 보호할 필요가 있었다면 - 왜 당신은 지금 헛된 주제를 제기하고 있습니까? 당신은 보호되었습니다, 소스 코드는 제공되지 않습니다.
그래서 나는 보호의 소스 코드가 필요하지 않습니다. 보호가 없는 Expert Advisor의 소스 코드가 필요합니다. 그래서 개인 거래, 테스트 또는 최적화를 위해 dll 없이 개인적으로 사용할 수 있습니다. dll을 사용하면 많은 시간이 걸립니다. 더 길면 10배 더 길어지고 mt4에는 유료 서비스가 없으며 mt5에서와 같이 속도 향상을 위한 최적화가 없습니다.
dll과 서버를 통한 전문가 보호도 하고 있습니다. 그리고 개인적으로 프로그래머로서 나는 또한 내 보호의 오픈 소스를 제공하는 것을 거부합니다.
당신의 임무: 보호하는 것: 프로그래머의 임무는 보호하는 것입니다.
그리고 보호에서 수행된 작업에 대해, 그리고 더 나아가 보호를 위해 공개 코드를 제공하는 것은 부적절합니다.
네, 그럼. 모든 프로그램 코드는 비용을 지불했는지 여부에 관계없이 프로그래머의 것입니다. 오픈 소스 여부에 관계없이 코드는 프로그래머의 것이며 아이디어는 귀하의 것이지만 코드는 그의 것입니다.
임호.
그리고 만약 당신이 작업에 "당신은 보호의 소스 코드가 필요하고 당신이 전문가의 보호가 어떻게 수행되는지를 은색 접시에 쓸 수 있게 해준다면, 이 코드는 당신 에게 적어도 네 자리 숫자의 비용이 들 것입니다.
MM. 보호 아이디어의 과매도 요인을 고려하면 5 자리 숫자가 나타날 것이라고 생각합니다.
내가 제대로 설명을 하지 않는 건 아닐까? 프로그래머의 보호 코드는 필요하지 않습니다. 전문가의 소스 코드가 필요합니다. 이를 기반으로 dll 파일로 보호된 버전을 만들었습니다. 그것을 작성한 프로그래머에게 무슨 일이 일어날 것입니다. 나는 무엇을 할 것입니까? 다른 프로그래머에게 다시 주문하시겠습니까? 아니면 제품을 사용하기 위해 해킹해야 합니까? 이것은 터무니 없는 일이 아닙니다! 소스를 사용하면 내가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그것은 저에게만 속하며 그것을 작성한 프로그래머에게는 속하지 않습니다. 내 전문적인 생각.
아이디어는 코드가 아니라 귀하의 것입니다. 코드는 프로그래머가 작성한 것이지 귀하가 작성한 것이 아니라 귀하가 TK를 작성했습니다.
상상해보십시오 - Windows 사용자는 터무니없는 것이 아니라 오픈 소스를 요구합니까?
각 프로그래머는 자신의 작업 규칙을 가지고 있습니다. 개인적으로 저는 - 항상 오픈 소스를 제공하고 다른 프로그래머는 오픈 소스를 제공하지 않습니다. 세 번째는 예약제로만 운영됩니다.
저것들. 나는 당신이 당신의 코드를 얻는 것에 반대하지 않습니다. 반대로 당신이 그것을 필요로 하고 TOR에서 그것에 대해 이야기했다면 왜 그것을 얻지 못하겠습니까?
제가 제대로 설명을 하지 못한 것은 아닐까요? 프로그래머의 보호 코드는 필요하지 않습니다. 전문가의 소스 코드가 필요합니다. 이를 기반으로 dll 파일로 보호된 버전을 만들었습니다. 그것을 작성한 프로그래머에게 무슨 일이 일어날 것입니다. 나는 무엇을 할 것입니까? 다른 프로그래머에게 다시 주문하시겠습니까? 아니면 제품을 사용하기 위해 해킹해야 합니까? 이것은 터무니 없는 일이 아닙니다! 소스를 사용하면 내가 원하는 것을 할 수 있습니다. 그것은 저에게만 속하며 그것을 작성한 프로그래머에게는 속하지 않습니다. 내 전문적인 생각.
그래서 당신은 프로그래머가 마지막으로 완료된 작업의 보호를 제외한 모든 소스를 제공했다고 썼습니다. 문제가 무엇입니까? 당신은 보호를 제외한 모든 것을 가지고 있습니다. 일반적으로 어떤 경우에도 프로그래머와 함께 이 문제를 해결해야 합니다.
아니요, 당신은 이미 잘못된 방향으로 가고 있습니다.
TOR에서 지정하기만 하면 됩니다. 내 아이디어를 재판매하지 마십시오. 그리고 완료 후 소스 코드를 제공합니다. 소스 코드의 가격은 닫힌 코드보다 훨씬 높을 수 있습니다.
그래서 당신은 프로그래머가 마지막으로 완료된 작업의 보호를 제외한 모든 소스를 제공했다고 썼습니다. 문제가 무엇입니까? 당신은 보호를 제외한 모든 것을 가지고 있습니다. 일반적으로 어떤 경우에도 프로그래머와 함께 이 문제를 해결해야 합니다.
아니요, 당신은 이미 잘못된 방향으로 가고 있습니다.
TOR에서 지정하기만 하면 됩니다. 내 아이디어를 재판매하지 마십시오. 그리고 완료 후 소스 코드를 제공합니다. 소스 코드의 가격은 닫힌 코드보다 훨씬 높을 수 있습니다.
그는 보호를 하기 전, 거절한 후 나에게 공개 코드를 줬고, 지금은 이 프로그래머에게 전적으로 의존하고 있습니다. 전문가에게 추가 기능을 개선하거나 도입하면 그에게만 연락해야하며이 프로그래머는 가장 작은 작업에 대한 지불로 "손가락을 구부리기" 시작했습니다. 최소 $ 100. 내가 알기로는 유일한 탈출구는 다른 프로그래머를 찾고, 전문가를 다시 작성하고, 보호하고, 작업에 대한 비용을 지불하기 전에 항상 제품의 소스 코드를 요구하는 것입니다.
AAA :-=) 그래서 소스는 방어 전에 여전히 거기에 있습니까? 그러면 또 무엇을 원하십니까? 당신은 또한 아무도 당신에게 보호된 Expert Advisor의 오픈 소스 코드를 주지 않을 것이라는 말을 들었고 나도 그렇게 하지 않을 것입니다. 그리고 수요가 있었다면 완료 후 수요, 제품의 소스.
나는 그 임무를 거부할 것이다.
그럼 뭐가 더 필요할까요? 보호 이전에 소스 코드가 있다는 것은 보호가 있는 어드바이저와 동일하다는 의미입니다. 동일하게 작동해야 합니다.
그는 보호를 하기 전, 거절한 후 나에게 공개 코드를 줬고, 지금은 이 프로그래머에게 전적으로 의존하고 있습니다. 전문가에게 추가 기능을 개선하거나 도입하면 그에게만 연락해야하며이 프로그래머는 가장 작은 작업에 대한 지불로 "손가락을 구부리기" 시작했습니다. 최소 $ 100. 내가 알기로는 유일한 탈출구는 다른 프로그래머를 찾고, 전문가를 다시 작성하고, 보호하고, 작업에 대한 비용을 지불하기 전에 항상 제품의 소스 코드를 요구하는 것입니다.
그래서 그가 보호하기 전에 그가 당신에게 준 코드는 어디에 있습니까? 당신은 당신이 준 것을 쓰십시오. 이것은 다른 프로그래머로 전환하는 것이 그렇게 고통스럽지 않다는 것을 의미합니다.
이 사이트에서 작업 서비스를 통해 작업 하는 경우 TOR의 모든 뉘앙스를 표시하면 모든 것이 더 쉬울 것입니다. 문제가 있는 경우 중재가 해결에 도움이 됩니다.
추신 그래서 모든, 내가 갔다. 그리고 어떤 생각이든 다음 포스트에 반영됩니다. )))