fxsaber #: 이 구현에서는 짧은 문자열과 유사한 백만 번째 문자열을 Alglib에서 검색하는 데 6초 이상이 걸립니다.
저도 평균 6초 정도 걸립니다.
여러 번 실행해봤습니다.
system.time({
+ find_cor(y,x)
+ })
user system elapsed
4.150.035.70
> system.time({
+ find_cor(y,x)
+ })
user system elapsed
4.380.025.16
> system.time({
+ find_cor(y,x)
+ })
user system elapsed
4.180.016.10
> system.time({
+ find_cor(y,x)
+ })
user system elapsed
4.080.005.99
두렵지 않아요.
맞습니다.
그리고 당연히 그렇습니다.
현실 세계에서는 슬픈 소식이 될 것입니다.
긴 문자열에서 비슷한 짧은 문자열을 빠르게 찾으려고 합니다.
알글립을 최적으로 사용할 수 있을까요?
결과.
Alglib을 통한 이러한 구현은 백만 번째 문자열에서 유사한 짧은 문자열(300개)을 찾는 데 6초 이상 걸립니다. NumPy로 할 수 있을까요?
긴 문자열에서 비슷한 짧은 문자열을 빠르게 찾으려고 합니다.
Alglib을 사용하는 것이 더 최적인가요?
결과.
짧은 문자열(300)과 유사한 백만 번째 문자열에서 Alglib 검색을 통해 8초 이상 구현되었습니다. NumPy가 할 수 있을까요?
그리고 얻은 행렬을 어떻게 평가할 것인가요? 나는 그러한 평가의 원리를 이해하지 못합니다.
결과인 300*1000000 행렬은 어떻게 평가하나요? 나는 그러한 추정의 원리를 이해하지 못합니다.
이 구현에서는 짧은 문자열과 유사한 백만 번째 문자열을 Alglib에서 검색하는 데 6초 이상이 걸립니다.
저도 평균 6초 정도 걸립니다.
여러 번 실행해봤습니다.
하지만 가장 일반적인 방법으로 수행했으며 로켓 과학 솔루션을 찾지 않았습니다.
저도 평균 6초 정도 걸립니다.
몇 번 실행해봤습니다.
몇 번 해봤지만 로켓 과학 솔루션을 찾지 않고 일반적인 방법으로 했습니다.
어떤 종류의 R을 사용하시나요?
Microsoft의 R은 벡터와 행렬에 대해 인텔의 바이블을 사용합니다....
R은 무엇인가요?
Microsoft R은 벡터 및 행렬에 인텔 바이블을 사용합니다....
정규...
하지만 저는 함수를 R에서 C++로 작성했습니다.
보통
Microsoft R + 인텔 = 폰트 또는 정말 빠른지 궁금합니다.
Microsoft R + 인텔 = 폰트인지 아니면 정말 빠른지 궁금합니다.
나는 그것을 시도한 적이 없습니다. 나도 궁금합니다.
하지만 행렬과 벡터뿐만 아니라 모든 작업의 일반적인 속도 향상에 관심이 있습니다.