그래 난 절대 무례하지 않아 우리는 항상 그런식으로 애들과 소통한다 여기있는 모든 사람들이 왜 그렇게 계집애인지 모르겠다)) 그게 바로 십대가 아니라 빵 같은 마음
보세요, 과학으로서의 심리학에 대한 당신의 부정은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 이상주의를 거부하는 광적인 물질주의처럼 보입니다. 즉, 프로그래밍도 아이디어로 작동하기 때문에 과학이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. OOP는 프로그램을 효과적으로 구축하기 위해 지능의 속성을 사용하는 것을 기반으로 하기 때문에 과학적 접근 방식이 아닙니다. 그렇다면 지성 자체는 순수한 물질의 속성이며 그 이상은 아닙니다. 예, 이것은 극단적인 물질주의입니다.
보세요, 과학으로서의 심리학에 대한 당신의 부정은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 이상주의를 거부하는 광적인 물질주의처럼 보입니다. 즉, 프로그래밍도 아이디어로 작동하기 때문에 과학이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. OOP는 프로그램을 효과적으로 구축하기 위해 지능의 속성을 사용하는 것을 기반으로 하기 때문에 과학적 접근 방식이 아닙니다. 그렇다면 지성 자체는 순수한 물질의 속성이며 더 이상은 아닙니다. 예, 이것은 극단적인 물질주의입니다.
모든 심리학에는 호르몬, 신경계의 구조 등의 물리적 과정이 있기 때문입니다. 현상으로서의 심리학은 독립적인 과정이 아니라 하나의 표현입니다. 나는 효과에 관심이 없습니다. 예를 들어, 누군가가 극장 옆에서 엿먹이고 아무도 이 아름다운 현상에 대해 논의하지 않지만 모두가 그것을 한 악당에 대해 이야기합니다. 심리학에 대해서도 마찬가지입니다. 거기에는 논의할 것이 없지만 뇌와 신경계의 구조에 대해 논의할 수 있습니다.
당신 자신을 프로그래밍하는 것은 이미 어떻게 든 옆으로 끌렸고 나는 그것에 대해 아무 생각도하지 않았고 나는하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 당신의 아름다운 영혼의 정글로 다시 이끌 것입니다.
모든 심리학에는 호르몬, 신경계의 구조 등의 물리적 과정이 있기 때문입니다. 현상으로서의 심리학은 독립적인 과정이 아니라 하나의 표현입니다. 나는 효과에 관심이 없습니다. 예를 들어, 누군가가 극장 옆에서 엿먹이고 아무도 이 아름다운 현상에 대해 논의하지 않지만 모두가 그것을 한 악당에 대해 이야기합니다.
물론 심리학 아래에는 물리적 과정이 있습니다. 확실히 맞아. 그러나 이것이 심리학을 과학이라고 부를 수 없다는 것을 의미합니까? 잘 모르겠어. 과학에 대한 위키피디아의 정의를 살펴보자.
과학 은 목표를 개발하고 체계화하는 것을 목표로하는 인간 활동의 한 분야입니다.현실에대한 지식 . 이 활동의 기초는사실 의 수집 , 지속적인 업데이트 및체계화, 비판적분석, 그리고 이를 기반으로 관찰된 자연적또는사회적현상을 설명할 뿐만 아니라 인과 관계 구축을 허용하는 새로운 지식 또는 일반화 의 종합 입니다. 예측의 궁극적인 목표와의 관계에 영향을 미칩니다. 사실이나 실험에 의해 확인된가설은 자연법칙이나사회 법칙의 형태로 공식화된다 [1].
이 공식화 에서 사실의 집합, 체계화, 연구, 새로운 지식의 종합이 있는 모든 것이 과학으로 바뀝니다. 우리가 보는 현상을 설명하는 모든 것.
Не все в мире познаваемо. По крайней мере, это касается искусственного интеллекта и алгоритмов машинного обучения. На первый взгляд подобное утверждение в наш век прогресса может прозвучать как самая настоящая ересь — но, увы, дела обстоят именно так. Международная группа математиков и исследователей ИИ обнаружила, что, несмотря на кажущийся...
물론 심리학 아래에는 물리적 과정이 있습니다. 확실히 맞아. 그러나 이것이 심리학을 과학이라고 부를 수 없다는 것을 의미합니까? 잘 모르겠어. 과학에 대한 위키피디아의 정의를 살펴보자.
과학 은 목표를 개발하고 체계화하는 것을 목표로하는 인간 활동의 한 분야입니다.현실에대한 지식 . 이 활동의 기초는사실 의 수집 , 지속적인 업데이트 및체계화, 비판적분석, 그리고 이를 기반으로 관찰된 자연적또는사회적현상을 설명할 뿐만 아니라 인과 관계 구축을 허용하는 새로운 지식 또는 일반화 의 종합 입니다. 예측의 궁극적인 목표와의 관계에 영향을 미칩니다. 사실이나 실험에 의해 확인된가설은 자연법칙이나사회 법칙의 형태로 공식화된다 [1].
이 공식화 에서 사실의 집합, 체계화, 연구, 새로운 지식의 종합이 있는 모든 것이 과학으로 바뀝니다. 우리가 보는 현상을 설명하는 모든 것.
따라서 순전히 기술적으로 심리학은 이 모든 작업을 수행하기 때문에 과학입니다.
글쎄, 당신은 정의를 가지고 놀고 싶었습니까?
내가 덧붙일 수 있는 것은 심리학이 이전에 영혼의 과학이었고 지금은 영혼의 부재에 대한 과학이라는 것뿐입니다. (c) 나는 그 인용문이 어디서 왔는지 기억나지 않습니다. 이 문제에 관심이 있으시면 저 없이 더 논의하십시오. 나에게 - 아니.
무례한 이유. 나는 당신에게 무례하지 않습니다. 우리는 여기에서 어른처럼 이야기하고 있습니다. 공격성 없이. 십대가 아니라...
그래 난 절대 무례하지 않아 우리는 항상 그런식으로 애들과 소통한다 여기있는 모든 사람들이 왜 그렇게 계집애인지 모르겠다)) 그게 바로 십대가 아니라 빵 같은 마음
나에게 AI란? 그냥 정의, 추상적인 개념도덕은 어떻습니까?
Savelyev가 어딘가로 이사한 것처럼? 글쎄, 아마도 .. 적어도 그는 흥미로운 사실을 말해줍니다내가 링크한 교과서에는 이러한 사실의 대부분이 언급되어 있고 Luria A. R.의 강의에도 나와 있습니다.
심리학은 맹인이 아니며 모든 과학 영역의 데이터를 사용하는 가장 광범위한 영역과 학교가 있는 매우 흥미로운 활동입니다.
나는 시민에 대해 반대하는 것이 없습니다. 그는 실제로 신경 심리학을 대중화합니다. 음, 좋습니다. 그가 이것을 부정하는 것이 놀랍습니다 ...
전문가가 되려면.)) 절대적으로 실용적인 작업입니다.) 과학이 없습니다.
그렇긴 한데 과학은 만지고 실험을 할 수 있는 어떤 것이고, 관찰하고 이해할 수 없는 척도로 표현하는 것이 바람직할 것입니다.
내가 링크한 교과서에는 이러한 사실의 대부분이 언급되어 있고 Luria A. R.의 강의에도 나와 있습니다.
심리학은 맹인이 아니며 모든 과학 영역의 데이터를 사용하는 가장 광범위한 영역과 학교가 있는 매우 흥미로운 활동입니다.
나는 시민에 대해 반대하는 것이 없습니다. 그는 실제로 신경 심리학을 대중화합니다. 음, 좋습니다. 그가 이것을 부정하는 것이 놀랍습니다 ...
무슨 신경 심리학, 비디오를 봤어? )) 그런 단어가 거기에 언급된 적이 있습니까? 여기에 사이비 과학을 넣지 마십시오. 손가락으로 혼동하는 것이 싫어요.
그래 난 절대 무례하지 않아 우리는 항상 그런식으로 애들과 소통한다 여기있는 모든 사람들이 왜 그렇게 계집애인지 모르겠다)) 그게 바로 십대가 아니라 빵 같은 마음
보세요, 과학으로서의 심리학에 대한 당신의 부정은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 이상주의를 거부하는 광적인 물질주의처럼 보입니다. 즉, 프로그래밍도 아이디어로 작동하기 때문에 과학이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. OOP는 프로그램을 효과적으로 구축하기 위해 지능의 속성을 사용하는 것을 기반으로 하기 때문에 과학적 접근 방식이 아닙니다. 그렇다면 지성 자체는 순수한 물질의 속성이며 그 이상은 아닙니다. 예, 이것은 극단적인 물질주의입니다.
보세요, 과학으로서의 심리학에 대한 당신의 부정은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 이상주의를 거부하는 광적인 물질주의처럼 보입니다. 즉, 프로그래밍도 아이디어로 작동하기 때문에 과학이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. OOP는 프로그램을 효과적으로 구축하기 위해 지능의 속성을 사용하는 것을 기반으로 하기 때문에 과학적 접근 방식이 아닙니다. 그렇다면 지성 자체는 순수한 물질의 속성이며 더 이상은 아닙니다. 예, 이것은 극단적인 물질주의입니다.
모든 심리학에는 호르몬, 신경계의 구조 등의 물리적 과정이 있기 때문입니다. 현상으로서의 심리학은 독립적인 과정이 아니라 하나의 표현입니다. 나는 효과에 관심이 없습니다. 예를 들어, 누군가가 극장 옆에서 엿먹이고 아무도 이 아름다운 현상에 대해 논의하지 않지만 모두가 그것을 한 악당에 대해 이야기합니다. 심리학에 대해서도 마찬가지입니다. 거기에는 논의할 것이 없지만 뇌와 신경계의 구조에 대해 논의할 수 있습니다.
당신 자신을 프로그래밍하는 것은 이미 어떻게 든 옆으로 끌렸고 나는 그것에 대해 아무 생각도하지 않았고 나는하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 당신의 아름다운 영혼의 정글로 다시 이끌 것입니다.모든 심리학에는 호르몬, 신경계의 구조 등의 물리적 과정이 있기 때문입니다. 현상으로서의 심리학은 독립적인 과정이 아니라 하나의 표현입니다. 나는 효과에 관심이 없습니다. 예를 들어, 누군가가 극장 옆에서 엿먹이고 아무도 이 아름다운 현상에 대해 논의하지 않지만 모두가 그것을 한 악당에 대해 이야기합니다.
물론 심리학 아래에는 물리적 과정이 있습니다. 확실히 맞아. 그러나 이것이 심리학을 과학이라고 부를 수 없다는 것을 의미합니까? 잘 모르겠어. 과학에 대한 위키피디아의 정의를 살펴보자.
과학 은 목표를 개발하고 체계화하는 것을 목표 로하는 인간 활동의 한 분야입니다. 현실에 대한 지식 . 이 활동의 기초는 사실 의 수집 , 지속적인 업데이트 및 체계화 , 비판적 분석 , 그리고 이를 기반으로 관찰된 자연적 또는 사회적 현상을 설명할 뿐만 아니라 인과 관계 구축을 허용 하는 새로운 지식 또는 일반화 의 종합 입니다. 예측 의 궁극적인 목표와의 관계에 영향을 미칩니다 . 사실 이나 실험에 의해 확인된 가설 은 자연법칙 이나 사회 법칙의 형태로 공식화된다 [1] .
이 공식화 에서 사실의 집합, 체계화, 연구, 새로운 지식의 종합이 있는 모든 것이 과학으로 바뀝니다. 우리가 보는 현상을 설명하는 모든 것.
따라서 순전히 기술적으로 심리학은 이 모든 작업을 수행하기 때문에 과학입니다.
좋은 기사, 그것은 시장 범주에 속합니다. "즉, 인공 지능은 알고리즘이 "참" 또는 "거짓" 솔루션을 제공하지 않는 문제를 해결할 수 없습니다.
즉, 가격이 "드립 또는 매도"입니까?
물론 심리학 아래에는 물리적 과정이 있습니다. 확실히 맞아. 그러나 이것이 심리학을 과학이라고 부를 수 없다는 것을 의미합니까? 잘 모르겠어. 과학에 대한 위키피디아의 정의를 살펴보자.
과학 은 목표를 개발하고 체계화하는 것을 목표 로하는 인간 활동의 한 분야입니다. 현실에 대한 지식 . 이 활동의 기초는 사실 의 수집 , 지속적인 업데이트 및 체계화 , 비판적 분석 , 그리고 이를 기반으로 관찰된 자연적 또는 사회적 현상을 설명할 뿐만 아니라 인과 관계 구축을 허용 하는 새로운 지식 또는 일반화 의 종합 입니다. 예측 의 궁극적인 목표와의 관계에 영향을 미칩니다 . 사실 이나 실험에 의해 확인된 가설 은 자연법칙 이나 사회 법칙의 형태로 공식화된다 [1] .
이 공식화 에서 사실의 집합, 체계화, 연구, 새로운 지식의 종합이 있는 모든 것이 과학으로 바뀝니다. 우리가 보는 현상을 설명하는 모든 것.
따라서 순전히 기술적으로 심리학은 이 모든 작업을 수행하기 때문에 과학입니다.
글쎄, 당신은 정의를 가지고 놀고 싶었습니까?
내가 덧붙일 수 있는 것은 심리학이 이전에 영혼의 과학이었고 지금은 영혼의 부재에 대한 과학이라는 것뿐입니다. (c) 나는 그 인용문이 어디서 왔는지 기억나지 않습니다. 이 문제에 관심이 있으시면 저 없이 더 논의하십시오. 나에게 - 아니.
글쎄, 당신은 정의를 가지고 놀고 싶었습니까?
내가 덧붙일 수 있는 것은 심리학이 이전에 영혼의 과학이었고 지금은 영혼의 부재에 대한 과학이라는 것뿐입니다. (c) 나는 그 인용문이 어디서 왔는지 기억나지 않습니다. 이 문제에 관심이 있으시면 저 없이 더 논의하십시오. 나에게 - 아니.
확인. 모든 사람은 자신의 의견을 말할 권리가 있습니다.