FORTI. Problemi di applicazione - pagina 64
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se guardiamo il log del terminale per la modifica UJPY, vediamo:
E nel registro EA:
Cioè il tempo14:31:08.354 -14:31:08.339= 15 ms, non 0
Corrispondentemente la seconda modifica:
14:31:09.377 -14:31:09.363 = 14 ms (nel registro EA 15 ms)
Qualcuno può spiegare come può essere che il tempo di installazione/modifica possa essere = 0?
Sembra un errore di logica.
E non è chiaro dal codice con quali "BuyOrder" e "SellOrder" state lavorando inOnTradeTransaction.
E poi c'è l'erroreGetTickCount() di 16ms.
Scartatelo a favore dei microsecondi (c'è una funzione simile).
Sembra un errore di logica.
Non è chiaro dal codice con quali "BuyOrder" e "SellOrder" state lavorando in OnTradeTransaction.
C'è solo un BuyOrder e un SellOrder nell'Expert Advisor
Il numero del biglietto viene controllato all'inizio
if( ( BuyOrder.ticket != 0 ) && ( trans.order == BuyOrder.ticket ) )
E poi c'è l'errore GetTickCount() di 16ms.
Scartatelo a favore dei microsecondi (c'è una funzione simile).
Andrey, di quale errore stai parlando?
Per info: GetTickCount ha un errore molto più piccolo di 16 ms, non stai usando Windows 95.
P / S ProveròGetMicrosecondCount();
Andrei! Grazie.
Avevi ragione: l'errore di GetTickCount()
C'è solo un BuyOrder e un SellOrder nell'EA
E il numero del biglietto viene controllato all'inizio...
if( ( BuyOrder.ticket != 0 ) && ( trans.order == BuyOrder.ticket ) )
Non è ovvio e non ha senso indovinare.
Andrey, di quale errore stai parlando?
Per informazione: GetTickCount ha un errore molto più piccolo di 16 ms, non state usando Windows 95.
P/S Proverò conGetMicrosecondCount();
Tuttavia, l'errore appare costantemente. È meglio usare i µs per queste misure.
Non è ovvio e non ha senso indovinare.
Tuttavia, il margine di errore è sempre presente. È meglio usare i µs per queste misure.
Ho già scritto che hai ragione sul margine di errore (vedi il mio post precedente).