FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 16

Nouveau commentaire
 
Mikalas:

Bonjour, Renat !

Pourriez-vous préciser les versions des serveurs Discovery sur Real et Demo ?

Ils ont promis de mettre à jour le vrai à 1085 aujourd'hui.
 
Mikalas:

Bonjour, Renat !

Vous ne garantissez pas l'arrivée de l'événement OnTradeTransaction, donc il n'est pas arrivé (TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD)

D'où vient cette affirmation ?


Et lorsque l'événement TRADE_TRANSACTION_HISTORY_ADD est arrivé, le statut de la commande étaitORDER_STATE_CANCELED.

C'est là que les "jambes ont poussé".

À mon avis, si l'ordre (quelle que soit la manière dont il a été exécuté) a été partiellement exécuté, alors son statut

devrait être enregistré dans l'historique comme ORDER_STATE_PARTIAL

Malheureusement, vous en discutez sans fournir d'informations complètes (journaux et rapports) et vous n'en tirez que des parties, obligeant l'autre partie à spéculer et à faire des conjectures à mi-chemin. Est-ce pour se laisser une marge de manœuvre ou simplement pour ne pas y penser ?

Je ne vais pas continuer sur ce mode.

 
Renat:

Malheureusement, pour une raison quelconque, vous ne fournissez pas d'informations complètes (journaux, rapports) et vous n'en tirez que des bribes, ce qui oblige l'autre partie à tirer des conclusions et à spéculer la moitié du temps. Est-ce pour se laisser une marge de manœuvre ou simplement pour ne pas y penser ?

Je ne vais pas continuer sur ce mode.

OK, pas de problème, je vais envoyer les logs et les rapports à Servicedesk.

 
Renat:
J'ai promis de mettre à jour le vrai à 1085 aujourd'hui.

Enfin une mise à jour.

Voici ce que c'était avant :

2015.01.08 08:29:34.180 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 64059 placed for execution in 56 ms
2015.01.08 08:29:39.815 Trades  'xxxxx': cancel order #9872154 buy limit 1.00 Si-3.15 at 64059 placed for execution in 64 ms
2015.01.08 08:29:42.307 Trades  'xxxxx': exchange buy 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 41 ms
2015.01.08 08:30:08.874 Trades  'xxxxx': exchange sell 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 25 ms

2015.01.30 16:28:02.522 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 71533 placed for execution in 46 ms
2015.01.30 16:28:09.614 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 71534 placed for execution in 74 ms
2015.01.30 16:28:19.719 Trades  'xxxxx': exchange sell 2.00 Si-3.15 at market placed for execution in 31 ms

2015.02.09 13:55:52.846 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 67143 placed for execution in 46 ms
2015.02.09 13:55:59.107 Trades  'xxxxx': cancel order #10668964 buy limit 1.00 Si-3.15 at 67143 placed for execution in 28 ms

et ce qu'il est maintenant avec le build 1085 :

2015.03.04 09:22:35.094 Trades  'xxxxx': exchange sell 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 7 ms
2015.03.04 09:21:12.380 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 62085 placed for execution in 7 ms

Avec un ping moyen de 3.5ms :


 

Oui, ça s'est beaucoup amélioré !

Mais mes chiffres sont un peu différents :

2015.03.04 14:27:44.172 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75998 sl: 0 tp: 0 -> 75996, sl: 0 tp: 0
2015.03.04 14:27:44.189 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75998 sl: 0 tp: 0 -> 75996, sl: 0 tp: 0 placed for execution in 16 ms
2015.03.04 14:27:44.312 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75996 sl: 0 tp: 0 -> 73906, sl: 0 tp: 0
2015.03.04 14:27:44.360 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75996 sl: 0 tp: 0 -> 73906, sl: 0 tp: 0 placed for execution in 47 ms
2015.03.04 14:27:45.154 Trades  'xxxxx': cancel order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 73906
2015.03.04 14:27:45.167 Trades  'xxxxx': cancel order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 73906 placed for execution in 12 ms
 
Mikalas:

Oui, ça s'est beaucoup amélioré !

Mais mes chiffres sont un peu différents :

Choisissez différents points d'accès, sans tenir compte du chiffre de ping dans la fenêtre d'analyse des points.

Nous avons constaté que leur point "Access Server IV" a en fait une variation du temps de réponse de 4 à 22 ms (nous montrons la valeur minimale, qui n'est pas correcte dans ce cas). Le point "Access Server III" a fonctionné le mieux pour nous.

Nous sommes en train de régler ce problème.

 

Voici à quoi ressemble le verre dans la version bêta :


 
Renat:

Voici à quoi ressemble le verre dans la version bêta :


Cool ! Mais moi, par exemple, je ne travaille qu'avec un conseiller expert et aucun indicateur.

Et un peu de goudron :

2015.03.04 15:19:56.090 Trades  '1005764': buy limit 1.00 GAZR-6.15 at 14714
2015.03.04 15:19:56.091 Trades  '1005764': sell limit 1.00 GAZR-6.15 at 17098
2015.03.04 15:19:56.398 Trades  '1005764': buy limit 1.00 GAZR-6.15 at 14714 placed for execution in 307 ms
2015.03.04 15:19:56.398 Trades  '1005764': sell limit 1.00 GAZR-6.15 at 17098 placed for execution in 306 ms
 

Renat !

Si vous et moi :) amenons votre plateforme à une parfaite

Si nous faisons de votre plateforme detrading une plateforme parfaite, les traders ne voudront plus trader sur autre chose.

échanger sur quelque chose d'autre.

Vous avez un super concept, mais votre fonctionnalité de trading est nulle.

P/S Ne me bannissez pas, ou il n'y aura plus personne pour dire la vérité ....

J'ai encore beaucoup de questions à vous poser.

 
Renat:

Voici à quoi ressemble la pile en version bêta :

Oui, l'accélération avec le nouveau serveur est radicale 9-11ms et cela sur la version MT 1060 (je n'ai pas encore fait de mise à niveau).

A propos de tumblr - pourquoi ont-ils désactivé par défaut le mode avancé dans tumblr maintenant ? IMHO, c'était plus correct avant.

1...91011121314151617181920212223...156
Nouveau commentaire
Raison: