Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3328

 
Единственным доказательством является симуляция его отталкивания в программах, сделанных юзерами. Но если вы запрограммируете континуум Эйнштейна, то тоже все получится :)

И точно так же его теория нигде не используется, как и Относительности. То есть они как минимум на равных пока идут по своей бесполезности :)

И какой смысл переписывать учебники, чтобы одну дурь заменить на другую?
 
Те, кто занимался философией, знают, что категории теплое-холодное, вперед-назад, непрерывное-дискретное, пространство-материя, душа-тело, бог-дьявол - это категории сознания, а не «реального мира». Если еще больше углубиться, то это способы мыслить, иначе, не разделив, мыслить не о чем.

Нейросети работают по такому же принципу, как и компы.

Не обладая реальными экспериментальными данными, вы не сможете переспорить софиста, потому что «все логично». Хотя в реальности нет никакой причинно-следственной связи, все на уровне ассоциаций, типа вот магниты отталкиваются, или на притяжении все схлопнется. «Пространство бесконечно» - никто ведь не проверит? Так же как «Бог есть» - докажите, что нет, вы его просто не видите.  Простой ассоциативный ряд.

Это все не научный подход, а софистика. Довольно примитивная.
 
Раньше у астрономов Вселенная представляла собой землю и небесную твердь, к которой прибиты звезды. Теперь у Катющика - это бесконечный ковер галактик. Что вижу то пою. О сколько нам открытий чудных..
 
)))
Как там Катющик говорил? 
Агресивная дура) 

Удивление млекопитающего не является критикой.. 
 

Блин, где эти цитаты

UPD

"До сих пор никто не смог ответить по форме «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине».
Если же вы  изродить состоятельную мысль  не  можете  то   -  ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте какую либо формулу или вывод.
Пока потуги критикующих не  приведены к данной форме - это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. "

© Катющик
 
Пропал калабуховский дом
 
Aleksey Nikolayev #:
Пропал калабуховский дом
И слава богу
 

Это слишком предсказуемо :)

уже в древнем Египте знали, как объективируются пространство и материя в сознании

хотя была затронута важная тема козула в МО, на достаточно глубоком уровне восприятия

 

Всё же до сих пор не ясно каким статусом наделял категории их изобретатель Аристотель, лингвистическим или онтологическим. Понятно что в нынешнее время победившего номинализма больше склоняются к первому варианту, но вроде бы Стагирит был ближе ко второму.

На мой взгляд, ключевая проблема в уходе от Единства к Множественному, о чём предостерегали Ксенофан с Парменидом, что приводит и будет приводить к многочисленным всё более сложным парадоксам. Например, анализ бесконечно-малых позволяет разрешить апорию с Ахиллесом и черепахой, но приводит к парадоксу Банаха-Тарского. Выход только в возврате к вдумчивой Генологии на новом современном уровне, а иначе будем поглощены ИИ, воистину говорю.

 
Кстати, Аристотеля можно считать и основателем каузала, если вспомнить его учение о четырёх причинах.
Причина обращения: