Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3119
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Способа указать взаимосвязь предикторов (входных данных) не увидел. Можно точнее?
Interaction - это и есть взаимоотношение.
Interaction - это и есть взаимоотношение.
Спасибо!
А при чем тут "важность" предикторов", которую получаем как РЕЗУЛЬТАТ расчетов? Я же понимал Ваш пост взаимосвязи предикторов как условия для расчета.
Важность предикторов - это крайне распространенный результат подгонки модели. Много раз пытался использовать "важность" для отсеивания "неважных" предикторов с целью уменьшения ошибки классификации. Если удалить какой-либо предиктор, то "важность" оставшихся ВСЕГДА пересчитывается. Думаю, что указанный Вами параметр указывает на зависимые по важности предикторы.
Спасибо!
А при чем тут "важность" предикторов", которую получаем как РЕЗУЛЬТАТ расчетов?
Составная часть при расчете важности.
В данном случае показаны связки двух признаков, наибольший вес имеет взаимоотношение двух скользящих средних с периодом 74 и 137 для предсказания Close[i+1]-Close[i]
У меня гениальная идея.
Берём две скользких средних, одну называем медведем, другую быком.
Медведя делаем синим, быка коричневым.
Что б не перепутать и гоняем этот самый рынок вдоль и поперёк, до достижения сказочных результатов.
Polina.Zlotova.
Используя тиковый. И только тиковый от МТ5 анализатор сделок.
все с этой гениальной идеи начинают
иногда возвращаются
и забывают навсегда
все с этой гениальной идеи начинают
иногда возвращаются
и забывают навсегда
дай девушке самое начало попробовать
было бы гораздо хуже - маньяк страшный при выходе из магазина отобрал
Составная часть при расчете важности.
В данном случае показаны связки двух признаков, наибольший вес имеет взаимоотношение двух скользящих средних с периодом 74 и 137 для предсказания Close[i+1]-Close[i]
Замечательный пример.
Я точно знаю, что скользящие средние НЕ обладают предсказательной способностью для приращения цены, т.е. для целевой - приращение цены - скользящие средние просто шум.
катбуст, как и другие пакеты, вычислил важность и установил связь между двумя шумовыми предикторами! Это классика по поводу смысла понятия "важности" в моделях. Можно поиграть удалением предикторов и запросто получить высшую важность для совершенно не просто бесполезного, а вредного предиктора.
Когда я писал первый пост, что не знаю моделей, в которых можно указать связь между предикторами, т.е. имел ввиду, что связь в качестве исходных данных, которая будет использоваться при подгонке модели. Ваш пример - это результат, а не исходные данные.
Я точно знаю, что скользящие средние НЕ обладают предсказательной способностью для приращения цены, т.е. для целевой - приращение цены - скользящие средние просто шум.
Я тоже так думал 5 и 10 лет назад...
Сейчас уже совсем по другому смотрю , понимаю что хаос это мера моего непонимания и если ты чего то не понимаешь , то это не хаос , это ты не понимаешь...
Если подать машку "как есть" то конечо ничего не будет , но есть еще миллиард вариантов о которых ты не хочешь думать...
вход - скользящая средняя один из оновных признаков
вход - скользящая средняя один из оновных признаков
Я тоже так думал 5 и 10 лет назад...
Сейчас уже совсем по другому смотрю , понимаю что хаос это мера моего непонимания и если ты чего то не понимаешь , то это не хаос , это ты не понимаешь...
Если подать машку "как есть" то конечо ничего не будет , но есть еще миллиард вариантов о которых ты не хочешь думать...
вход - скользящая средняя один из оновных признаков
вход - скользящая средняя один из оновных признаков
Суть не в термосе (физика 7 класс), а в заблуждениях.
А что ещё есть у Вас в арсенале?
Кроме скользких средних?
P.Z.
В этом суть.
Суть не в термосе (физика 7 класс), а в заблуждениях.
А что ещё есть у Вас в арсенале?
Кроме скользких средних?
P.Z.
В этом суть.
Производных от ряда может быть бесконечно много. Средние это простейшие. А ряды это отдельная наука, большинству не постижимая)))
Полина завязывайте)))