Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1419
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предложил обсудить тему, подумать вместе над решением интересной задачи - конструктивных предложений ноль и только одного человека реакция вообще на предложение.
А вот пообливать друг друга помоями - это быстренько можно, тут мозги напрягать не надо...
Предложил обсудить тему, подумать вместе над решением интересной задачи - конструктивных предложений ноль и только одного человека реакция вообще на предложение.
А вот пообливать друг друга помоями - это быстренько можно, тут мозги напрягать не надо...
здесь нельзя обсуждать никакие идеи, даже такие простые как ГЭПы, поскольку тут обитают олени, которым очень скучно от этого, ведь они давно познали дао. Так что сами, сами.. Или вот про напрягание мозга
Предложил обсудить тему, подумать вместе над решением интересной задачи - конструктивных предложений ноль и только одного человека реакция вообще на предложение.
А вот пообливать друг друга помоями - это быстренько можно, тут мозги напрягать не надо...
У меня альтернативное предложение по поводу объединений. Все предлагающие это должны объединиться между собой и явить всем нам чудо совместной деятельности) Например, такие предложения были в ветке ТП. Объединители, объединитесь уж наконец друг с другом!)
Предлагаю совместно поработать над предикторами на базе явления гэп.
На скрине видно, что гэпы часто являются последующими точками коррекции - как больших, так и малых - думаю, что для тех кто любит работать на малых движениях это может быть полезно.
Очень интересная тема... Как вы видите гепы в виде предикторов ? Ведь общеприйнятая форма предиктора это это некий вектор(столбец) со значениями в матрице , а в случаи с гепом есть много параметров:
1) сам факт начия гепа
2) цена гепа
3) абсолютно разное время срабатывания гепа те один геп сработает за 15 мин а второй за 4 недели , не понято как создать такое в виде датасета
4) безмерное количество самих гепов , тоже не понятно как создать такое в виде датасета
Как вы смотрите на эти проблемы , может есть какие то решения ?
Да и вообще , не обязательно гепы, я когда то пробовал искать такие точки к которым цена почти всегда возвращается, кое чего удалось найти , на рынке довольно не мало таких "паттернов" к которым цена возвращается с 90% вероятностью , и картинка выглядит очень похоже на вашу, тоже цена не только приходит к ожидаемой цене но и часто разворачиваеться сразу по достижении цели
здесь нельзя обсуждать никакие идеи, даже такие простые как ГЭПы, поскольку тут обитают олени, которым очень скучно от этого, ведь они давно познали дао. Так что сами, сами.. Или вот про напрягание мозга
Честно опять посмотрел лекцию, про заблуждение лектора о познаниях психологии не буду - манипуляция историческими фактами для повышения уровня продаж, говорил об этом ранее. В целом, добротный механик с глубокими познаниями о строении мозга, что делает интересным информацию об этом предмете из его уст для обывателя. Меня удивило иное - его не подтвержденная гипотеза о происхождении лобных долей и всей новой структуры мозга, не обсуждая саму гипотезу, а лишь обращая внимание на отношение к ней, как к ключу загадки происхождения нового слоя коры головного мозга, чьи доводы лежат в зоопсихологии. И, возьмем таких животных социальных, как слоны, где забота о потомстве не менее длительное, чем у приматов - 10-12 лет - почему там нет столь выраженных признаков зачатков новой коры головного мозга, как у шимпанзе? В общем - интересно было бы посмотреть на научные доказательства, которых видимо не хватает в этой теории.
У меня альтернативное предложение по поводу объединений. Все предлагающие это должны объединиться между собой и явить всем нам чудо совместной деятельности) Например, такие предложения были в ветке ТП. Объединители, объединитесь уж наконец друг с другом!)
Почему это Вам должны они явить что-то - не за бюджетные средства же работают :)
Я бы поработал над базой предикторов - некие наработки и методика у меня есть, но хотелось бы взаимности, иначе на кой мне это надо.
Очень интересная тема... Как вы видите гепы в виде предикторов ? Ведь общеприйнятая форма предиктора это это некий вектор(столбец) со значениями в матрице , а в случаи с гепом есть много параметров:
1) сам факт начия гепа
2) цена гепа
3) абсолютно разное время срабатывания гепа те один геп сработает за 15 мин а второй за 4 недели , не понято как создать такое в виде датасета
4) безмерное количество самих гепов , тоже не понятно как создать такое в виде датасета
Как вы смотрите на эти проблемы , может есть какие то решения ?
Да и вообще , не обязательно гепы, я когда то пробовал искать такие точки к которым цена почти всегда возвращается, кое чего удалось найти , на рынке довольно не мало таких "паттернов" к которым цена возвращается с 90% вероятностью , и картинка выглядит очень похоже на вашу, тоже цена не только приходит к ожидаемой цене но и часто разворачиваеться сразу по достижении цели
Я часто использую несколько столбцов для описания одного явления - проблема тут в другом, как модель научить работать с группой столбцов, отражающих одну идею. Предикторы - как бы детали конструктора в этом случае, которые подходят друг к другу внутри одной группы.
Описание гэпа, лично я вижу, в виде создания подобия стакана с уровнями гэпа, где будет содержатся вся необходимая информация с ограниченной глубиной - допустим 5 гэпов выше и ниже ткущей цены. Соответственно и характеристики каждого гэпа будут даны - разрыв, расстояние до разрыва, число баров, прошедших с момента возникновения разрыва - это минимум, который можно выразить как натуральными показателями, так и относительными.
Подобный метод можно применить и к другим уровням.
Я часто использую несколько столбцов для описания одного явления - проблема тут в другом, как модель научить работать с группой столбцов, отражающих одну идею. Предикторы - как бы детали конструктора в этом случае, которые подходят друг к другу внутри одной группы.
Описание гэпа, лично я вижу, в виде создания подобия стакана с уровнями гэпа, где будет содержатся вся необходимая информация с ограниченной глубиной - допустим 5 гэпов выше и ниже ткущей цены. Соответственно и характеристики каждого гэпа будут даны - разрыв, расстояние до разрыва, число баров, прошедших с момента возникновения разрыва - это минимум, который можно выразить как натуральными показателями, так и относительными.
Подобный метод можно применить и к другим уровням.
Честно опять посмотрел лекцию, про заблуждение лектора о познаниях психологии не буду - манипуляция историческими фактами для повышения уровня продаж, говорил об этом ранее. В целом, добротный механик с глубокими познаниями о строении мозга, что делает интересным информацию об этом предмете из его уст для обывателя. Меня удивило иное - его не подтвержденная гипотеза о происхождении лобных долей и всей новой структуры мозга, не обсуждая саму гипотезу, а лишь обращая внимание на отношение к ней, как к ключу загадки происхождения нового слоя коры головного мозга, чьи доводы лежат в зоопсихологии. И, возьмем таких животных социальных, как слоны, где забота о потомстве не менее длительное, чем у приматов - 10-12 лет - почему там нет столь выраженных признаков зачатков новой коры головного мозга, как у шимпанзе? В общем - интересно было бы посмотреть на научные доказательства, которых видимо не хватает в этой теории.
а в чем проблема, в том что слон не пишет стихи или в чем. Не о происхождении долей а о развитии.
Гэп это Open[0]>High[1]. Зачем награмождать лишнее
Интересное мнение. Тогда уточню, что я говорю о ситуациях Close[1]!=Open[0].