Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 21

 

Насчет крутизны ИИ в области программирования. 

Нужно кое что понимать. Чат не придумывает ничего нового. Все давно написано людьми в той или иной форме. Чат может модифицировать что то.

Будучи человеком который много лет писал абсолютно нестандартные коды, точно знаю что Чат не помог бы мне написать НИЧЕГО. Просто из за того, что на таких кодах его не обучали. А если бы имел человеческий интеллект, быстро бы вник в мой стиль. 

Так что, не стоит переоценивать его.

 
Реter Konow #:

Насчет крутизны ИИ в области программирования. 

Нужно кое что понимать. Чат не придумывает ничего нового. Все давно написано людьми в той или иной форме. Чат может модифицировать что то.

Будучи человеком который много лет писал абсолютно нестандартные коды, точно знаю что Чат не помог бы мне написать НИЧЕГО. Просто из за того, что на таких кодах его не обучали. А если бы имел человеческий интеллект, быстро бы вник в мой стиль. 

Так что, не стоит переоценивать его.


Если добавить ещё "пиши код в моём стиле" и указать примеры и объяснить.

В любом случае вещь сильная. Более того, Вы же сами в соседней ветке скидывали видео, где чел тестировал программирование через бота и был в полном восторге.

 
Vitaliy Kuznetsov #:


Если добавить ещё "пиши код в моём стиле" и указать примеры и объяснить.

В любом случае вещь сильная. Более того, Вы же сами в соседней ветке скидывали видео, где чел тестировал программирование через бота и был в полном восторге.

Я преувеличивал его способности и сейчас жалею об этом. Нас водят за нос компании гиганты и блогеры, с целью раскрутки рекламы продуктов и их будущей реализации. Это не означает что нет прорыва, но он едва ли НАСТОЛЬКО невероятен, как кажется. В любом случае, нужно тестировать объективно и беспристрастно.

Если бы Чат мог также развивать мои коды, я бы не сомневался в том что это сверхчеловеческий разум. Но, до этого очень далеко.

То что делает GPT4 очень впечатляет, пока не понимаешь что она работает в среде на которой обучалась. Это читинг.

 
В целом тема ни о чем, ладно бы что-то полезное писал, помимо влажных фантазий о ИИ
 
Maxim Dmitrievsky #:
В целом тема ни о чем, ладно бы что-то полезное писал, помимо влажных фантазий о ИИ

Привет!

Пожалуйста пишите статью про ИИ, какие есть надумки итд.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

1. Ну и как вникнуть в разработку, которую делали сотни программистов за миллиарды долларов несколько лет?

...

2. Если говорить про самоповторы, то 99,99% всего современного творчества и так самоповторы и без ИИ.

1. Эта разработка не стоит миллиарды и врядли требует сотен программистов. 

Обучение GPT-3 в 20-ом году стоило OpenAI 20 миллионов долларов. Создание эквивалента ChatGPT, по словам профессора Стенфордского университета Кристофера Поттса, 50 миллионов долларов.

 Технология transformer известна с 17-го года и разработана учеными компании Google. Находилась в открытом доступе с самого начала. Откуда вы думаете ее OpenAI взяли? Из опубликованной статьи "Attention is all you need".

Раньше никто не делал модели от нескольких миллиардов до сотен миллиардов параметров. В этом принципиальная разница. OpenAI были первыми. Google тоже создал свой аналог GPT-3 еще в 20-году, но не открыл доступ по своим соображениям (страх за репутацию в случае провала + боязнь навредить поисковому бизнесу).

2. Если модель обучать на ее собственных "произведениях" ее продукция будет "вырождаться". Ошибки станут накапливаться как плохие гены при близкородственных связях (сорри за неприятное сравнение). 

 
Google is opening up access to its Bard AI chatbot today | Engadget
Google is opening up access to its Bard AI chatbot today | Engadget
  • www.engadget.com
Google acknowledged that Bard might make mistakes, but noted that wider user feedback is crucial in helping it improve..
 
Реter Konow #:
1. Эта разработка не стоит миллиарды и врядли требует сотен программистов. 

Обучение GPT-3 в 20-ом году стоило OpenAI 20 миллионов долларов. Создание эквивалента ChatGPT, по словам профессора Стенфордского университета Кристофера Поттса, 50 миллионов долларов.

 Технология transformer известна с 17-го года и разработана учеными компании Google. Находилась в открытом доступе с самого начала. Откуда вы думаете ее OpenAI взяли? Из опубликованной статьи "Attention is all you need".

Раньше никто не делал модели от нескольких миллиардов до сотен миллиардов параметров. В этом принципиальная разница. OpenAI были первыми. Google тоже создал свой аналог GPT-3 еще в 20-году, но не открыл доступ по своим соображениям (страх за репутацию в случае провала + боязнь навредить поисковому бизнесу).

2. Если модель обучать на ее собственных "произведениях" ее продукция будет "вырождаться". Ошибки станут накапливаться как плохие гены при близкородственных связях (сорри за неприятное сравнение). 

Maxim Dmitrievsky #:
В целом тема ни о чем, ладно бы что-то полезное писал, помимо влажных фантазий о ИИ

Спасибо, что делитесь полезным в данной ветке

 
Реter Konow #:

Я преувеличивал его способности и сейчас жалею об этом. Нас водят за нос компании гиганты и блогеры, с целью раскрутки рекламы продуктов и их будущей реализации. Это не означает что нет прорыва, но он едва ли НАСТОЛЬКО невероятен, как кажется. В любом случае, нужно тестировать объективно и беспристрастно.

Если бы Чат мог также развивать мои коды, я бы не сомневался в том что это сверхчеловеческий разум. Но, до этого очень далеко.

То что делает GPT4 очень впечатляет, пока не понимаешь что она работает в среде на которой обучалась. Это читинг.

Здесь есть Ваша заслуга в том, что тема по Чат Боту постоянно мелькала в новых сообщениях. В целом мой интерес подогревался тем, что я стал читать хабр и подписался на 10 крупнейших телеграмм каналов в данном направлении.

В итоге я получил доступ к Midjourney и ChatBot, смог сам составить собственное мнение.

Я вижу много косяков в этих разработках, но ищу плюсы от того, что у этих ИИ получается.

 

mt5 trading robot, very colorful, very detailed, realistic, photography --q 2 --s 750 --v 5 :)


Причина обращения: