Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 336
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что "слил" ???
На поддержание - да, трачу. Но это же мои ресурсы ! В эту ветку я выкладываю их совершенно бесплатно, и могу дать инвест пароль ко всем трем счетам Лиги.
Ты своих ресурсов потратил уже больше, чем завел на счёт.
Не понял... Ну потратил. И что ? Это же мои ресурсы ! Хочу - и трачу...
Не понял... Ну потратил. И что ? Это же мои ресурсы ! Хочу - и трачу...
Короче, понятно, нуб
Именно.
На реале. Сейчас на счету реальное эквити $400. Счет открыт в 2016г. Минимальное эквити на счету было $210.
Тебе нужно подтверждение ? Лично для тебя могу организовать.в принципе, этим уже все сказано
а сколько было в 2016?
в принципе, этим уже все сказано
а сколько было в 2016?
$800
И что же "этим сказано" отличное от того, что я говорил, интересно ?
Не раз подчеркивал, что система только отрабатывается, что выбор систем на реал осуществляется больше интуитивно, и нередко с ошибками, что сигнала нет именно потому, что пока нет прибыли...
Но народ, во главе с Спрутом-Дашей-Баскаковой упорно требует Грааля. Да нету его ! Есть набор отлаженных на истории систем, в котором всегда есть системы, показывающие некоторую прибыльную историю демо-торговли. Из них я выбираю себе системы на реал. ВСЕ.
Что еще надо "этим говорить" ???
$800
И что же "этим сказано" отличное от того, что я говорил, интересно ?
Не раз подчеркивал, что система только отрабатывается, что выбор систем на реал осуществляется больше интуитивно, и нередко с ошибками, что сигнала нет именно потому, что пока нет прибыли...
Но народ, во главе с Спрутом-Дашей-Баскаковой упорно требует Грааля. Да нету его ! Есть набор отлаженных на истории систем, в котором всегда есть системы, показывающие некоторую прибыльную историю демо-торговли. Из них я выбираю себе системы на реал. ВСЕ.
Что еще надо "этим говорить" ???
Ещё раз говорю, изначально подход неверен. Берется один эксперт и ставится на все инструменты с одинаковыми настройками и ТФ. А потом уже смотришь , где он лучше себя показывает
Нееет. Если настройки одинаковы - то вероятность "попасть в цель" весьма невелика.
Во-первых, в том-то и задача, чтобы охватить как можно большее "пространство решений". Одинаковые настройки - сужают это пространство.
Во-вторых, интересно, а какие настройки ты предлагаешь брать ?
В-третьих, а если он с такими одинаковыми настройками нигде ничего хорошего не показывает, но с другими настройками - показывает ?
В-четвертых, все эксперты - просты, как три копейки, и есть бесплатные аналоги в Кодобазе. Почему бы тебе не попробовать реализовать свое предложение ?
Нееет. Если настройки одинаковы - то вероятность "попасть в цель" весьма невелика.
Во-первых, в том-то и задача, чтобы охватить как можно большее "пространство решений". Одинаковые настройки - сужают это пространство.
Во-вторых, интересно, а какие настройки ты предлагаешь брать ?
В-третьих, а если он с такими одинаковыми настройками нигде ничего хорошего не показывает, но с другими настройками - показывает ?
В-четвертых, все эксперты - просты, как три копейки, и есть бесплатные аналоги в Кодобазе. Почему бы тебе не попробовать реализовать свое предложение ?
Вася Вася. Ты одним экспертом торгуешь на 28 парах, в этом смысл. Или на одной паре , но с разными настройками эксперта и тф.
Здрасте. Это как у тебя каша.
А у меня - все предельно четко. На каждой паре - все 24 эксперта, и на каждом настройки берутся самые лучшие на истории. Какой смысл использовать эксперта, который сливает даже на истории ?
Ты не забыл цель Лиги, которую я регулярно напоминаю - иметь набор разных экспертов, оптимизированных на истории, и имеющих хорошую демо-историю ?
Если на всех парах использовать один и тот же набор настроек - то в лучшем случае этот эксперт будет иметь оптимизацию на одном инструменте. На остальных - будет сливать. Получается, что вместо 28 экспертов, оптимизированных на истории, я получаю 1 эксперта оптимизированного на истории. Ты считаешь, это лучше ?