Ошибки, баги, вопросы - страница 1816

[fxsaber]

Mist13:

Столкнулся с некорректным (на мой взгляд) поведением указателей на объекты.

Выглядит, как ошибка MQL.

Ошибка у Вас. Как Вы себе представляется присваивание потомку пустого родителя?

[Mist13]

fxsaber:

Выглядит, как ошибка MQL.

Ошибка у Вас. Как Вы себе представляется присваивание потомку пустого родителя?

Точно так же, как непустого. В baseObj1 лежит указатель на объект класса-потомка. Если убрать delete(obj1), присваивание в последней строке никаких проблем не вызывает - типы указателей соответствуют. Думаю, аналогично должно проходить присваивание, если объект, на который ссылается указатель, удалён. И уж точно не должно быть ошибки "Invalid pointer access" - нет ведь попытки доступа к удалённому объекту.

[fxsaber]

Mist13:
Точно так же, как непустого. В baseObj1 лежит указатель на объект класса-потомка. Если убрать delete(obj1), присваивание в последней строке никаких проблем не вызывает - типы указателей соответствуют. Думаю, аналогично должно проходить присваивание, если объект, на который ссылается указатель, удалён. И уж точно не должно быть ошибки "Invalid pointer access" - нет ведь попытки доступа к удалённому объекту.

Вот эта часть Вашего кода

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

как, с Вашей точки зрения, может быть выполнена архитектурно?

[fxsaber]

       obj2 = dynamic_cast<B *>( baseObj1 );//нормально

Такой кастинг если и возможен, то только в случае, если базовый объект существует.

[[Удален]]

И как после обновления загружать файлы на маркет?

[Mist13]

fxsaber:
Вот эта часть Вашего кода

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

как, с Вашей точки зрения, может быть выполнена архитектурно?

Видимо, срабатывает проверка соответствия типа объекта, на который ссылается baseObj1, типу указателя obj2. Тут два варианта:

1) Сам указатель может быть сложной структурой, в которой содержится тип объекта

2) Обращаемся к объекту, чтобы выяснить тип.

Кажется, у нас случай № 2, и с этим придётся жить. Спасибо за наводящие вопросы )

[vladavd]

Касперский последнюю неделю орет на пытающийся обновиться терминал.

 

[A100]

fxsaber:
Вот эта часть Вашего кода

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

как, с Вашей точки зрения, может быть выполнена архитектурно?

Так же как и здесь

class A {};
class B : public A {};
class C : public B {};
void OnStart()
{
        B *b = new B;
        delete b;
        B *c = b;
        b = new C;
        A *a = c;
        Print( a, ":", b, ":", c );
}

[fxsaber]

A100:
Так же как и здесь

class A {};
class B : public A {};
void OnStart()
{
        B *b1 = new B;
        A *a = b1;    
        delete b1;
        B *b2 = b1;
        b1 = new B; //уже другой объект
        a = b2;     //
        Print( a, ":", b1, ":", b2 );
}

А где?

b1 = a;

[ivanivan_11]

vladavd:

Касперский последнюю неделю орет на пытающийся обновиться терминал.

 

без паники!))

все чисто,build 1545. в том числе кашпировский говорит-все чисто
https://www.virustotal.com/ru/file/2c3bf04666714cfac26e6e1c0fe355c6081554a0c2a15434849b0a5c241c95b0/analysis/1487685060/