Quaisquer perguntas de recém-chegados sobre MQL4 e MQL5, ajuda e discussão sobre algoritmos e códigos - página 1635
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
mas se você tentar desta forma - só é preciso colocar todos os nomes em
Você não precisa construir uma nave espacial. É muito mais simples do que isso.
Você não precisa construir uma nave espacial. É muito mais simples do que isso.
não há poço, há situações diferentes, às vezes pode ser melhor removê-lo dessa forma.
Não bem, existem situações diferentes, às vezes pode ser melhor removê-lo dessa forma.
Apague-o. Mas é melhor entender a razão uma vez - para que você nunca mais o faça novamente.
Quando você apaga um objeto de um array, a posição do próximo move-se no array e o índice do loop agora aponta para onde? Basta pensar.
Apague-o. Mas é melhor entender a razão uma vez - para que você nunca mais o faça novamente.
Quando você apaga um objeto de um array, a posição do próximo move-se no array e o índice do loop agora aponta para onde? Basta pensar.
como eu o entendo, esta é a matriz "H2 Arrow 8345", e também cria um objeto chamado "button1", "ArrowUp0008", "ArrowDown0008", "ArrowUp0006", "ArrowDown0006".
Eu apago todos os objetos no OnDeInit() por loop (setas indicando barras de sinal e um botão):
Estou ciente de que há ObjetosDeleteAll(), mas ainda assim se eu fizer isso através de um loop, apenas metade dos objetos são deletados em um. Na verdade, aqui está o trabalho do loop e não entendo porque acontece assim:
Por que você gostaria de apagar através de um loop?
Por que você precisa apagar através de um loop?
bem, o comandoObjectsDeleteAll faz essencialmente amesma coisa.
e, além disso, costumava haver bugs com ele - ele não removia completamente um grande número de objetos, sob certas condições.
bem, o comandoObjectsDeleteAll faz essencialmente amesma coisa.
e, além disso, costumava haver bugs com ele - ele não removia completamente um grande número de objetos, sob certas condições.
bem, o comandoObjectsDeleteAll faz essencialmente amesma coisa.
e, além disso, havia bugs com ele em um momento - ele não removeu completamente um grande número de objetos, sob certas condições.
Apague-o. Mas é melhor entender a razão uma vez - para que você nunca mais o faça novamente.
Quando você apaga um objeto de um array, a posição do próximo move-se no array e o índice do loop agora aponta para onde? Pense bem.
É melhor especificar imediatamente o motivo, sobre o turno - eu li bem, eu queria escrevê-lo).