Quaisquer perguntas de recém-chegados sobre MQL4 e MQL5, ajuda e discussão sobre algoritmos e códigos - página 1112
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na OnChartEvent, você também precisa saber o nome exato do objeto. E você não tem um até ter o objeto em si.
É, na criação, em sparam.
Em geral, funciona no OnChartEvent, mas não funciona no testador.
É, na criação, em sparam.
Em geral, funciona no OnChartEvent, mas não funciona no testador.
Tente esta lógica:
se houver um novo objeto ...
É, na criação, em sparam.
Em geral, funciona no OnChartEvent, mas não funciona no testador.
Mas com o que devo compará-lo? Como você distingue que este é o objeto certo? Como você sabe que funciona com o mesmo carrapato?
Tente esta lógica:
Se houver um novo objeto ...
Vai estar no próximo tique, não importa o quanto seja difícil.
Tente esta lógica:
se houver um novo objeto ...
Por favor, esclareça como exatamente
Mas com o que você compara a sparam? Como se pode saber se é o objeto certo? A parte do nome.
Como você pode saber se funciona com o mesmo tique? - Ao produzi-lo para impressão.
Mas com o que você compara a sparam? Como se pode saber se é o objeto certo? A parte do nome.
Como você pode saber se funciona com o mesmo tique? - Saída de impressão.
1. Olhe para os outros objetos para ver se essas partes do nome correspondem.
2. Imprime o tempo em segundos? E com que freqüência há carrapatos?
Será, por assim dizer, no próximo tique.
Bem, espere..., em um timer de milissegundos podemos saber o Volume atual. Desde que o Volume não tenha mudado (tique atual), verificamos se um novo objeto apareceu. Assim que o número de objetos passados não for igual ao número de objetos atuais, enquanto que o Volume atual é igual ao Volume passado - apanhado pela aparência de algum objeto dentro do tick atual - faça o que você precisa.
Ou eu estou enganado? Deve ser verificado...
SZZ. Como vemos - quando um novo objeto aparece no temporizador, enviamos o evento do usuário, no qual escrevemos as informações necessárias. Todo o processamento da aparência do novo objeto desta forma será feito no manipulador de eventos. E não é certo que a suposição esteja correta, e vale a pena o trabalho...
Espere um minuto, em um timer de milissegundos podemos saber o Volume atual. Desde que o Volume não tenha mudado (tique atual), verificamos se um novo objeto apareceu. Assim que o número de objetos passados não for igual ao número de objetos atuais, enquanto que o Volume atual é igual ao Volume passado - apanhado pela aparência de algum objeto dentro do tick atual - faça o que você precisa.
Ou eu estou enganado? Deve ser verificado...
SZZ. Como vemos - quando um novo objeto aparece no temporizador, enviamos o evento do usuário, no qual escrevemos as informações necessárias. Todo o processamento de novos objetos ocorridos desta forma será feito no manipulador de eventos. E não é certo que a suposição esteja correta e que valha a pena o trabalho...
Se não estiver no testador, OnChartEvent é suficiente, mas no testador nem o timer nem o trabalho OnChartEvent funcionam.
Até agora, a questão é fazer com que funcione no testador com o mesmo tick.
1. Olhe para os outros objetos para ver se essas partes do nome correspondem. - Isso é bom o suficiente para mim.
2. Imprime o tempo em segundos? Com que freqüência os carrapatos ocorrem? - Não há atraso perceptível, você pode ver por si mesmo, o código é mínimo
Espere um minuto, no timer de milissegundos podemos saber o Volume atual. Desde que o Volume não tenha mudado (tique atual), verificamos se um novo objeto apareceu. Assim que o número de objetos passados não for igual ao número de objetos atuais, enquanto que o Volume atual é igual ao Volume passado - apanhado pela aparência de algum objeto dentro do tick atual - faça o que você precisa.
Ou eu estou enganado? Deve ser verificado...
SZZ. Como vemos - quando um novo objeto aparece no temporizador, enviamos o evento do usuário, no qual escrevemos as informações necessárias. Todo o processamento de novos objetos ocorridos desta forma será feito no manipulador de eventos. E não é certo que a suposição esteja correta, e vale a pena o trabalho...
Como eu entendo a tarefa:
Em um gráfico há um indicador que desenha marcas e um EA que lê essas marcas.
O Consultor Especialista precisa ler em um tick a marca que o indicador desenhou no mesmo tick. Onde está a garantia de que o indicador funcionará mais rápido do que o Expert Advisor? O evento ocorrerá simultaneamente no indicador e no Expert Advisor. Em segundo lugar, mesmo em um código, após ObjectCreate é impossível ler as propriedades do objeto, apesar do fato de que o objeto já foi criado.
Duvido muito da possibilidade de tal proeza. Mas eu ficaria muito feliz se eu estivesse errado.