안녕하세요! 2012년 1월 1일부터 2012년 12월 31일까지 EURUSD 쌍의 30분 막대 종가가 있습니다. CopyClose 함수를 사용하여 얻습니다. 그러나 CopyClose[0]은 차트를 열면 터미널 자체의 2012년 12월 31일 마지막 막대의 종가와 같지 않습니다. 내가 뭘 잘못하고 있는지 말해봐. CopyClose의 가격과 실제로 차트의 가격이 일치하지 않는 이유
Close_buf[0] 을 호출하기 전에 ArraySetAsSeries 를 사용해야 합니다. 어드바이저/스크립트/지표 코드의 작업 기간 동안 한 번.
CopyBuffer 함수에 대한 문서 인용: " 복사된 데이터의 요소(인덱스 buffer_num이 있는 표시기 버퍼 )는 시작 위치에서 현재부터 과거까지 계산됩니다. 즉, 시작 위치가 0이면 현재 막대( 현재 막대에 대한 표시기 값). " 실제로는 현재 막대가 0번째 요소에 있기 위해서는 ArraySetAsSeries(Close_buf,true)를 사용해야 합니다. 문서에 따르면 기본적으로 마지막 막대가 0번째 요소에 있도록 복사됩니다. 왜 그런 차이가 있습니까?
Статья о традиционных и не совсем традиционных алгоритмах усреднения, упакованных в максимально простые и достаточно однотипные классы. Они задумывались для универсального использования в практических разработках индикаторов. Надеюсь, что предложенные классы в определенных ситуациях могут оказаться достаточно актуальной альтернативой громоздким, в некотором смысле, вызовам пользовательских и технических индикаторов.
ryzhak.vladimir : CopyBuffer 기능에 대한 문서 인용: " 복사된 데이터의 요소(인덱스 buffer_num이 있는 표시기 버퍼 )는 시작 위치에서 현재부터 과거까지 계산됩니다. 즉, 시작 위치가 0이면 다음을 의미합니다. 현재 막대(현재 막대의 표시 값) " 하지만 실제로는 현재 막대가 0번째 요소에 있기 위해서는 ArraySetAsSeries(Close_buf,true)를 사용해야 합니다. 문서에 따르면 기본적으로 마지막 막대가 0번째 요소에 있도록 복사됩니다. 왜 그런 차이가 있습니까?
심리적 방향의 문제에 직면했습니다. 트렌드 어드바이저를 썼는데 성공한 것 같습니다. 이제 저는 단순한 Expert Advisor를 작성하고 있습니다. 마치 제가 하나의 알고리즘에만 집착하는 것처럼 이 Expert Advisor가 5번째로 이전 것으로 축소되었습니다. 모든 것이 "새롭게" 시작되지만 알고리즘을 구조화한 후 가능한 모든 방법으로 첫 번째(성공적인) 것에 적응하기 시작하는 Expert Advisor를 작성하기 시작합니다.
누군가 그런 쓰레기를 발견했다면 - 아파트의 보증금을 낮추는 성가신 알고리즘을 "제거"하는 방법을 알려주십시오.
심리적 방향의 문제에 직면했습니다. 트렌드 어드바이저를 썼는데 성공한 것 같습니다. 이제 저는 단순한 Expert Advisor를 작성하고 있습니다. 마치 제가 하나의 알고리즘에만 집착하는 것처럼 이 Expert Advisor가 5번째로 이전 것으로 축소되었습니다. 모든 것이 "새롭게" 시작되지만 알고리즘을 구조화한 후 가능한 모든 방법으로 첫 번째(성공적인) 것에 적응하기 시작하는 Expert Advisor를 작성하기 시작합니다.
누군가 그런 쓰레기를 발견했다면 - 아파트의 보증금을 낮추는 성가신 알고리즘을 "제거"하는 방법을 알려주십시오.
당신은 심리적 문제가 없지만 체계적인 성격의 문제가 있습니다. 추세와 평면의 차이에 대한 정확한 징후가 없습니다. 이 순간을 결정하면 성공할 것입니다.
안녕하세요! 2012년 1월 1일부터 2012년 12월 31일까지 EURUSD 쌍의 30분 막대 종가가 있습니다. CopyClose 함수를 사용하여 얻습니다. 그러나 CopyClose[0]은 차트를 열면 터미널 자체의 2012년 12월 31일 마지막 막대의 종가와 같지 않습니다. 내가 뭘 잘못하고 있는지 말해봐. CopyClose의 가격과 실제로 차트의 가격이 일치하지 않는 이유
Close_buf[0] 을 호출하기 전에 ArraySetAsSeries 를 사용해야 합니다. 어드바이저/스크립트/지표 코드의 작업 기간 동안 한 번.
Close_buf[0] 을 호출하기 전에 ArraySetAsSeries 를 사용해야 합니다. 어드바이저/스크립트/지표 코드의 작업 기간 동안 한 번.
그래도 일치하지 않으면 1.31964 대신 1.32308을 출력합니다(2012년 마지막 막대의 종가).
여전히 일치하지 않으며 1.31964 대신 1.32308을 출력합니다(2012년 마지막 막대의 종가).
예, 효과가 있었습니다. 감사합니다! 정확한 날짜를 초까지 지정할 때만 가격이 일치하는 이유는 아직 명확하지 않지만
아마도 2012.12.31이 기본적으로 2012.12.31 24:00:00이 아니라 2012.12.31 00:00:00이기 때문일 것입니다.
트렌드 어드바이저를 썼는데 성공한 것 같습니다. 이제 저는 단순한 Expert Advisor를 작성하고 있습니다. 마치 제가 하나의 알고리즘에만 집착하는 것처럼 이 Expert Advisor가 5번째로 이전 것으로 축소되었습니다. 모든 것이 "새롭게" 시작되지만 알고리즘을 구조화한 후 가능한 모든 방법으로 첫 번째(성공적인) 것에 적응하기 시작하는 Expert Advisor를 작성하기 시작합니다.
누군가 그런 쓰레기를 발견했다면 - 아파트의 보증금을 낮추는 성가신 알고리즘을 "제거"하는 방법을 알려주십시오.
심리적 방향의 문제에 직면했습니다.
트렌드 어드바이저를 썼는데 성공한 것 같습니다. 이제 저는 단순한 Expert Advisor를 작성하고 있습니다. 마치 제가 하나의 알고리즘에만 집착하는 것처럼 이 Expert Advisor가 5번째로 이전 것으로 축소되었습니다. 모든 것이 "새롭게" 시작되지만 알고리즘을 구조화한 후 가능한 모든 방법으로 첫 번째(성공적인) 것에 적응하기 시작하는 Expert Advisor를 작성하기 시작합니다.
누군가 그런 쓰레기를 발견했다면 - 아파트의 보증금을 낮추는 성가신 알고리즘을 "제거"하는 방법을 알려주십시오.