트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2823

 
mytarmailS #:

사과드립니다.

답변에 동의하지 않음

답변과 비교하는 것이 더 정확할 것입니다.

 
  1. 기여 요인을 얼마나 잘 이해하고 있는지;
  2. 사용 가능한 데이터의 양
  3. 미래가 과거와 얼마나 유사한지
  4. 예측이 예측하고자 하는 대상에 영향을 미칠 수 있는지 여부.

레나트 아흐티아모프 #:

하, 흥미롭네요!

1. 5라고 가정해 봅시다.

2. 모두

3. 복사

4. 없음

1. 음, 여기서 우리는 측정을 정의해야합니다, 이해를 측정하는 것 / 방법? 정의가없는 한, 그것은 어쩌고 저쩌고....

2. 모든 것이 아니라 가격 만 있고, 모든 것이 아니라 오히려 아무것도 없으며, 예를 들어 모든 은행의 전체 통화에 대한 수요, 모든 브로커의 오픈 포지션 수 및 시장 엔진 인 더 많은 기본 지표가 어디에 있습니까?

3. 미래는 과거를 전혀 반복하지 않으며, 그렇지 않으면 모든 패턴 거래가 작동합니다.

모든 사람이 성장을 확신하면 거래의 반대편에 서있는 카운터 에이전트가 있기 때문에 어떤 이유로 든 시장이 하락할 수 있습니다. 따라서 예측이 영향을 미칩니다.

 
mytarmailS #:

1. 이해도를 측정하려면 무엇을/어떻게 측정해야 할까요? 정의가 없으면 어쩌고 저쩌고... 어쩌고 저쩌고.....

2. 모든 것이 아니라 가격 만 있고, 모든 것이 아니라 오히려 아무것도 없으며, 예를 들어 모든 은행의 전체 통화에 대한 수요, 모든 브로커의 오픈 포지션 수 및 시장 엔진 인 더 많은 기본 지표가 어디에 있습니까?

3. 미래는 과거를 전혀 반복하지 않으며, 그렇지 않으면 모든 패턴 거래가 작동합니다.

모두가 성장을 확신하면 거래의 반대편에 서있는 카운터 에이전트가 있기 때문에 어떤 이유로 든 시장이 하락할 수 있습니다. 따라서 예측이 영향을 미칩니다.

4번 질문은 예측이 있으면 가격 변동에 영향을 미칠 수 있느냐는 질문인 것 같습니다.

즉, 가격 상승을 예측하고 매수를 오픈하고 상승을 즐기는 것 ;))))))

나는 당신의 대답도 좋아했습니다.

답변에는 차례로 질문이 있습니다.

좋은 질문이기 때문에 대답 해 봅시다.

예를 들어, 매수를 열면 가격이 하락하는 이유는 무엇입니까?

---

두 명의 참가자가 동일한 거래량을 가지고 시장에서 거래를 시작한다고 가정해 봅시다.

한 명은 2센트에 싸게 사고 싶어합니다.

다른 한 명은 10센트에 매도하고자 합니다.

컨센서스 (10*1+2*1)/(1+1)=6 (시장가).

이 두 참여자 각각에 대한 거래의 재무 결과를 계산한 결과, 결론이 분명하다는 것을 알 수 있습니다:

합의에 도달하기 위해서는 각자가 상대방에게 4유로를 양보해야 하기 때문에 가격은 그들에게 불리하게 작용했습니다.

이는 모든 금융 시장에서 시장 가격을 계산하는 알고리즘과 정확히 동일합니다.

그리고 더 싸게 사고 싶거나 더 비싸게 팔고 싶을수록 손실이 커집니다.

따라서 논리적으로 모든 사람의 탐욕이 가라앉으면 가격은 멈출 것입니다.

또한 가격이 상승하면 매도자와 미체결 거래의 수가 증가하고, 그들도 스스로 가격을 끌어올리는 것은 당연한 이치입니다.

 
Renat Akhtyamov #:


그 대답은 다음과 같은 질문을 던집니다.

좋은 질문이니 대답해 봅시다.

예를 들어 매수 호가가 열려 있으면 왜 가격이 하락하나요?

카운터 에이전트가 매수에 숏 포지션을 취하고 있고 그의 테이크프로핏이 스톱 포지션이기 때문에 시장에 플레이어가 두 명뿐인 경우 포지션에서 볼 때입니다.

레나트 아흐티아모프 #:


두 명의 참가자가 동일한 거래량을 가지고 시장에서 거래를 시작한다고 가정해 봅시다.

한 사람은 더 싸게 사고 싶어합니다.

다른 한 명은 10유로에 매도하고자 합니다.

(10*1+2*1)/(1+1)=6(시장가) 컨센서스

이 두 참여자 각각에 대한 거래의 재무 결과를 계산한 결과, 결론은 분명합니다:

합의에 도달하기 위해서는 각자가 상대방에게 4유로를 양보해야 하기 때문에 가격은 그들에게 불리하게 작용했습니다.

모든 금융 시장에서 시장 가격을 계산하는 데 절대적으로 동일한 알고리즘을 사용합니다.

적어도 장중에는 작동하지 않는 모델이라고 생각합니다. 절대 가격을 지향하는 사람은 거의 없으며, 트레이더는 눈앞에 상품이 있어도 몇 년 동안 두피를 두드리고 상품 가격을 모를 수 있습니다.

 
mytarmailS #:

카운터 에이전트가 매수 포지션에 오픈 숏을 가지고 있고 그의 테이크프로핏이 스톱이므로 시장에 플레이어가 두 명만 있는 경우 포지션에서 바라보는 경우입니다.

적어도 장중에는 이 모델이 제대로 작동하지 않는다고 생각합니다. 절대 가격에 집중하는 사람은 거의 없으며, 트레이더는 눈앞에 상품이 있어도 몇 년 동안 두피만 보고 상품 가격을 모를 수 있습니다.

이 모델을 이해한다고 해서 모든 사람이 급락장에서 거래할 용기가 있는 것은 아닙니다.

 
Как устроены маркетмейкеры? Михаил Филиппов (MarketMaking.pro). Angel Talks #95
Как устроены маркетмейкеры? Михаил Филиппов (MarketMaking.pro). Angel Talks #95
  • 2022.07.01
  • www.youtube.com
О маркетмейкерах ходят легенды. Их периодически обвиняют в манипулировании рынком, ими пугают нерадивых хомячков, а трейдеры их винят в своих провалах.А меж...
 
mytarmailS #:
h ttps:// www.youtube.com/watch?v=R0KfNLRXbv8

정직하게 답변 - 1:17:53까지 MM, 거래소, 고래가 햄스터를 면도합니까?

 
elibrarius #:

정직하게 답변 - 1:17:53까지 MM, 거래소, 고래가 햄스터를 면도합니까?

제가 몇 년 전에 말했던 것처럼 "주식 시장은 모두를 이긴다"고요.


추신 영상이 왜 중간에 시작되는지 모르겠지만 먼저 보셔야 합니다.

 
mytarmailS #:

제가 몇 년 전에 "주식 시장이 모두를 이긴다"고 말했던 것처럼 말입니다.


추신 왜 영상이 중간에 시작되는지 모르겠지만 먼저 보셔야 합니다.

제가 말하는 적절한 순간의 시간을 넣었습니다. 시간을 넣지 않으면 처음에 표시됩니다.

업데이트: 아니요. NTML 코드에서 시간이 제거되었습니다(편집자에 의해 제거된 것 같습니다). 따라서 마지막으로 본 시점부터 표시됩니다.

 
elibrarius #:
제가 말하는 것은 적절한 타이밍을 잡는 것입니다. 시간을 설정하지 않으면 처음으로 돌아갑니다.

어떻게 작동하는지 모르겠지만 제 경우에는 처음 30분 만에 열렸어요.

사유: