무엇 때문에? 아직 새 데이터가 필요하지 않습니다. 60,000개의 관찰을 수행하여 테스트와 훈련, 전투로 나누겠습니다.
대상과 동일하게 ZZ와 같이 즉시 생성하고 1001100으로 이진화하고 전달합니다.
접착제없이 Forex에서 보편적 인 것을 가져 오는 것이 더 낫기 때문에 동의합니다.
하나의 선물에는 데이터가 거의 없으며 접착은 이미 가격 왜곡 + 접착의 시작과 끝에서 유동성 하락입니다.
기성품 샘플로 작업하는 경우 수집된 데이터에서 유용한 것을 추출하려는 시도이지만 수집된 데이터가 유용하다고 누가 보장합니까? 나는 우선 내 예측 변수로 작업하는 데 관심이 있습니다. 그렇지 않으면 시간을 낭비할 이유가 없습니다. 따라서 마크업은 학습을 위해 자신의 예측 변수를 추가할 수 있도록 모든 사람이 재현할 수 있어야 합니다.
ZZ에 따르면, 나는 당신의 목표가 무엇인지 모릅니다. 그 목표에서 돈을 추출하는 방법은 무엇입니까? 실제로 마크업 외에도 분류 작업의 재정적 결과도 필요합니다.
글쎄, 나는 Forex에 관심이 없지만 접착에 Si에 대한 유동성 하락은 없습니다. 비뚤어지게 붙어있는 곳 - 나는 선택에서 그 날을 제외합니다. Forex 각 DC에는 자체 ...
기성품 샘플로 작업하는 경우 수집된 데이터에서 유용한 것을 추출하려는 시도이지만 수집된 데이터가 유용하다고 누가 보장합니까?
수집된 유용한 데이터는 무엇을 의미합니까? , 초기 데이터는 ohlcv + time + Y 입니다(이 데이터는 모든 사람에게 동일합니다). 그것들은 유용하거나 유용하지 않습니다. 그것들은 단지 존재합니다 . 이것들은 초기 신호입니다. , 그런 다음 이러한 데이터에서 예측 개선 기준에 따라 기능을 생성합니다. 향상? 추가 ohlcv+my.feature+.... 사람들에게 돌려주고, 다른 사람이 가져갔고, 새로운 기능을 발명하고, 테스트에서 오류를 개선하는지 확인하고, 추가 ohlcv+my.feature+his.feature... 줬습니다 사람들에게 등등..
알렉세이 비아즈미킨 :
ZZ에 따르면, 나는 당신의 목표가 무엇인지 모릅니다. 그 목표에서 돈을 추출하는 방법은 무엇입니까? 실제로 마크업 외에도 분류 작업의 재정적 결과도 필요합니다.
원래 ZZ에 반대했는데 다 오해 때문이야... 봐봐, 지느러미 얘기를 하는 거야. 결과, 이상적인 거래를 위해 노력하는 것이 이상적이며, 이는 단위 시간당 최대 이익입니다. ZZ를 사용하면 이것이 바로 매우 이상적인 거래입니다. ZZ에 대한 AMO 교육은 가장 효율적인 거래에 대한 근사치입니다. 우리는 ZZ에 더 가까워질수록 동일한 재무 결과를 얻을 수 있습니다.
나는 우선 내 예측 변수로 작업하는 데 관심이 있습니다. 그렇지 않으면 시간을 낭비할 이유가 없습니다.
따라서 마크업은 학습을 위해 자신의 예측 변수를 추가할 수 있도록 모든 사람이 재현할 수 있어야 합니다.
귀하의 기능으로 작업하지만 공통 데이터 세트 에서 이것이 요점이며 귀하의 기능뿐만 아니라 나머지 최고의 포럼 참가자 가 생각해 낸 최고의 기능 이 있습니다. 이것이 어떤 종류의 시너지 효과를 낼지 상상할 수 있습니까? 이다? 얼마나 많은 새로운 아이디어가 있습니까? 전체 기능이 얼마나 향상됩니까?
그리고 개선은 여기에서 관례적인 것처럼 말로 되지 않을 것입니다. 하나의 공허한 ㅋ ㅋ ㅋ, 하지만 실제로는 ... 당신이 무슨 말을 하는지 안다면? 실제로 증명하고, 데이터 세트에서 증명하고, 여기에 목표 ohlc가 있습니다. 다른 것보다 더 나은 근사치를 만드십시오. 안 그렇습니까? 음, pshhnh 및 p.di)) 무슨 말인지 이해합니까?
수집된 유용한 데이터는 무엇을 의미합니까? , 초기 데이터는 ohlcv + time + Y 입니다(이 데이터는 모든 사람에게 동일합니다). 그것들은 유용하거나 유용하지 않습니다. 그것들은 단지 존재합니다 . 이것들은 초기 신호입니다. , 그런 다음 이러한 데이터에서 예측 개선 기준에 따라 기능을 생성합니다. 향상? 추가 ohlcv+my.feature+.... 사람들에게 돌려주고, 다른 사람이 가져갔고, 새로운 기능을 발명하고, 테스트에서 오류를 개선하는지 확인하고, 추가 ohlcv+my.feature+his.feature... 줬습니다 사람들에게 등등..
차트에서 가져올 수 있다면 데이터 세트에서 어떤 종류의 데이터를 가져와야 할까요? 또한 모든 사람이 각 막대에 생성된 목표를 가지고 있는 것은 아닙니다.
mytarmailS :
원래 ZZ에 반대했는데 다 오해 때문이야... 봐봐, 지느러미 얘기를 하는 거야. 결과, 이상적인 거래를 위해 노력하는 것이 이상적이며, 이는 단위 시간당 최대 이익입니다. ZZ를 사용하면 이것이 바로 매우 이상적인 거래입니다. ZZ에 대한 AMO 교육은 가장 효율적인 거래에 대한 근사치입니다. 우리는 ZZ에 더 가까워질수록 동일한 재무 결과를 얻을 수 있습니다.
최종 결과는 이상적이 아니라 결정의 결과입니다. 그리고 최종 결과는 시스템이 반전이 아니고 TP\SL을 통해 종료되는 경우 동일한 대상에 대해 다를 수 있습니다.
그런 다음, 나는 당신이 어떤 종류의 목표를 가지고 있는지 이해하지 못했습니다. 더 자세히 작성하십시오.
콘테스트가 의미가 없다는 것을 이해하지 못합니까(콘테스트의 승자와 수상자가 직접 말합니다)?
글쎄, 무슨 말도 안되는 소리야? 그들은 어디에서 그런 말을 합니까? 이러한 경쟁은 너무 무의미하여 이러한 경쟁의 고객은 최상의 솔루션을 위해 우승자에게 5-50,000달러를 지불합니다. , 예, 그런 종류의 돈은 의미없는 결정에 정확하게 지불됩니다. 예, 확실히 ...
알렉세이 비아즈미킨 :
특정 데이터 세트에 맞추는 것이 아니라 시스템을 개선하는 데 관심이 있습니다.
그리고 당신의 개선은 적합하지 않습니까? 왜 당신이 생각해 낸 솔루션이 적합하지 않은지 설명하십시오. 그러나 원본 데이터를 가져 와서 csv에 쓰고이 데이터에서 솔루션을 합성하면 갑자기 이미 적합 합니다 ?? 교차 검증이라고 들어보셨나요??
글쎄, 무슨 말도 안되는 소리야? 그들은 어디에서 그런 말을 합니까? 이러한 경쟁은 너무 무의미하여 이러한 경쟁의 고객은 최상의 솔루션을 위해 우승자에게 5-50,000달러를 지불합니다. , 예, 그런 종류의 돈은 의미없는 결정에 정확하게 지불됩니다. 예, 확실히 ...
그들은 소스 코드의 아이디어에 대해 비용을 지불한 다음 확인하고 폐기합니다. 승자의 결과가 작동한다는 사실이 아닙니다. 경쟁 결과에 대한 대안은 승자에게 전체 데이터 및 해석과 함께 문제에 대한 실제 작업을 제공하는 것입니다.
mytarmailS :
그리고 당신의 개선은 적합하지 않습니까? 왜 당신이 생각해 낸 솔루션이 적합하지 않은지 설명하십시오. 그러나 원본 데이터를 가져 와서 csv에 쓰고이 데이터에서 솔루션을 합성하면 갑자기 이미 적합 합니다 ?? 교차 검증이라고 들어보셨나요??
엄청난....
그래 잊어버려 아무 대답도 하지 않아도 무의미한 대화
주의 깊게 읽을 수 있습니다. 이전에 대상이 모든 막대에서 제거되지 않을 수 있으므로 CSV 파일에서 중간 데이터를 얻을 수 없다고 썼습니다.
대중의 표적이 될 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까?
샘플에는 항상 샘플에 맞는 데이터가 있습니다. 샘플 외부의 데이터에 대한 검증이 필요하며 이를 위해 새 훈련 샘플을 생성할 수 있어야 합니다.
과도한 이기심 없이 상황을 보다 실용적으로 바라보세요. 그렇습니다. 그리고 협상에서는 포기하는 법을 배워야 하며, 주요 목표에 이르는 길을 찾고, 양보에 필수적이지 않은 순간을 포착하지 않아야 합니다.
그건 그렇고, 여기에 콘테스트에 대한 비디오와 채널이 있습니다. 참가자가 말하는 것을보십시오.
이제 16개의 4x4 셀이 있고 동적 창이 있으며 각 셀에서 얼마나 많은 막대가 닫혀 있는지 계산합니다(기본적인 경우).
글쎄, 네, 나는 이것을 대략적으로 이해했습니다. 텍스트의 단어 또는 문자의 빈도를 계산할 때 "텍스트 마이닝"에서와 같이 + -입니다.
대상은 Expert Advisor에 의해 생성되어야 합니다. 그렇지 않으면 어떤 데이터에서 새로운 예측 변수를 얻는지 명확하지 않습니다.
무엇 때문에? 아직 새 데이터가 필요하지 않습니다. 60,000개의 관찰을 수행하여 테스트와 훈련, 전투로 나누겠습니다.
대상과 동일하게 ZZ와 같이 즉시 생성하고 1001100으로 이진화하고 전달합니다.
그런 다음 목표 세트를 꿰매어 예측자의 예측력을 밝힐 수 있습니다. 좋은 예측자는 다른 목표에 대해 성공할 것이기 때문입니다.
글쎄요, 저는 여기에 동의하지 않습니다. 다른 목표에 대해 다른 예측자가 필요합니다. 만약 우리가 1분의 증분을 예측한다면, 몇 가지 징후가 있습니다. 우리가 몇 주 안에 깨질 수준과 그렇지 않을 수준을 예측한다면, 완전히 다른 징후
하지만 당연히 대상에서의 콜라보레이션을 응원합니다!! 하지만 기능의 형태로 수행될 수 있습니다. 예를 들어 대상 Y..n에 대한 예측은 주요 대상에 대한 기능으로 사용할 수 있습니다.
도구는 모든 사람에게 동일해야 합니다. Moex의 선물이나 접착이 더 좋습니다. 나는 시를 좋아한다.
접착제없이 Forex에서 보편적 인 것을 가져 오는 것이 더 낫기 때문에 동의합니다.
하나의 선물에는 데이터가 거의 없으며 접착은 이미 가격 왜곡 + 접착의 시작과 끝에서 유동성 하락입니다.
무엇 때문에? 아직 새 데이터가 필요하지 않습니다. 60,000개의 관찰을 수행하여 테스트와 훈련, 전투로 나누겠습니다.
대상과 동일하게 ZZ와 같이 즉시 생성하고 1001100으로 이진화하고 전달합니다.
접착제없이 Forex에서 보편적 인 것을 가져 오는 것이 더 낫기 때문에 동의합니다.
하나의 선물에는 데이터가 거의 없으며 접착은 이미 가격 왜곡 + 접착의 시작과 끝에서 유동성 하락입니다.
기성품 샘플로 작업하는 경우 수집된 데이터에서 유용한 것을 추출하려는 시도이지만 수집된 데이터가 유용하다고 누가 보장합니까? 나는 우선 내 예측 변수로 작업하는 데 관심이 있습니다. 그렇지 않으면 시간을 낭비할 이유가 없습니다. 따라서 마크업은 학습을 위해 자신의 예측 변수를 추가할 수 있도록 모든 사람이 재현할 수 있어야 합니다.
ZZ에 따르면, 나는 당신의 목표가 무엇인지 모릅니다. 그 목표에서 돈을 추출하는 방법은 무엇입니까? 실제로 마크업 외에도 분류 작업의 재정적 결과도 필요합니다.
글쎄, 나는 Forex에 관심이 없지만 접착에 Si에 대한 유동성 하락은 없습니다. 비뚤어지게 붙어있는 곳 - 나는 선택에서 그 날을 제외합니다. Forex 각 DC에는 자체 ...
뭘 놓쳤니...
기성품 샘플로 작업하는 경우 수집된 데이터에서 유용한 것을 추출하려는 시도이지만 수집된 데이터가 유용하다고 누가 보장합니까?
수집된 유용한 데이터는 무엇을 의미합니까? , 초기 데이터는 ohlcv + time + Y 입니다(이 데이터는 모든 사람에게 동일합니다). 그것들은 유용하거나 유용하지 않습니다. 그것들은 단지 존재합니다 . 이것들은 초기 신호입니다. , 그런 다음 이러한 데이터에서 예측 개선 기준에 따라 기능을 생성합니다. 향상? 추가 ohlcv+my.feature+.... 사람들에게 돌려주고, 다른 사람이 가져갔고, 새로운 기능을 발명하고, 테스트에서 오류를 개선하는지 확인하고, 추가 ohlcv+my.feature+his.feature... 줬습니다 사람들에게 등등..
ZZ에 따르면, 나는 당신의 목표가 무엇인지 모릅니다. 그 목표에서 돈을 추출하는 방법은 무엇입니까? 실제로 마크업 외에도 분류 작업의 재정적 결과도 필요합니다.
원래 ZZ에 반대했는데 다 오해 때문이야... 봐봐, 지느러미 얘기를 하는 거야. 결과, 이상적인 거래를 위해 노력하는 것이 이상적이며, 이는 단위 시간당 최대 이익입니다. ZZ를 사용하면 이것이 바로 매우 이상적인 거래입니다. ZZ에 대한 AMO 교육은 가장 효율적인 거래에 대한 근사치입니다. 우리는 ZZ에 더 가까워질수록 동일한 재무 결과를 얻을 수 있습니다.
나는 우선 내 예측 변수로 작업하는 데 관심이 있습니다. 그렇지 않으면 시간을 낭비할 이유가 없습니다.
따라서 마크업은 학습을 위해 자신의 예측 변수를 추가할 수 있도록 모든 사람이 재현할 수 있어야 합니다.
귀하의 기능으로 작업하지만 공통 데이터 세트 에서 이것이 요점이며 귀하의 기능뿐만 아니라 나머지 최고의 포럼 참가자 가 생각해 낸 최고의 기능 이 있습니다. 이것이 어떤 종류의 시너지 효과를 낼지 상상할 수 있습니까? 이다? 얼마나 많은 새로운 아이디어가 있습니까? 전체 기능이 얼마나 향상됩니까?
그리고 개선은 여기에서 관례적인 것처럼 말로 되지 않을 것입니다. 하나의 공허한 ㅋ ㅋ ㅋ, 하지만 실제로는 ... 당신이 무슨 말을 하는지 안다면? 실제로 증명하고, 데이터 세트에서 증명하고, 여기에 목표 ohlc가 있습니다. 다른 것보다 더 나은 근사치를 만드십시오. 안 그렇습니까? 음, pshhnh 및 p.di)) 무슨 말인지 이해합니까?
모두가 연주하는 ZZ
뭘 놓쳤니...
수집된 유용한 데이터는 무엇을 의미합니까? , 초기 데이터는 ohlcv + time + Y 입니다(이 데이터는 모든 사람에게 동일합니다). 그것들은 유용하거나 유용하지 않습니다. 그것들은 단지 존재합니다 . 이것들은 초기 신호입니다. , 그런 다음 이러한 데이터에서 예측 개선 기준에 따라 기능을 생성합니다. 향상? 추가 ohlcv+my.feature+.... 사람들에게 돌려주고, 다른 사람이 가져갔고, 새로운 기능을 발명하고, 테스트에서 오류를 개선하는지 확인하고, 추가 ohlcv+my.feature+his.feature... 줬습니다 사람들에게 등등..
차트에서 가져올 수 있다면 데이터 세트에서 어떤 종류의 데이터를 가져와야 할까요? 또한 모든 사람이 각 막대에 생성된 목표를 가지고 있는 것은 아닙니다.
원래 ZZ에 반대했는데 다 오해 때문이야... 봐봐, 지느러미 얘기를 하는 거야. 결과, 이상적인 거래를 위해 노력하는 것이 이상적이며, 이는 단위 시간당 최대 이익입니다. ZZ를 사용하면 이것이 바로 매우 이상적인 거래입니다. ZZ에 대한 AMO 교육은 가장 효율적인 거래에 대한 근사치입니다. 우리는 ZZ에 더 가까워질수록 동일한 재무 결과를 얻을 수 있습니다.
최종 결과는 이상적이 아니라 결정의 결과입니다. 그리고 최종 결과는 시스템이 반전이 아니고 TP\SL을 통해 종료되는 경우 동일한 대상에 대해 다를 수 있습니다.
그런 다음, 나는 당신이 어떤 종류의 목표를 가지고 있는지 이해하지 못했습니다. 더 자세히 작성하십시오.
기능으로 작업하되 공통 데이터세트 에서 ,
그것은 편안하지 않습니다.
차트에서 가져올 수 있다면 데이터 세트에서 어떤 종류의 데이터를 가져와야 할까요? 또한 모든 사람이 각 막대에 생성된 목표를 가지고 있는 것은 아닙니다.
최종 결과는 이상적이 아니라 결정의 결과입니다. 그리고 최종 결과는 시스템이 반전이 아니고 TP\SL을 통해 종료되는 경우 동일한 대상에 대해 다를 수 있습니다.
그런 다음, 나는 당신이 어떤 종류의 목표를 가지고 있는지 이해하지 못했습니다. 더 자세히 작성하십시오.
그것은 편안하지 않습니다.
죄송하지만 질문으로 판단하면 여기서 말하는 내용을 전혀 이해하지 못하는 것입니다. kaggle이 무엇인지 아십니까? 여기 내가 하고 싶은 것과 비슷하거나 오히려 이 형식으로 된 것이 있습니다. 그것을 읽으십시오. 그러면 즉시 ..
왜 우리는 모두를 위해 정확히 하나의 날짜를 설정해야 합니까?
차트에서 데이터를 가져올 수 없는 이유는 무엇입니까? 각자 알아서))
타겟을 생성할 수 없는 이유는 무엇입니까? 각자 알아서))
등....
죄송하지만 질문으로 판단하면 여기서 말하는 내용을 전혀 이해하지 못하는 것입니다. kaggle이 무엇인지 아십니까? 여기 내가 하고 싶은 것과 비슷하거나 오히려 이 형식으로 된 것이 있습니다. 그것을 읽으십시오. 그러면 즉시 ..
왜 우리는 모두를 위해 정확히 하나의 날짜를 설정해야 합니까?
차트에서 데이터를 가져올 수 없는 이유는 무엇입니까? 각자 자신을 위해))
타겟을 생성할 수 없는 이유는 무엇입니까? 각자 자신을 위해))
등....
콘테스트가 의미가 없다는 것을 이해하지 못합니까(콘테스트의 승자와 수상자가 직접 말합니다)?
특정 데이터 세트에 맞추는 것이 아니라 시스템을 개선하는 데 관심이 있습니다.
콘테스트가 의미가 없다는 것을 이해하지 못합니까(콘테스트의 승자와 수상자가 직접 말합니다)?
글쎄, 무슨 말도 안되는 소리야? 그들은 어디에서 그런 말을 합니까? 이러한 경쟁은 너무 무의미하여 이러한 경쟁의 고객은 최상의 솔루션을 위해 우승자에게 5-50,000달러를 지불합니다. , 예, 그런 종류의 돈은 의미없는 결정에 정확하게 지불됩니다. 예, 확실히 ...
특정 데이터 세트에 맞추는 것이 아니라 시스템을 개선하는 데 관심이 있습니다.
그리고 당신의 개선은 적합하지 않습니까? 왜 당신이 생각해 낸 솔루션이 적합하지 않은지 설명하십시오. 그러나 원본 데이터를 가져 와서 csv에 쓰고이 데이터에서 솔루션을 합성하면 갑자기 이미 적합 합니다 ?? 교차 검증이라고 들어보셨나요??
엄청난....
그래 잊어버려 아무 대답도 하지 않아도 무의미한 대화
글쎄, 무슨 말도 안되는 소리야? 그들은 어디에서 그런 말을 합니까? 이러한 경쟁은 너무 무의미하여 이러한 경쟁의 고객은 최상의 솔루션을 위해 우승자에게 5-50,000달러를 지불합니다. , 예, 그런 종류의 돈은 의미없는 결정에 정확하게 지불됩니다. 예, 확실히 ...
그들은 소스 코드의 아이디어에 대해 비용을 지불한 다음 확인하고 폐기합니다. 승자의 결과가 작동한다는 사실이 아닙니다. 경쟁 결과에 대한 대안은 승자에게 전체 데이터 및 해석과 함께 문제에 대한 실제 작업을 제공하는 것입니다.
그리고 당신의 개선은 적합하지 않습니까? 왜 당신이 생각해 낸 솔루션이 적합하지 않은지 설명하십시오. 그러나 원본 데이터를 가져 와서 csv에 쓰고이 데이터에서 솔루션을 합성하면 갑자기 이미 적합 합니다 ?? 교차 검증이라고 들어보셨나요??
엄청난....
그래 잊어버려 아무 대답도 하지 않아도 무의미한 대화
주의 깊게 읽을 수 있습니다. 이전에 대상이 모든 막대에서 제거되지 않을 수 있으므로 CSV 파일에서 중간 데이터를 얻을 수 없다고 썼습니다.
대중의 표적이 될 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까?
샘플에는 항상 샘플에 맞는 데이터가 있습니다. 샘플 외부의 데이터에 대한 검증이 필요하며 이를 위해 새 훈련 샘플을 생성할 수 있어야 합니다.
과도한 이기심 없이 상황을 보다 실용적으로 바라보세요. 그렇습니다. 그리고 협상에서는 포기하는 법을 배워야 하며, 주요 목표에 이르는 길을 찾고, 양보에 필수적이지 않은 순간을 포착하지 않아야 합니다.
그건 그렇고, 여기에 콘테스트에 대한 비디오와 채널이 있습니다. 참가자가 말하는 것을보십시오.