在测试器上再次测试
什么是测试器中的刻度线？ 它们来自哪里？ 谁对它们进行建模？ 什么是刻度线的分形插值，它是如何做到的？
我已经读过不止一次了...我还是不明白。我不知道我是否愚蠢...但根据我的理解，在M5的 "检查点 "模式和 "刻度 "模式下的测试结果应该是相同的......。
你搞错了。显然，你只读了一篇文章--你必须要读所有的文章。
而且不要忘记测试的可视化模式--用条形图发展的可视化视图来检查你的猜测。
你搞错了。显然，你只读了一篇文章--你需要所有的文章。
而且不要忘记测试的可视化模式--用条形图发展的可视化视图来检查你的猜测。
我甚至没有想到可视化...但是，这些 "预定的波浪模式 "是什么？ 我几乎读了所有的文章，但我仍然不明白这些模式是如何用来产生抽搐的。
或者说是不太了解...从M1的实际价格来看，似乎只有4个参考点...并对这些点进行插值处理...我不是一个数学家，我很难想象它是如何发生的......
还有一件事：这怎么会考虑到实际的勾股量？
我多次在论坛上看到有人说，人们不了解他们正在处理的问题......有些人甚至认为，当他们在建模（测试）时，他们是在处理真正的经纪人抽签......
...为什么每个人都不说点什么？ 好像只有我需要它一样...
我想每个人都已经习惯了测试器中的虱子不能被信任。而他们中的大多数人都是通过酒吧开业来做EA。
不知何故，每个人都已经习惯了测试器中的虱子不能被信任的事实。而他们中的大多数人都是通过酒吧开业来做EA。
身处技术人员的社会，按技术人员的规则行事。请善意地公开证明你的 "蜱虫不可信 "的说法，并提供详细的事实（截图和真实和模拟价格的确切表格，这将显示出差异）。通过发布一个收集到的一小时内的真实点位和由测试人员根据分钟模拟的买卖价格表，使其简单化和技术化。带有所有的描述，以便任何用户都可以复制你的实验。
我相信，当你试图找到证据时，你会很快收回你的话。
身处一个技术人员的社会，按技术人员的规则行事。请善待自己，用详细的事实（截图和能够显示差异的真实和模拟价格的准确表格）公开证明你 "蜱虫不可信 "的论断。通过发布一个收集到的一小时内的真实点位和由测试人员根据分钟模拟的买卖价格表，使其简单化和技术化。带有所有的描述，以便任何用户都可以复制你的实验。
我相信，当你试图找到证据时，你会很快收回你的话。
我一定会在某个时候将模拟的蜱虫与真实的蜱虫进行核对......但已经很清楚，它们不会匹配......那么，一致性的标准是什么？
我不太愿意相信一个在模拟点上给出积极结果的系统，钱是那么容易赚到的......。
我自己认为唯一的出路是演示测试......。但那是时间，又是时间...
由于测试者没有使用工具的真实tick历史，而是在分钟条的基础上建立模型（分形插值？），因此出现了以下问题。
在M5上以 "按控制点 "模式和 "按刻度 "模式进行测试，是否基本相同？
hhy: 逻辑是 - 如果 "通过参考点 "模式使用最近的时间框架，但M5的最近时间框架是M1，那么...应该是相同的...原来如此