Советник который видит...
. Чем больше параметров тем советник менее удачный и безсполезный.
И так. Есть определенный блоки, так называемой оценочной базы
характеризующие технические фигуры. Тоесть например. Для начала
я планирую научить советника находить классическую фигуру
"голова-плечи". Для этого буду писать блок советника в котором
и будут прописаны все варианты образования этой фигуры, этапы
её формирования, и цели по которым ставят ордера.
Вообщем для начала хотель бы услышать мнение окружающих о теме,
может быть это уже изучалили.. или другое мнение. Жду комментарий
от людей желающих, помочь и поучавствовать.
В Общем готов сотрудничать :))
мне реализация видится в куче функций, определяющих "ветвления" фигур теханализа.
А чем "видит" отличается от сравнения двух-трех соседних баров?
мне реализация видится в куче функций, определяющих "ветвления" фигур теханализа.
Мне реализация видится в виде подключаемых библиотек - отдельный файл для распознавания голова/ноги, отдельный файл для подъем/переворот.
Вообщем для начала хотель бы услышать мнение окружающих о теме, может быть это уже изучалили.. или другое мнение. Жду комментарий от людей желающих, помочь и поучавствовать.
1. Большое многообразие фигур, которые можно выделить на имеющейся истории для базы данных для сравнения.
2. Ограниченность доступной истории, на которой каждая из выделенных фигур будет иметь маленькую статистическую значимость.
3. В случае повышения статистической значимости выделяемых фигур посредством объединения похожих (близких по параметрам) фигур в одну через усреднение мы будем иметь достаточно большое СКО параметров. В результате получится что точка входа в позицию будет сильно размыта, что не позволит построить прибыльную систему, то есть эксперт не сможет понять когда точно нужно входить в рынок.
Альтернативой вашему предложению является применяемое на рынке распознавание паттернов Гартли и Песавенто. Они более просто систематизируются на основе соотношений, возникающих между лучами зигзага. Обычно желающие что-либо распознавать уходят в то направление. Говорят, что это им помогает. Сам я этой областью не занимаюсь поэтому более точные рекомендации дать не смогу. Есть даже специальный индикатор по распознаванию паттернов вот здесь http://onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=4556
Вообщем для начала хотель бы услышать мнение окружающих о теме, может быть это уже изучалили.. или другое мнение. Жду комментарий от людей желающих, помочь и поучавствовать.
1. Большое многообразие фигур, которые можно выделить на имеющейся истории для базы данных для сравнения.
Можно работать только с фигурами проверенными временем, это может быть не больше 10 фигур.
2. Ограниченность доступной истории, на которой каждая из выделенных фигур будет иметь маленькую статистическую значимость.
А они и не должны иметь большую статистическую значимость. Цель сделки - завершить (выполнить фигуру). И тут в зависимости от таймфрейма.. Фактически с момента покупки сделка держится максимум 10-20 баров. Если это 10минутка - 2-3 часа, если это дневки 10-20 дней.
3. В случае повышения статистической значимости выделяемых фигур посредством объединения похожих (близких по параметрам) фигур в одну через усреднение мы будем иметь достаточно большое СКО параметров. В результате получится что точка входа в позицию будет сильно размыта, что не позволит построить прибыльную систему, то есть эксперт не сможет понять когда точно нужно входить в рынок.
Нужно концентрироватся на значимом. Как я и писал Выше - для каждой из фигур будет %совпадений. И если этот процент будет больше 90% - будем входить.
А чем "видит" отличается от сравнения двух-трех соседних баров?
мне реализация видится в куче функций, определяющих "ветвления" фигур теханализа.
Мне реализация видится в виде подключаемых библиотек - отдельный файл для распознавания голова/ноги, отдельный файл для подъем/переворот.
Имеент так и я вижу. Только не библиотеками (я с ними не очень хорошо работаю), а функциями в самом коде.
Кажись надо нейросеть подключать, она вроде лучше распознает статические изображения, чем динамичекие.
Как реализовать не спрашивайте - не знаю
И вопрос попутно - как может классич тех анализ работать если его все предлагают использовать.
Думаю для начала рассмотреть фигуру "голову-плечи".
Надо понять как из графика сделать оптимальную фигуру для анализа:
1. Есть некий график... Свечи с тенями, но фигуру видно на глаз.
2. Нужно график немножко сгладить, для этого мы накладываем среднюю экспонентальую с параметром "1" по методу (H+L)/2
3. Определим точки, которые нам нужны для формирования и определения фигуры..
Формулой для вычесления этих точек будет разворотные моменты (по принципу зиг-зага). Тоесть если состоялось движение на X пунктов, значит движение признано состоявшимся и первый разворот на Х пунктов в обратную сторону сосдаст новое колено. В частности если применять функцию опредения колен с Х равным растоянием между сеткой, то накладывя на эту среднюю мы получим данные точки.
4. Теперь задача провести по точкам прямые линии...
5. Теперь задача "блока фигуры голова плечи" совершить покупку в месте обрыва красной линии и начала зеленой.
Сам блок нужно думать, но уже сейчас вижу что он не сложный.
Не знаю верен ли ход моих мыслей, но я хочу решить эту задачу именной таким способом:
1. Фильтрация графика.
2. Построение колен.
3. Анализ коленных точек.
4. Пропуск координат точек коолен через блоки определения фигур
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Раньше каждый кадр был для вычислительной машины лишь набором точек разного цвета и яркости. Теперь же компьютеру можно поручить сделать с картинкой или клипом то, в чем еще несколько лет назад от него не было никакого толку. Он практически «догнал» двухлетнего ребенка и может сам «найти» на картинке цветочек или бабочку, «сообщить», что бабочка села на цветочек, «сказать», в какую сторону она полетела.
Эта мысль меня на толкнула на создание советника который "смотит на график". Тоесть, в основу анализа берется классический тех.анализ со свечными фигурами. И не бональный аназил комбинации свечей (как кто-то уже тут мог подумать) а именно комплексный анализ участка графика с анализом динамики движения с целью предположить какая фигура технического анализа выресовывается.
Конечным результатом данного советника будет (в случае если советник носит только рекомендательный характер):
В верху графика текстом следующее:
"Фиугра голова-плечи. Формирование 47%. Покупка от уровня 1. 3215"
"Фигура двойное дно. Формирование 83%. Покупка от уровня 1.3180"
И далее списком те фигуры которые видит советник. Можно например настроить ставить ордера при совпадении фигуры более чем 90%. Что касается программирования, я этот вопрос не поднимаю. Программировать буду сам (ну или совместно с форумянами). Хочу в этой ветке обсудить теоретическую часть реализации данного советника. Так как куда двигатся дальше пока не придмал.
Всё что приходит на ум это: нужно брать определенный интервал времени (тоесть последние "n" свечей).
Отойду от темы немного, что касается параметров. Чем меньше их будет тем луче. Моя теория о параметрах советников гласит о том что в идеальных советниках их быть не должно. Только тогда не будет исторической подгонки, и только тогда можно считать советник успешным. Чем больше параметров тем советник менее удачный и безсполезный.
И так. Есть определенный блоки, так называемой оценочной базы характеризующие технические фигуры. Тоесть например. Для начала я планирую научить советника находить классическую фигуру "голова-плечи". Для этого буду писать блок советника в котором и будут прописаны все варианты образования этой фигуры, этапы её формирования, и цели по которым ставят ордера.
Вообщем для начала хотель бы услышать мнение окружающих о теме, может быть это уже изучалили.. или другое мнение. Жду комментарий от людей желающих, помочь и поучавствовать.