그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에 제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다. 예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다. 대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다. 다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에 제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다. 예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다. 대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다. 다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에 제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다. 예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다. 대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다. 다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에 제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다. 예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다. 대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다. 다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
네, 멋지네요.
화면의 쌍은 무엇인가요?
모든 쌍이 동시에 균형 잡힌 견적을 제공하는 것은 아니기 때문에 약간의 노이즈가 있습니다.
헤드 서버가 도중에 카운트하거나 서버에서 터미널로 데이터 전송이 지연되는 경우가 있지만 노이즈는 실제이며 그럴 것이고 맞습니다 ;)
추신
원칙적으로 귀하의 계산은 더 이상 계속하기에 적합합니다.
이제 실제 거래에서 주식이 최대 총 스프레드만큼 앞뒤로 변동하는 것을 직접 눈으로 보려고하면 거의 영원히 계속 될 것입니다 ;)
주식이 균형에서 벗어나려면 꽤 오랜 시간 (몇 주)이 걸리며, 왜 그런 일이 발생하는지 알게 될 것입니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에 제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다. 예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다. 대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다. 다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
오버레이의 움직임이 400이라면 포인트 값은 1.25(400*1.25)입니다. 그렇다면 포인트 값이 1.00(400*1.25/1.00)인 차트로 옮기면 이 움직임은 얼마가 될까요?
모든 차트를 하나의 좌표계로 옮겨야 합니다.
포인트 값이 1인 차트를 포인트 값이 1.25인 차트로 옮기면 400*1/1.25가 됩니다.
어쨌든 나는이 공식을 풀었습니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에
제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다.
예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다.
대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다.
다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
어쨌든 나는이 공식을 풀었습니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에
제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다.
예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다.
대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다.
다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
어쨌든 나는이 공식을 풀었습니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에
제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다.
예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다.
대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다.
다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
상품(통화쌍)을 알고 계신가요?
어쨌든 나는이 공식을 풀었습니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에
제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다.
예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다.
대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다.
다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
네, 멋지네요.
화면의 쌍은 무엇인가요?
모든 쌍이 동시에 균형 잡힌 견적을 제공하는 것은 아니기 때문에 약간의 노이즈가 있습니다.
헤드 서버가 도중에 카운트하거나 서버에서 터미널로 데이터 전송이 지연되는 경우가 있지만 노이즈는 실제이며 그럴 것이고 맞습니다 ;)
추신
원칙적으로 귀하의 계산은 더 이상 계속하기에 적합합니다.
이제 실제 거래에서 주식이 최대 총 스프레드만큼 앞뒤로 변동하는 것을 직접 눈으로 보려고하면 거의 영원히 계속 될 것입니다 ;)
주식이 균형에서 벗어나려면 꽤 오랜 시간 (몇 주)이 걸리며, 왜 그런 일이 발생하는지 알게 될 것입니다.
계산이 정확하다면 그러한 것을 깨닫는 것이 너무 어렵지 않아야합니다.
그런 다음 제로 라인 (현재 자본)이 올라가면 전략을 이해할 수 있습니다.
그것은 순전히 수학적 일 것입니다.
그리고 그대로 돈 가방을 꿰매십시오.
소음을 부드럽게하고 관절이 생겼습니다.
어쨌든 나는이 공식을 풀었습니다.
그의 화면에서 시스템의 제로 상태 라인이 노이즈, 즉 오류가 있기 때문에
제 경우에는 각 단계에서 제로 상태의 선 (주황색)이 오류없이 0을 제공합니다.
예상대로 정렬, 즉 0에 대한 대칭을 제공합니다.
대체로 변동성 정렬에 의해 동일한 작업이 수행되지만 대칭이 약간 덜합니다.
다음은이 공식의 적용입니다. 앞서 게시한 것과 비교했을 때 대칭이 더 명확해진 것뿐입니다.
돈가방을 꿰매세요.
로만, 당신의 발명품을 Forex에서 사용할 수 있을까요?
이 변형에서 전략은 babblokos의 Alexander와 유사하며 실제로 그 계산을 재현하려고했습니다.
하지만 아직 모르겠고 어떤 방향으로 개선해야할지 생각해야합니다.
상품(통화쌍)?
EURGBP GBPUSD EURUSD
보세요, 소음을 부드럽게하고 관절을 얻었습니다.
예, 왜 그들이 거기에 있는지 명확하지 않습니다. 아직 조사하지 않았습니다.
네, 아직 조사해보지 않아서 그 이유는 명확하지 않습니다.
소음을 0으로 낮췄어요.
소음은 진짜이고 정상입니다.