메커니즘을 설명합니다. 한 시장 조성자와 계약을 체결한 경우 다른 시장 조성자와 거래를 성사하려면 어떻게 해야 합니까?
당신은 이상한 변덕을 가지고 있습니다.
나는 중개인이 어떤 시장 조성자를 선택할 수 있다고 생각하지 않습니다. 당신에게 무엇을 주는지는 분명하지 않다" 한 마켓 메이커에서 열었는데 완전히 다른 마켓 메이커에서 닫고 싶다면 ... ", 당신의 이익은 무엇입니까?
이제 중개인은 이제 이 유리잔에 다양한 수준으로 주문하는 시장 조성자 유리가 있다고 말합니다.
그리고 매 순간 브로커는 고객에게 가장 좋은 입찰가와 가장 좋은 요청을 선택합니다.
시장 조성자는 또한 중개인을 위한 거래 레버리지(보통 100)를 제공합니다.
상황을 상상해보십시오. 한 시장 조성자와 거래를 시작했습니다. 100의 레버리지로 매도호가로 매수 거래.
우리는 기본적으로 통화 쌍의 가격 변동에 대해 이 시장 조성자와 내기를 했습니다. 우리는 그와 거래 중이야. 통화 쌍이 상승하면 나는 이익을 얻고 하락하면 그는 이익을 얻습니다.
그리고 이제 거래를 성사시키고 싶은 순간이 왔습니다. 글쎄, 나는이 시장 조성자에 대해 끝내고 모든 것이 간단 할 것입니다.
그러나 브로커는 마감 시점에 가장 좋은 가격으로 나를 위해 최고의 마켓 메이커도 선택한다고 말합니다.
한 마켓 메이커에서 개설했지만 완전히 다른 마켓 메이커에서 거래를 성사하려는 경우 거래 성사 프로세스가 어떻게 진행되는지 설명하십시오.
시장 조성자와 유동성 공급자의 개념을 혼동하지 마십시오. DC에는 많은 공급업체가 있을 수 있으며 DC는 협력하는 데 수익성이 있는 공급업체를 선택합니다. 일반적으로 시장 조성자는 한 명뿐입니다. 그리고 실제로 DC는 소액 거래를 시장에 가져오지 않기 때문에 상대방이 누구인지 신경쓰지 않아도 됩니다. 이 DC의 모든 클라이언트의 집계 위치만 표시됩니다. 그리고 잘 알려지지 않은 시장 조성자가 아닌 DC로 "베팅"한다고 어떻게 말합니까?
시장 조성자와 유동성 공급자의 개념을 혼동하지 마십시오. DC에는 많은 공급업체가 있을 수 있으며 DC 자체에서 협력하는 데 수익성이 있는 공급업체를 선택합니다. 일반적으로 시장 조성자는 한 명뿐입니다. 그리고 사실, DC는 소액 거래를 시장에 가져오지 않기 때문에 상대방이 누구인지 신경 쓰지 않아야 합니다. 이 DC의 모든 클라이언트의 집계 위치만 표시됩니다 . 그리고 잘 알려지지 않은 시장 조성자가 아닌 DC로 "베팅"한다고 어떻게 말합니까?
그러나 이것은 센세이션입니다!
어떻게 이런 일이 발생합니까?
그리고 DC는 이 "누적 포지션"을 어떻게 마감합니까? 실제로 이를 위해서는 충분한 수의 고객이 한 자산에 대한 포지션을 동시에 개설할 뿐만 아니라 일부 기적에 의해 포지션을 동시에 청산해야 합니까?
브로커들이 말하길...
DC가 말하는 것을 덜 들어라
그러나 이것은 센세이션입니다!
어떻게 이런 일이 발생합니까?
그리고 DC는 이 "누적 포지션"을 어떻게 마감합니까? 실제로 이를 위해서는 충분한 수의 고객이 한 자산에 대한 포지션을 동시에 개설할 뿐만 아니라 일부 기적에 의해 포지션을 동시에 청산해야 합니까?
나는 그들이 어떻게 닫히는지 아는 곳에서. 하나의 웹 사이트에서 DC 읽기로 알려져 있습니다. 그리고이 집계 위치는 예를 들어 특정 평균 가격으로 구매 및 판매를 위해 하나가 아니라 여러 개일 수 있습니다. 당연히, 총 포지션은 자산마다 다를 것입니다. 모든 거래가 DC 내에서 겹치는 것은 아니지만 어떻게든 위험을 헤지해야 합니다.
나는 그들이 어떻게 닫히는지 아는 곳에서. 하나의 웹 사이트에서 DC 읽기로 알려져 있습니다. 그리고이 총 위치는 예를 들어 특정 평균 가격으로 구매 및 판매를 위해 하나가 아니라 여러 개일 수 있습니다. 당연히, 집계 위치는 자산마다 다릅니다. 모든 거래가 DC 내에서 겹치는 것은 아니지만 어떻게든 위험을 헤지해야 합니다.
이 모든 것은 사람들을 위한 동화입니다.
하나의 큰 포지션에 대해서만 위험을 헤지하는 것은 기술적으로 가능합니다.
DC가 많은 소액 포지션을 축적하고 유동성 제공자에게 총 포지션을 배치하면 소액 포지션이 마감됨에 따라 DC는 제공자와 함께 포지션을 유지해야 하며 모든 위험을 감수해야 합니다. 즉, 그가 누적된 1000명의 고객을 배치하고 그 중 하나가 자신의 포지션을 마감한 경우 DC는 총 요율을 청산할 수 없습니다. 추가 가격 역학은 나 자신에 걸립니다. 그것은 불가능
이 모든 것은 사람들을 위한 동화입니다.
하나의 큰 포지션에 대해서만 위험을 헤지하는 것은 기술적으로 가능합니다.
DC가 많은 소액 포지션을 축적하고 유동성 제공자에게 총 포지션을 배치하면 소액 포지션이 마감됨에 따라 DC는 제공자와 함께 포지션을 유지해야 하며 모든 위험을 감수해야 합니다. 즉, 그가 누적된 1000명의 고객을 배치하고 그 중 하나가 자신의 포지션을 마감한 경우 DC는 총 요율을 청산할 수 없습니다. 추가 가격 역학은 나 자신에 걸립니다. 그것은 불가능
나는 이 주제에 대해 논쟁하지 않을 것이다. DC 내부에서 모든 것이 어떻게 작동하는지에 대한 문서화된 정보가 없습니다. 한 대형 DC의 웹사이트에서 읽은 내용에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 블록 다이어그램 :) 및 유동성 공급자 및 고객과의 상호 작용과 함께 작업의 전체 메커니즘을 공개하지 않습니다. 그런 정보를 가지고 계시거나 DC 직원이시라면 기쁜 마음으로 귀담아 듣겠습니다.
나는 이 주제에 대해 논쟁하지 않을 것이다. 모든 것이 DC 내부에서 어떻게 작동하는지, 문서화된 정보가 없습니다. 한 대형 DC의 웹사이트에서 읽은 내용에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 블록 다이어그램 :) 및 유동성 공급자 및 고객과의 상호 작용과 함께 작업의 전체 메커니즘을 공개하지 않습니다. 그런 정보를 가지고 계시거나 DC 직원이시라면 기쁜 마음으로 귀담아 듣겠습니다.
FX에서 300만~500만 달러 미만이면 모두 부엌입니다. 그리고 그것은 나쁘지도 좋지도 않습니다. 그것은 현실입니다.
부엌이 인용문을 크게 왜곡하지 않고 상금을 나눠주지 않는다면 모든 것이 정상입니다.
그냥 거래. 거래자가 시장 조성자, 거래 상대방, DC 운영 메커니즘에 대해 생각하는 것은 좋지 않습니다... 부끄러운 일입니다!
그리고 마침내 언제쯤 당신을 자랑스러워할 이유가 생겼습니까?
그리고 매 순간 브로커는 고객에게 가장 좋은 입찰가와 가장 좋은 요청을 선택합니다.
시장 조성자들은 또한 브로커를 위한 거래 레버리지(보통 100)를 제공합니다.
상황을 상상해보십시오. 한 시장 조성자와 거래를 시작했습니다. 100의 레버리지로 매도호가로 매수 거래.
우리는 기본적으로 통화 쌍의 가격 변동에 대해 이 시장 조성자와 내기를 했습니다. 우리는 그와 거래 중이야. 통화 쌍이 상승하면 나는 이익을 얻고 하락하면 그는 이익을 얻습니다.
그리고 이제 거래를 성사시키고 싶은 순간이 왔습니다. 글쎄, 나는이 시장 조성자에 대해 끝내고 모든 것이 간단 할 것입니다.
그러나 브로커는 마감 시점에 가장 좋은 가격으로 나를 위해 최고의 마켓 메이커도 선택한다고 말합니다.
한 마켓 메이커에서 개설했지만 완전히 다른 마켓 메이커에서 거래를 성사하려는 경우 거래 성사 프로세스가 어떻게 진행되는지 설명하십시오.