초보자의 질문 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - 페이지 68

 
Yedelkin :
첫 번째 경우 에는 이중 형식 변수가 즉시 반환되고 두 번째 경우에는 MqlTick 구조 형식 변수(다른 형식의 5개 요소)가 반환됩니다.

개발자가 권장하는 옵션이 무엇인지 알고 싶었습니다(속도와 얻은 값이 완전히 동일한지 여부)

 
A100 : 개발자가 어떤 옵션을 권장하는지 알고 싶었습니다(속도와 얻은 값이 완전히 동일한지 여부)
좋아, 그들의 대답을 기다리자. 하나의 질문을 추출하기 위해 첫 번째 옵션을 사용하는 것이 더 편리합니다.
 
technotrance :
안녕하세요!
에이전트에 대해 몇 가지 질문이 있습니다.

1. 총 128개의 MetaTester 에이전트가 있습니다. 5. 그 중 일부는 Intel Xeon E5645, Intel Xeon E5649, Intel Xeon E5-2620 프로세서가 탑재된 매우 강력한 시스템에서 작동합니다. 이러한 에이전트의 PR이 낮은 이유는 무엇입니까? 그들은 약 100 (+ -)과 같습니다. 동시에 나는 약한 기계를 가지고 있으며 Intel Xeon E3-1240 프로세서를 사용하므로 PR=140입니다. 왜 그런 겁니까? 결국 성능은 프로세서의 주파수에만 의존하지 않습니다.

비밀은 어떤 Xeon도 데스크탑 프로세서보다 빠르지 않다는 것입니다. 그에 반해 서버용은 데스크탑용보다 훨씬 약합니다. 그리고 어떤 메가 캐시도 도움이 되지 않습니다.

이것을 이해하는 것은 낙담입니다.

2. https://cloud.mql5.com/en/faq/payments에 작성된 결제 정보를 믿으신다면 128명의 에이전트로부터 하루에 최소 10크레딧을 적립해야 합니다. 실제로는 하루에 최대 0.25학점을 쌓습니다. 왜 그런 겁니까?

에이전트의 부하를 살펴보십시오. 모든 사람에게 작업이 충분하지 않기 때문에 1%에도 도달하지 못할 가능성이 큽니다.
 
Renat :

비밀은 어떤 Xeon도 데스크탑 프로세서보다 빠르지 않다는 것입니다. 그에 반해 서버용은 데스크탑용보다 훨씬 약합니다. 그리고 어떤 메가 캐시도 도움이 되지 않습니다.

이것을 이해하는 것은 낙담입니다.

에이전트의 부하를 살펴보십시오. 모든 사람에게 작업이 충분하지 않기 때문에 1%에도 도달하지 못할 가능성이 큽니다.
Renat, µl4에서 동일한 "클라우드"를 구현하면 사람들은 며칠 동안 최적화에 지쳤고 당신과 우리는 기쁘게 생각합니다 ...
 
Renat :
에이전트의 부하를 살펴보십시오. 모든 사람에게 작업이 충분하지 않기 때문에 1%에도 도달하지 못할 가능성이 큽니다.
어디서 볼 수 있나요? 그리고 내 입장에서는 이 작업이 다른 사람이 아닌 나에게 더 많이 돌아가도록 뭔가를 할 수 있습니까? :)
 
technotrance :
어디서 볼 수 있나요? 그리고 내 입장에서는 이 작업이 다른 사람이 아닌 나에게 더 많이 돌아가도록 뭔가를 할 수 있습니까? :)

"이게 뭐야, 나도 그들이 나에게 오기를 바란다."

여기 요원들과 함께 담요를 끌 가치가 없습니다. 모든 것이 공정하게 분배됩니다.

 
데모 계정 이 열리지 않습니다. 이유가 궁금합니다.
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
 
papaklass :
상담원의 수를 10배 늘리고 PR을 높입니다.
이미 128개가 있습니다... 예, 그리고 가장 강력한 서버가 모두 이미 관련되어 있지만 결과적으로 제온은 롤링되지 않습니다...
 
A100 :

근본적인 차이가 있나요

예를 들어 질문만 필요한 경우

Ask만 필요한 경우에는

 double ask= SymbolInfoDouble ( _Symbol , SYMBOL_ASK );

그리고

 double   ask= EMPTY_VALUE ;
MqlTick tick;
//---
if ( SymbolInfoTick ( _Symbol ,tick))
   ask=tick.ask;

아니요.

Ask와 Bid가 모두 필요한 경우

 double ask= SymbolInfoDouble ( _Symbol , SYMBOL_ASK );
double bid= SymbolInfoDouble ( _Symbol , SYMBOL_BID );

다른 결과를 줄 수 있습니다

 double   bid= EMPTY_VALUE ;
double   ask= EMPTY_VALUE ;
MqlTick tick;
//---
if ( SymbolInfoTick ( _Symbol ,tick))
  {
   bid=tick.bid;
   ask=tick.ask;
  }

왜냐하면 첫 번째 경우에는 Ask와 Bid가 같은 틱에 속한다는 보장이 없습니다.

 
예를 들어 빨간색 선 https://www.mql5.com/ru/code/129 ?와 같이 미래를 가리키는 지표의 값을 Expert Advisor에 입력하는 방법. CopyBuffer는 양초 0에만 제공하고 나머지 는 DBL_MAX 입니다.
Авторегрессивная модель (AR) экстраполяции цен
Авторегрессивная модель (AR) экстраполяции цен
  • 투표: 15
  • 2010.07.05
  • gpwr
  • www.mql5.com
Этот индикатор использует авторегрессивную модель для экстраполяции будущих цен.
사유: