흥미로운 프로젝트가 있었지만 최적으로 작성되지는 않았지만 어떤 이유로 든 모든 것이 똑똑하게 작동하고 행복한 시간에 살고 있으며 최적이 아닌 코드도 빠르게 작동합니다))))
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아서 역사를 샅샅이 뒤지고 공부했습니다... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아 역사를 뒤지고 연구하고 ... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
흥미로운 프로젝트가 있었지만 최적으로 작성되지는 않았지만 어떤 이유로 든 모든 것이 똑똑하게 작동하고 행복한 시간에 살고 있으며 최적이 아닌 코드도 빠르게 작동합니다))))
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아 역사를 뒤지고 연구하고 ... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
- 글쎄, 당신은 "1980 년까지 우리는 공산주의 아래에서 살 것"이라고 약속했습니다 ... - 우리는 당신이 공산주의 아래에 살 것이라고 말하지 않았습니다 - 우리는 우리가 거기에 살 것이라고 말했습니다
나는 on al처럼 스왑과 커미션을 계산하지 않습니다. 나는 폐쇄된 시장에서 주문을 남겨야 한다고 생각한다 ... 글쎄요, 간단히 말해서 옳지 않습니다. 중기 전략도 고려하지 않으며 그러한 전략에서 ATS는 아마도 필요하지 않을 것입니다
일반적으로 스왑과 커미션을 계산하는 것은 취향의 문제입니다.
fxsaber : 이동 중에 불필요한 열을 비활성화하는 기능을 구현했다는 사실을 잊었습니다.
))))) 덕분에 기분이 좋아졌습니다! 예, 잊어 버리십시오. 이것은 가장 교활한 순간으로 판명되었습니다. 일반 C # 프로그램에서는 2 번의 클릭으로 수행되며 별도의 스레드에서는 네트워크에서 정보를 수집한지 일주일 후에야 밝혀졌습니다. C #은 양식이 있는 dll을 작성하기 위한 것이 아니며 각 양식은 별도의 스레드에 있으며 어떻게 든 Windows 컨트롤 이 이 모든 작업에서 어떻게든 작동하기 시작했습니다. 어떻게든 문제 없이 초기화되고 올바르게 작동합니다. )))
))))) 덕분에 기분이 좋아졌습니다! 예, 잊어 버리십시오. 이것은 가장 교활한 순간으로 판명되었습니다. 일반 C # 프로그램에서는 2 번의 클릭으로 수행되며 별도의 스레드에서는 네트워크에서 정보를 수집한지 일주일 후에야 밝혀졌습니다. C #은 양식이 있는 dll을 작성하기 위한 것이 아니며 각 양식은 별도의 스레드에 있으며 어떻게 든 Windows 컨트롤이 이 모든 작업에서 어떻게든 작동하기 시작했습니다. 어떻게든 문제 없이 초기화되고 올바르게 작동합니다. )))
이상하게도 나는 그들이 컴파일러만 처리하고 아무것도 보지 못한다고 생각했습니다. 최적화하고 최적화합니다. 다음은 어디일까요? - C++를 따라잡을 수는 없지만 MQL5는 실제로 모든 것을 매우 빠르게 계산합니다. 테스트하지는 않았지만 MQL5가 계산 테스트에서 C#을 추월할 것이라고 생각합니다... 아아, 완벽에는 제한이 없습니까?
C#과 MQL5를 결합하는 것은 멋진 기능입니다. C#은 Microsoft이고 "패션"을 설정합니다.
시작 가격 간의 포인트 차이와 반드시 같지는 않은 포인트 단위의 이익 폐쇄.
물론 여기서 질문은 변증법적입니다. 왜냐하면 주문 통화의 포인트 비용은 변할 수 있기 때문입니다.
그러나 사용자의 90%가 유로로 거래하고 터미널에서 보는 포인트에 대한 기술 사양을 작성한다는 사실 때문에 제가 틀리지 않았다면 터미널에서는 항상 시작 가격에서 BID까지 포인트를 계산합니다. 물어보기
일반적으로 그 질문은 비밀에서 왔으며, 그는 ( OrderClosePrice() - OrderOpenPrice() )/Point;
https://www.mql5.com/ru/forum/6343/page1052#comment_11947617
물론 여기서 질문은 변증법적입니다. 왜냐하면 주문 통화의 포인트 비용은 변할 수 있기 때문입니다.
나는 이 옵션을 좋아한다
특히 포지션을 청산할 때 계정 통화로 정확하게 계산된 거래량(Lots 열).나는 이 옵션을 좋아한다
좋아 보이지만 사용하지는 않습니다. 정보가 많지만 아직 충분하지 않을 수 있습니다.
흥미로운 프로젝트가 있었지만 최적으로 작성되지는 않았지만 어떤 이유로 든 모든 것이 똑똑하게 작동하고 행복한 시간에 살고 있으며 최적이 아닌 코드도 빠르게 작동합니다))))
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아서 역사를 샅샅이 뒤지고 공부했습니다... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아 역사를 뒤지고 연구하고 ... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
예, MT4에는 이 테이블의 일부 열이 없습니다.
멋져보이네 만들긴했는데 안 쓰네 정보가많음
좋아 보이지만 사용하지는 않습니다. 정보가 많지만 아직 충분하지 않을 수 있습니다.
흥미로운 프로젝트가 있었지만 최적으로 작성되지는 않았지만 어떤 이유로 든 모든 것이 똑똑하게 작동하고 행복한 시간에 살고 있으며 최적이 아닌 코드도 빠르게 작동합니다))))
추신: 지난 주에 MT4에서 C# 패널을 출시했습니다. 작업하기 좋습니다. OnTick()에 두 개의 표시기 호출 을 삽입하고, 몇 개의 텍스트 레이블을 추가하고, 터미널에 천천히 앉아 역사를 뒤지고 연구하고 ... .꿈은 이루어진다... 가즈프롬에서 어떻게 되는지 보고싶다
- 글쎄, 당신은 "1980 년까지 우리는 공산주의 아래에서 살 것"이라고 약속했습니다 ...
- 우리는 당신이 공산주의 아래에 살 것이라고 말하지 않았습니다 - 우리는 우리가 거기에 살 것이라고 말했습니다
물론 여기서 질문은 변증법적입니다. 왜냐하면 주문 통화의 포인트 비용은 변할 수 있기 때문입니다.
옵션(이제 생각이 떠올랐습니다)으로 개장/마감의 차이와 이익 포인트 스왑 + 수수료를 계산할 수 있습니다. 포인트 값의 변경은 그다지 영향을 미치지 않습니다.
그리고 이익 포인트 스왑+커미션으로.
나는 on al처럼 스왑과 커미션을 계산하지 않습니다. 나는 폐쇄된 시장에서 주문을 남겨야 한다고 생각한다 ... 글쎄요, 간단히 말해서 옳지 않습니다. 중기 전략도 고려하지 않으며 그러한 전략에서 ATS는 아마도 필요하지 않을 것입니다
일반적으로 스왑과 커미션을 계산하는 것은 취향의 문제입니다.
이동 중에 불필요한 열을 비활성화하는 기능을 구현했다는 사실을 잊었습니다.
))))) 덕분에 기분이 좋아졌습니다! 예, 잊어 버리십시오. 이것은 가장 교활한 순간으로 판명되었습니다. 일반 C # 프로그램에서는 2 번의 클릭으로 수행되며 별도의 스레드에서는 네트워크에서 정보를 수집한지 일주일 후에야 밝혀졌습니다. C #은 양식이 있는 dll을 작성하기 위한 것이 아니며 각 양식은 별도의 스레드에 있으며 어떻게 든 Windows 컨트롤 이 이 모든 작업에서 어떻게든 작동하기 시작했습니다. 어떻게든 문제 없이 초기화되고 올바르게 작동합니다. )))
))))) 덕분에 기분이 좋아졌습니다! 예, 잊어 버리십시오. 이것은 가장 교활한 순간으로 판명되었습니다. 일반 C # 프로그램에서는 2 번의 클릭으로 수행되며 별도의 스레드에서는 네트워크에서 정보를 수집한지 일주일 후에야 밝혀졌습니다. C #은 양식이 있는 dll을 작성하기 위한 것이 아니며 각 양식은 별도의 스레드에 있으며 어떻게 든 Windows 컨트롤이 이 모든 작업에서 어떻게든 작동하기 시작했습니다. 어떻게든 문제 없이 초기화되고 올바르게 작동합니다. )))
글쎄요, 그 작업은 MQ에도 깊은 인상을 남겼습니다.
글쎄요, 그 작업은 MQ에도 깊은 인상을 남겼습니다.
이상하게도 나는 그들이 컴파일러만 처리하고 아무것도 보지 못한다고 생각했습니다. 최적화하고 최적화합니다. 다음은 어디일까요? - C++를 따라잡을 수는 없지만 MQL5는 실제로 모든 것을 매우 빠르게 계산합니다. 테스트하지는 않았지만 MQL5가 계산 테스트에서 C#을 추월할 것이라고 생각합니다... 아아, 완벽에는 제한이 없습니까?
C#과 MQL5를 결합하는 것은 멋진 기능입니다. C#은 Microsoft이고 "패션"을 설정합니다.
안녕하세요.
(역사에서) 포지션이 TP에 의해 청산되었는지 확인하는 방법을 알려주십시오. MQL4에서 "tp"의 존재에 대한 주석을 읽은 것 같습니다. MQL5 또는 어떻게 동일합니까?